※ 引述《bergamont (希德嘉)》之銘言：
: 我大體上同意性侵的本質大多數是暴力犯罪、少部分是隨機性慾的說法
: 所以也不認為閹割、化學去勢、或是女人穿得多可以根本上解決什麼
: 而且大家可能忽略一點
: 無論多保守的文化 女人衣服包多少層 都會發展出有力的性感符號
: 就像以前漢人女子寬袍大袖 但是裹了小腳以後走路的怪異姿勢
: 都可以讓男人瘋狂
: 日本女人穿和服包得很緊吧 但是後頸那一塊卻是重點
: 說那個女人有穿絲襪 高跟鞋 學生制服 甚至她身上的汗臭讓你勃起
: 這種心態我想大家都很熟悉了吧
: 純就男性侵女來看（至於專門對幼年人下手那又另外一回事）
: 與其探討這種穿著問題不如討論社會的仇女心態
: 仇女心態讓「處罰不規矩女人」有正當性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 她穿什麼其實一點都不重要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 重要的是 因為她是女人 所以大家都可以教訓她
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一點都沒有錯
這就是所謂的迷思
要一個人承認自己有迷思比登天還難
就像開車肇事好了
即使歷年來的政府統計和商業保險數據都顯示男性駕駛的肇事率高於女性
而且肇事者年齡層以20-30歲為首位
八卦版還是成天三寶三寶的叫
這代表什麼呢?
在科學思考上
我們的認知如果與觀察到的事實相悖
那應該修正的就是我們的認知
如果有人明明看到事實擺在眼前卻不願意修正自己的認知
這代表一個人不具備科學思考和自我反省的能力
只會一味的用成見去扭曲事實
這種心態跟把無辜少女扔到水裡祭神希望解決洪水氾濫差不多
根據統計 衣著暴露的受害者佔總數不到10%
而九成的加害者對於受害者也沒有特別偏好
剩下有特別偏好的加害者
在乎的也不是受害者穿什麼 而是受害者的長相合不合他們的胃口
但是無知的人就開始義正嚴詞的呼籲女人要包緊一點
真的是非常荒謬
根據這種天才邏輯 如果穿多一點可以防範10%的犯罪事件
那穿少一點豈不是可以防範剩下的90%?
錯誤的認知是非常恐怖的
它不但無助於改善現況
還會讓我們把時間心力都浪費在錯誤的地方
以為穿多一點就比較能保護自己
而忽略其他真正高度相關的危險因素
比如落單、比如對熟人鬆懈戒心
因此真正有用的是認清迷思、破除迷思
把注意力放在重點上
夜歸時走人多的地方或盡量結伴同行
單獨與異性會面時
盡量選擇能留下行動記錄的方式
而非聽任無知又不思長進的人道聽塗說