※ 引述《beatryou (羊ㄦ)》之銘言：
: 我是原PO
: 爸媽有這個責任 不代表小孩可以覺得理所當然
: 小孩有這個責任 不代表爸媽可以覺得理所當然
: 基督徒有幫助人的責任 不代表其他人可以覺得他們幫我是應該的
: 這是對於這篇文一開始的問題 我自己的想法
: 所以對於我媽的說法才會產生疑惑
: 很多版友都偏題了
: 我已經一再強調這不是討論我認為我該不該給孝親費的問題
: 可能是因為我拿我和媽媽舉例,才引起許多人的情緒反應
: 如果拿我和我未來子女假設或許會好一點
: 不過看到這麼多想法還是很有幫助
: 至少讓我認清媽媽怒氣的來源
: （畢竟我媽是很難說出真心話的人，從小讓我們小孩用猜的，也不知道猜對猜錯）
: 然後學習接納和不受傷
我想跟她討論這個問題，想跟她講我的想法，她只會跟我說：
1.妳吃飽太閒喔沒別的事可以想嗎？
2.這是家規,我們家規定就這樣一代傳一代,別跟我囉嗦
3.不然我養你們能幹嘛?
老實說感覺很不舒服,特別3這句,聽起來好像養小孩純粹是一種投資
可是每次媽媽用這樣的態度要求我將來賺錢要養她
就會莫名的不高興 （內心OS:你又不缺錢幹嘛一直要別人養你）
媽媽又禁不起別人挑戰她的觀念,根本無法討論
硬要講一定會被罵,然後吵架,然後沒有結果...
我也不知道我的盲點在哪？...好吧我承認我有一半是來討拍的Orz
以上為上篇原文
以下有矛盾的地方
像是（畢竟我媽是很難說出真心話的人，從小讓我們小孩用猜的，也不知道猜對猜錯）
跟她討論她可能會生氣的議題 她難說真話 無法確認是否猜對
所以根本不該討論 只是找架來吵而已
: 身為獲取利益多的那方，問這問題會被質疑不願付出是可以理解的
: 但到底是不是這樣，說真的我無法向版眾證明什麼
: 我只能說我不是不願付出，我只是無法認同我媽這種價值觀
: 也有人說就是感情不好才會想這問題
: 也許吧，我不知道，
: 但這篇文章開頭的這個想法套到我和我小孩，和我身邊的人，對我來說都是一樣的答案
: 從小跟媽媽感情不好是事實，雖然物質上沒虧待過我
: 但情感上很少覺得溫暖，從小媽媽的話帶給我許多痛苦，
: 一直努力渴望得到認同卻得不到，對一個小孩是很傷的，
: 也因此雖然我現在長大了，能看清媽媽的嚴厲並非不愛的表現
: 但理性上想要愛她、知道要愛她，跟情感上真的能夠發自內心的愛有段距離
: 從逃避到努力相處，嘗試建立一個雙方都滿意的關係，
: 是很長的路，我還在努力
: 有人說孝親費/孝順的行為不爽不要給/不爽不要做，她不能拿我怎樣，
: 確實如此，但破壞關係並非我的本意
: 不是因為我靠她生活，事實上雖然爸媽離婚，爸爸仍負擔孩子許多費用
: 如果只是為了錢，找我爸拿絕對比找媽媽輕鬆容易許多
: （但我不這麼做 因為媽媽會不開心）
: 不過可能又有人要噓靠父母就不要吵之類的～
: 這邏輯很奇怪，難道爸媽給我錢是為了買我的思想控制權？
很多父母的控制慾是連同思想也要控制的
單親的父母控制慾更加強烈
以前我存在一個疑問 為什麼常聽到許多人的父母和祖父母
對充滿恐懼的幼兒說
你的XX不要你了 哼!
( XX可以代入父母 祖父母皆可)
你媽去工作 她不要你了! 你媽壞壞 阿嬤對你最好了
你看旁邊那個叔叔要把你帶走了 !
你去給某嬸嬸養好了 去當她們的小孩!
然後幼兒更加恐懼 哭的很激烈 看幼兒恐懼引以為樂
後來又聽到有飼主對喜歡貓狗的路人說 你喜歡的話就帶回去養啊!
我聽了覺得很疑惑 還當真飼主是作中途收容的 再找新飼主
後來強者我朋友說 很多父母或祖父母 故意讓幼兒恐懼
讓幼兒更依賴更好控制思想和洗腦
至於對路人說這類的話 反射動作而已 養小孩和養貓狗同樣程序
不是真的要幫貓狗找新飼主
: 他們願意給，我很感謝，不給，也是應該的，但跟本文已經完全無關了。
: 提出我媽的例子是要說，她這麼想，我無法認同，但如今也不會企圖改變她
: 還有人說，我提出的對話中，沒有我可以不高興的理由
: 其實我無法打出整段對話、口氣、與相處細節，很難讓眾版友體會其中微妙的感覺
: 我很抱歉，但這仍然不是原文重點
: 我內心的OS，對我而言也只是像：
: 氣頭上會想跟男友說「不然都不要聯絡啊」
: 這樣的氣話而已，
: 冷靜一下就會知道我不是真的這樣想
: 所以當然不會說出口，也不會表現出來（對媽媽也是）
: （但沒有表現出來，也不代表這樣想就是對的，我知道那樣想不好，所以沒說）
: 應該真的說完了，很謝謝一字一句看到這裡的大家，你們真的很認真，辛苦了