今天早上吃早餐的時候
一邊吃一邊看新聞
看到葉少爺被判六年的新聞
突然好難過好難過
酒駕害三個人死亡居然只判六年
如果可以關個三四年就假釋
就開始覺得害怕QAQ
為什麼害人死掉還沒有悔意的人可以這麼逍遙
突然害怕我們的社會
害怕不知道我們的社會會變得怎樣
是不是大家就開始不怕法律這件事了
不知道大家怎麼想呢?
今天好冷大家保重:)
作者:
sayoQoo (小夜)
2012-01-28 09:25:00過失致死也才2年 酒駕致死是要判多高？
作者:
sayoQoo (小夜)
2012-01-28 09:26:00酒駕致死=酒駕+過失致死 老實說我覺得他是倒楣被媒體關注
不是法官的錯，是條文本來就太輕...大家也都覺得太輕，只能希望修法了
監獄不是人待的~ 我有親戚以前在外面大條被關後假釋出來就說永遠不想再進去
聽說以前裡面很變態~ 看之前看守所報出的新聞就能了解個大概~ 更何況關個4~5年除了面對鐵窗
作者:
sayoQoo (小夜)
2012-01-28 09:29:00疲勞駕駛跟酒駕同樣危險 結果疲勞駕駛刑法沒罰 罰酒駕 XD
作者:
sayoQoo (小夜)
2012-01-28 09:31:00應該立法把疲勞駕駛視同酒駕 這樣車禍應該會減少很多吧
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:40:00台灣的過失犯刑責比故意犯要輕很多 不像美國是都很重
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:41:00所以他們的監獄人滿為患 想坐牢還要排隊 因為沒床位甚至還研議開放監獄給民間業者經營 因為政府開監獄賠很多
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:44:00如果要把過失犯刑責加重的話 那整個刑法體系甚至獄政管理
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:45:00監獄的預算都要提高 牽一法而動全身 也算是個哲學問題
作者: xtalchen (松本水晶) 2012-01-28 09:46:00
酒駕比過失致死更嚴重吧 對我來説酒駕肇事跟蓄意傷(殺)人
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:46:00可否針對特別討人厭、引起眾怒的行為 加重刑責
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 09:49:00或許可以修法改成 一酒駕就5年 酒駕傷人10年 酒駕致死20這樣應該比較符合台灣的國情吧
作者:
doze (風靈)
2012-01-28 10:05:00立法院第一個不同意吧
作者:
hsuanko (丸子)
2012-01-28 10:24:00推p大 為何大家都不聽聽專業的說法
作者: fa2626 (andy_shih) 2012-01-28 10:33:00
樓上的問題很有趣呢，因為故意和過失的不法程度差很多呀，我不小心開車撞你，跟我故意開車撞你，要將前者比照後者，刑事政策上難有正當性吧！
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 10:39:00要不然就是另外訂定酒駕禁止法 把酒駕罪完全獨立出來就跟日本變態宅男多 所以順應民情 另訂跟蹤禁止法一樣
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 10:40:00台灣既然酒駕那麼多 乾脆也順應民情 另訂個酒駕禁止法吧
作者:
Prestige (麵包師路非)
2012-01-28 10:41:00直接把酒駕致死訂為20年或無期徒刑就好了
全部都順應民情的話，刑法只會變成一個暴力手段=_=
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 11:03:00酒駕這兩年修過兩次法，現在酒駕致人重傷與死很重
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 11:04:00只是事發當時還沒那麼重罷了，這也是沒辦法的事
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 11:05:00就算最重能判十年，也不可能第一次犯罪就判到十年啊
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-28 11:39:00請看一下條文再這樣說好嗎...六年以原先的條文而言已經算是
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-28 11:40:00重判了。重刑或許是嚇阻犯罪的方式，但並無法百分之百的嚇阻
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-28 11:41:00犯罪啊!如今台灣對於酒駕的刑度已經在全世界算是數一數二的
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-28 11:42:00重。因為自己不了解法律運作就對法律失望、對社會失望，
作者:
wn588 (fulfilled)
2012-01-28 11:43:00難道要所有犯罪都判死刑才會滿意嗎？
作者:
GummyDeer (GummyDeer)
2012-01-28 11:58:00酒駕致死+過失致死吧 然後競合這樣@@
作者:
her0418 (曉楓)
2012-01-28 11:59:00歡迎來到鬼島，全世界酒駕刑罰數一數二輕的國家，掌聲鼓勵
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 12:07:00其實我覺得台灣酒駕修改的方向很奇怪，人家國外N年前就已
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 12:08:00經有數據證實，通常酒駕出意外的多是0.55以上，加重這一部份人的刑責很合理沒錯，但現在改成連0.2X，喝半碗薑母鴨就超標是哪招= =？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 12:10:00我贊成酒駕致死可以判到10年以上，但喝碗薑母鴨就超標重
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2012-01-28 12:11:00罰根本暴政..(當然你若喝十碗大醉是另回事)
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 12:14:00我能理解妳的心情，但妳後面的想法完全就是理盲、濫情
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 12:16:00法律有它的目的、手段、極限，它至少避免了一些如原PO的情緒波
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 12:17:00動。如果都依照社會觀感去公審的話，是不是包庇那些會演戲、會
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 12:18:00編故事、有媒體緣、掌握媒體的人??
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2012-01-28 12:19:00法律並不是只有嚇阻犯罪這個用途好嗎...
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2012-01-28 12:22:00不過我現在出去吃的麻油雞騎車也會怕被抓真的滿囧的
作者:
b4dawn (the night's the darkest)
2012-01-28 12:39:00酒駕殺人=過失致死 的觀念超級錯誤! 酒駕本來就應該等於謀殺,都喝到茫了,沒出意外才是意外。
作者:
jima (島)
2012-01-28 12:49:00強烈懷疑多數臺灣人對法律只知道刑法，對於刑法只知道死刑
還有不要再什麼都怪法官了！法官只是法律適用者，看看法條到底張什麼樣子吧！要怪就去怪那個整天打架的立法院。
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2012-01-28 13:50:00改這刑責立法院第一個不幹啦
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2012-01-28 13:58:00
所以判了1-2年 你就敢撞死人囉???
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2012-01-28 14:27:00美國前幾天才有個酒駕致死的,判16年,實坐13年:P
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2012-01-28 14:30:00而且這個人還非常有悔意....
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2012-01-28 15:01:00每個州不太一樣啊,但酒駕致死在美國普遍判較重.我講的
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2012-01-28 15:04:00case是撞死一人,好像還有人受傷.在印第安那州
不過社會敗類倒是更敢似無忌憚的每晚酒駕是可以確定的
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2012-01-29 17:07:00酒駕就是蓄意謀殺啊 喝酒了還開車 破腦?
同意酒駕致死該比照蓄意殺人 明知道自己喝酒還開車不是蓄意是啥 這不能跟過失殺人相比
但是酒駕的標準可以上調 不然吃個薑母鴨就超標也很尷尬