每次看新聞都這麼覺得
葉人渣殺死三個人只判6年
他的時間好值錢 關2年就能抵得上一個平民一條命一個家庭
殺女嬰事件的伯母也是 大概也只判個幾年吧
小女嬰不願意吃又不得不吃的痛苦 一出生就吃海水 活活吃到死的痛苦 算什麼?
我很願意捐100KG的精鹽 免費1天1KG讓那個女人在堅獄裡吃鹽吃到死
還有坐月子中心將嬰兒活活悶死的護理師
大概也是關個幾年罰個幾萬元 這件事就結束了
她繼續可以過她幸福快樂的人生
都牽涉到人命了
為什麼還要被輕輕放過
為什麼台灣的法律總是要一直給人渣第二次機會?
作者:
scats (黑貓趴趴走)
2012-01-28 14:24:00臺灣的刑罰不輕 是法官不判重 (檢察官求刑只是參考
作者:
lennahc (唷)
2012-01-28 14:25:00沒錯！經濟犯罪都可以判很多年，但人命卻不值錢，why??
小女嬰真的是有夠無辜!!才三個月大....伯母到底是怎樣狠的下心,要整也整大人這樣對嬰兒
而且她還是兩個孩子的媽?要他們小孩以後怎麼做人怎麼面對自己的叔叔,媽媽殺了叔叔的第一個小孩....
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2012-01-28 14:34:00還有之前毒虐五個月大的男嬰...竟然沒判死 超誇張的
那些學法律的法官還以為自己是做善事的 根本是人渣幫兇
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2012-01-28 14:42:00該不會是因為要尊重人權所以裁判這麼輕吧?
北歐一堆殘暴犯 然後入監是住豪華套房.. 沒死刑我不是要比爛= = 只能說文明社會的成果就是這樣
恩恩 沒錯= = 沒說你錯啦 我只是在針對"法律"
怪就怪台灣就愛選這種關說厲害卻不修法的立委阿~無解
我是在回MAVERICK 我覺得"法律"已經變形式了
拿北歐比台灣?北歐監獄普遍有真正的教化作用犯人出來的再犯率很低 台灣呢? 你說這是文明的結果
在求普遍的人權 而不是直接跳到維護加害人人權就馬上變成文明的國家好嗎?
而且原po講的是一般的刑事跟酒駕案件 你舉那個百年難得一見的極端殺人魔例子來相比 不覺得差很多?
....................................
我說的文明結果是指負面的= = 你不用高潮= =看來是我太愛反串反諷 讓人看不懂 SORRY
作者:
inday (老虎)
2012-01-28 16:12:00看到網友說謝依涵如果酒駕去撞兩老還不會死 還真的是這樣= =
作者: poeoe 2012-01-28 16:49:00
最高照舊法就只能判七年阿...
作者: poeoe 2012-01-28 17:01:00
現行的新法最高十年 不知道是否能滿足大眾
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2012-01-28 17:03:00上次看那個虐童的都沒死刑了 對台灣法律超心寒
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2012-01-28 17:26:00法律根本保護壞人
伯母還有孩子 我猜法官最後會念在她有孩子 不會判太重
酒駕致人於死的刑責是1年以上、7年以下有期徒刑，因此判決6年就目前實務判決來看，已經是史上最重的案
作者:
shalin (夏凜)
2012-01-28 18:04:00個人認為事情應該沒有這麼單純...伯母比較像出來坦的
作者:
her0418 (曉楓)
2012-01-28 18:07:00酒駕撞死人判六年就是史上最重，人命真那麼不值錢嗎?
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2012-01-28 18:53:00沒念過法律吧……
作者:
jima (島)
2012-01-28 19:08:00您數學真好：）
作者:
roxas (旁白)
2012-01-28 20:04:00最好是綁在大街上給大家丟石頭您說是吧
作者:
apple00 (冒號三)
2012-01-28 20:10:00太情緒化了 容易被媒體煽動喔..
作者:
shyKR (豆苗)
2012-01-28 20:18:00要不要當街行邢大家才開心又正義
作者:
shyKR (豆苗)
2012-01-28 20:19:00X民眾情感被媒體操控的太嚴重 需要的是獨立思考
作者:
shyKR (豆苗)
2012-01-28 20:20:00台灣的法律有問題，但當今社會的風氣就沒問題嗎
作者:
shyKR (豆苗)
2012-01-28 20:22:00這種情緒化的想法，對這個社會或是被害人家屬一點助益都沒有
作者: acappella (無伴奏合唱) 2012-01-28 20:24:00
尊重法律專業
作者:
weismiley (慢慢想用講的馬上補去åƒ;)
2012-01-28 23:08:00真的覺得太輕!!!
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 23:13:00唉
作者:
dwk (nice)
2012-01-28 23:16:00法律不是憑感覺在做事，它是有邏輯、因果、比例原則、教誨的
作者: Doralice 2012-01-28 23:24:00
每個人都說自己沒有犯意，不知道這樣會害人
作者: Doralice 2012-01-28 23:25:00
當然是選擇下毒而不是直接桶一刀，反正不知道為死人嘛
作者: summer324 2012-01-29 00:40:00
台灣最重視的 是毒 例如安非 海洛因 等等
作者: summer324 2012-01-29 00:41:00
且判非常重 不論持有 販賣 製毒 都判非常重幾乎都無期或死刑 或十年以上..
作者: summer324 2012-01-29 00:44:00
很少看到例外的
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2012-01-29 00:55:00因為毒品在我國刑法是偏向世界主義跟保護主義,早期是把使用
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2012-01-29 00:56:00毒品跟內亂外患罪的等級是差不多的,一直沿用到現在,如果有錯的話歡迎指證>///<
有興趣的話可以修犯罪學 我也這樣認為直到修了犯罪學改觀^本來
作者:
dingmei (Ocean)
2012-01-29 02:14:00唉
台灣法律需要改變，一堆噓文說沒讀書不懂法律，如果任何罪行ㄉㄡ依照那本書加加減減那要法官幹嘛？ㄧ台電腦就可以判罪了不是嗎？
法律本就應該依照社會現況來演進修改 老是看法條判那跟讀死書有什麼兩樣
作者: winic (Dream) 2012-01-29 09:20:00
先去翻翻刑法課本再來吧，哀
作者: homumado (Fate) 2012-01-29 09:47:00
推文看下來，我是真的想問，是不是有很多人不知道法官的確就是只能依據法律，在法條規定的刑度內判啊....
作者: thesoul66 (WHERE) 2012-01-29 09:59:00
只能噓了
作者:
andyab (盆栽)
2012-01-29 10:51:00要批評也要先讀書
作者:
andyab (盆栽)
2012-01-29 10:52:00不然跟國小生說上學沒意義就要廢除一樣沒道理
作者:
yinglian (特級小主廚)
2012-01-29 11:57:00台灣人就是這樣，以為嚴刑峻法可以嚇阻犯罪，殊不知，以
作者:
yinglian (特級小主廚)
2012-01-29 11:59:00酒駕為例，統計結果根本有增無減，如何？台灣人就是這麼帶種？你醒醒吧！
作者:
AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)
2012-01-29 17:00:00刑法採"罪刑法定主義"，刑法裡就規定這樣你是要怎麼判？
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2012-01-29 17:01:00台灣法律的確有些需要改變,但是錯不在法官
作者:
AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)
2012-01-29 17:01:00人民要自主，但是不要淪為民粹，最後只會上下交相賊
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2012-01-29 19:45:00我也覺得台灣刑罰太輕 應該多用死刑XDDDD 但是酒駕這就真的沒辦法了 本來最高刑度就盼這樣 印象中好像有些國家酒駕致人於死是死刑 不過要看台灣敢不敢修法 酒駕會死刑那些立
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2012-01-29 19:46:00委諸公會第一個犯 囧
………台灣真應該把法學緒論列入公民課程裡面…每次看到
作者:
overhead (overhead)
2013-02-01 06:23:00...刑罰太輕就說應該判重 刑罰重就說該學北歐 判得輕但
作者:
overhead (overhead)
2013-02-01 06:24:00悔過率高 別國月亮比較圓就對了? 都給你們隨便講就好