Re: [心情] 虛偽的女人

作者: april241993 (拉拉)   2013-12-04 01:32:16
我差點以為我們有同一個朋友XD
不過她沒懷孕墮胎過,最好也不要有...
她也是基督徒,可她也有婚前性行為+有找床伴的想法。
其實她個性不壞,就是跟前男友分分合合讓她有點偏激。
(但是當她以為自己懷孕的時候十分的恐懼,我也陪她看過婦產科,還好沒有真的懷孕。)
當時也很心疼她都不懂得要保護自己。
不過對於同志她也是「尊重,但不支持」的態度,
也會PO一些關於神跟同志文章。
我個人沒什麼太大的感覺,
只是偶爾會質疑她:「神說不能有婚前性行為,可是妳還不是做了。
那妳還拿 神來反對同志?」
其實我知道跟基督徒討論這個沒甚麼用
因為這就是他們的教義 法則裡 神提倡的是一夫一妻的制度
創世記裡面的故事 就是神先創造亞當 後來才創造夏娃與他配偶
不過她也知道自己理虧啦...也還好她現在很虔誠
她開心、我心情也好,不曾為這吵架過。
不需要與基督徒過度談論這些
尤其他們教會又很團結在反對
爭這個只會讓自己更生氣
他們有他們的想法
我們有我們的
不要去煽動其他人反對或支持,互相尊重便好。
她在FB 發文陳述她的觀點
妳也可以陳述妳的,不用太生氣
我的FB有人發文說「如果跟我辯論我站不住腳我就同意同性戀」
遇到這種的不就大爆炸嗎XD ?
※ 引述《loveblind (有時候只想一個人靜靜)》之銘言:
: 我有個很要好的手帕交,她一直以來在感情上浮浮沉沉,
: 男女關係混亂,總是愛上爛男人,也不聽勸告,
: 最後搞得自己一團亂,還墮胎,
: 這一路來看她總讓我覺得頭疼也心疼,
: 然後,她一直都是個基督徒,她全家也是。
: 最近多元成家法案的事情有很多討論,
: 我看到很多認識的朋友,有宗教信仰的紛紛來辯護,同志不能結婚。
: 但我的手帕交並不知道我是雙性戀,
: 她的言論也是這種論調,"我尊重,但我不支持多元成家"
: 並且在臉書上提到一些同志和濫交相關的連結暗示。
: 現在我覺得對她感到非常噁心,
: 過去陪伴她走過每次她執迷不悟的過程,那沒有什麼,
: 因為她的選擇是傷害自己,傷害愛她的人,
: 但現在她突然心中的神彰顯,來打擊某些人的權利。
: 所用的詞語都非常的缺乏同理心,然後還說自己是神的子民。
: 這虛偽的女人讓我噁心,
: 說實話我很想罵她,
: 妳的神有告訴妳可以婚前性行為?
: 妳的神有告訴你墮胎是什麼罪?
: 然後現在妳還可以朝別人丟石頭嗎?
: 為此,我覺得過去以為她是善良只是為愛昏頭的好友,
: 彼此在感情路上的支持和打氣,都變得很噁心。
: 如果是其他女性板友,會怎麼做?
: 絕交嗎?遠離她?還是包容過一陣子後又是好朋友?
作者: zeze (三月うさぎ)   2013-02-04 01:37:00
orz 我對這議題完全沒意見....
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2013-02-04 01:43:00
我對這議題也沒意見 可是我對基督徒去包圍反對的人很有意
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2013-02-04 01:44:00
見 他們沒有權利去打壓別人發表意見的自由
作者: zed9104   2013-02-04 01:48:00
狂打基督教的人不也歧視基督教? 說起來半斤八兩
作者: yaokut ( )   2013-02-04 01:50:00
那我要承認"我就是歧視那些說著神愛世人,卻實施打壓態度的噁心基督徒" 噁心透頂了
作者: zed9104   2013-02-04 01:51:00
直接承認歧視很好啊 反正水準就這樣 承認至少不那麼偽善
作者: yaokut ( )   2013-02-04 01:52:00
我從不偽善阿 XD 不過更精準的字眼應該是"鄙視" ^^
作者: yaokut ( )   2013-02-04 01:53:00
歧視是代表有偏見,但鄙視~~ 代表看不起 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: zed9104   2013-02-04 01:53:00
隨便妳定義 只是在我看來水準和基督徒差不多XDD
作者: yaokut ( )   2013-02-04 01:54:00
沒差阿 XD 你又不重要 不要跟你一樣的水準就好還有狂打基督徒,跟狂打那些講得很好聽但實際行為卻...
作者: yaokut ( )   2013-02-04 01:55:00
是不同的。
作者: april241993 (拉拉)   2013-02-04 01:55:00
狂打基督教O口O?
作者: gj6sm3 (淑女)   2013-02-04 01:56:00
我本來對基督徒沒什麼偏見 經過最近事件 都快要歧視他們XD
作者: gj6sm3 (淑女)   2013-02-04 01:59:00
最後理智告訴我 不是全部人都這樣 因人的行為的低評價 和
作者: gj6sm3 (淑女)   2013-02-04 02:00:00
因身分的低評價 我覺得後面 才比較是歧視
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:01:00
G大,我懂 XD 還好我周遭還有很多不實施打壓態度的噁心基督G大,我懂 XD 還好我周遭還有很多不實施打壓態度的基督徒
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:03:00
讓我可以理智的去分辨,我只需要去鄙視那些說一套做一套的
作者: zed9104   2013-02-04 02:04:00
是不是半斤八兩可能要等自己跳出這場爭論才看得清楚
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:07:00
Z大的講法只讓我覺得你自以為跳脫的在評論 XD
作者: zed9104   2013-02-04 02:10:00
我懂支持多元為什麼會討厭基督徒 也懂基督徒為什麼會反對
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-04 02:10:00
當觀點對立的時候又要(堅持)闡述自己想法,很容易淪為
作者: zed9104   2013-02-04 02:11:00
不過兩邊都有人努力在汙名會對方 這不是半斤八兩是什麼?*化
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-04 02:11:00
無意義的辯論、甚至是想說服對方,分寸也不好拿捏@@
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:11:00
抱歉,但我真不想把"基督徒"都打為同一類~可以不要混在一起說嗎?
作者: zed9104   2013-02-04 02:12:00
那Y大這樣比較理性啊 希望支持和反對都有這樣水準囉
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:12:00
我朋友挺多都還蠻有水準的,不會說神愛世人。卻表現出打壓
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:13:00
的態度。 還有我一直都是說歧視那些,你卻要說半斤八兩
作者: zed9104   2013-02-04 02:13:00
不過不用想說服對方吧 這種事本來就和政治宗教愛情一樣
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:14:00
說真的,看不出來你所跳脫來看是在看什麼?
作者: zed9104   2013-02-04 02:14:00
也有理性的反對基督徒啊 只是比例問題而已
作者: zed9104   2013-02-04 02:15:00
我前面講的很清楚了 如果你沒有我也不是在講你
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:15:00
因為就部分來講,這是他們的信念,信念是最難改的。zed9104:直接承認歧視很好啊 反正水準就這樣 承認至少不那
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:16:00
承認歧視的人是我,你要說承認歧視很好兩者半斤八兩
作者: zed9104   2013-02-04 02:16:00
是阿 有部分支持多元成家的是不明講歧視但是行為就是歧視
作者: zed9104   2013-02-04 02:17:00
基督教也有人擺明歧視同性戀啦 立場不同而已如果造成誤解我先抱歉囉 我的意思就這樣希望現在有講清楚 沒造成誤解
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:18:00
你該道歉的是沒看清楚我講的那句話是有限定的人選吧 = =
作者: zed9104   2013-02-04 02:21:00
意思不是一樣 妳都承認歧視了 難道我要說妳歧視的好嗎?
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:22:00
所以我汙名化那些說著神愛世人,卻實行打壓方式的人什麼呢?
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:23:00
汙名化他們打壓人? 還是汙名化他們歧視? 我怎不知道自己汙
作者: zed9104   2013-02-04 02:23:00
妳不用說服我 因為我不是基督徒 不過我不會想譴責他們
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:24:00
我沒要說服你阿 XD 是你一下子說我半斤八兩,一下子又說汙
作者: zed9104   2013-02-04 02:24:00
我指的是兩邊水準半斤八兩 我前面應該沒有專門指Y大您吧?
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:25:00
名化,一下子說我沒有就不是說我
作者: zed9104   2013-02-04 02:25:00
"反正水準就這樣" ->"反正兩邊水準就這樣" 這樣比較清楚
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:26:00
然後我說是鄙視,你說兩邊差不多。現在又硬凹不是說我
作者: zed9104   2013-02-04 02:27:00
我講清楚點: 承認自己本來就有歧視的比不承認有歧視的好
作者: yaokut ( )   2013-02-04 02:27:00
凹得太難看了吧 @@a
作者: zed9104   2013-02-04 02:30:00
你和基督徒承認歧視的半斤八兩啦 懂沒?
作者: zed9104   2013-02-04 02:38:00
用歧視這個詞 就要用大家對歧視的定義來了解阿
作者: zed9104   2013-02-04 02:39:00
這樣和清大之前廁所標誌說歧視的用詞不是很類似嗎?
作者: zed9104   2013-02-04 02:40:00
如果他的意思不是歧視 就改成其他詞代換 意思是有差的
作者: zed9104   2013-02-04 02:41:00
況且是我說明一種情形 他把字面意義扭曲成另外一種意義
作者: zed9104   2013-02-04 02:43:00
這樣不是看到我寫的就開始凹嗎? 不過我不想說真難看這種話
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-04 02:43:00
常覺得某些敏感議題的討論適可而止(點到為止)就好了..
作者: remainswind (remainswind)   2013-02-04 02:44:00
畢竟你的棋盤仍是棋盤,我的綠豆糕仍是綠豆糕啊..
作者: april241993 (拉拉)   2013-02-04 02:46:00
是的ˊ_ˋ 同意R大
作者: happyennovy (喵)   2013-02-04 03:17:00
推這煙, 我蠻討厭一天到晚跟神請假的基督徒然後還批評
作者: happyennovy (喵)   2013-02-04 03:18:00
別人不遵從神的旨意, 聽到只想回他說, 你的神有准你假嗎?
作者: yaokut ( )   2013-02-04 07:30:00
如果Z大看不懂我前面表達的,建議再回去看一次。
作者: yaokut ( )   2013-02-04 07:31:00
你說改換其他詞,意思有差。但當改成鄙視時,你仍堅持一樣
作者: yaokut ( )   2013-02-04 07:32:00
現在又說意思有差?那到底是誰在硬凹阿 @@a
作者: AQUAWATERS (EASON與我常在)   2013-02-04 08:22:00
我尊重那些人的存在 但我仍然覺得他們是白痴(照樣造句
作者: huahae (格子控)   2013-02-04 08:47:00
看了就反胃
作者: huahae (格子控)   2013-02-04 08:48:00
我意思是那群人,真的非常自以為是
作者: yayuko (棕髮女郎)   2013-02-04 12:24:00
神的愛是不分性別的。
作者: obsidianHW (祝機會永遠對我有利)   2013-02-04 12:48:00
我好幾個學長姐相反,他們說:如果跟我辯論我站不住腳我就反對同性戀
作者: obsidianHW (祝機會永遠對我有利)   2013-02-04 12:49:00
但我則是覺得同性戀無不可,但結婚又是另一回事
作者: yaokut ( )   2013-02-04 13:43:00
我比較好奇的是到底誰給的權利讓某些異性戀者自以為處於較高地位去"接納"同性戀,甚至他們的婚姻?
作者: yaokut ( )   2013-02-04 13:46:00
講更白的就是,收起那自以為的高傲姿態,你只是天生異性戀,根本沒資格表現所謂的接納。
作者: c3238520   2013-02-04 14:08:00
不管是同性戀或異性戀要結婚根本輪不到也不需大家同意
作者: hosyo   2013-02-04 14:12:00
我則覺得obsidianXX存在無不可 但發表意見又是另一回事有沒有覺得哪裡怪怪的??XD
作者: palapa (啪啦啪)   2013-02-04 15:02:00
護家聯盟的作法噁心是事實,哪裡是歧視...
作者: c3238520   2013-02-04 16:05:00
若修法通過後就變成同性戀,那也只表示一開始就沒認清自己
作者: c3238520   2013-02-04 16:07:00
說實在我不明白護家盟這樣不是歧視那怎樣才算歧視呢?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-02-04 16:34:00
劈頭就說歧視基督教blahblah的,到底是來歪樓還是來吵架的啊
作者: yaokut ( )   2013-02-04 20:08:00
歧視那些高姿態去歧視別人的,有任何問題嗎? 喔 是鄙視才對就算非基督教,以高姿態去恩准他們可以談戀愛,但不可以結婚的,照樣在我鄙視範圍內阿 XDD
作者: happyennovy (喵)   2013-02-05 00:21:00
沒有後代才好啊! 人口那麼多了! 再多下去地球要爆炸了
作者: mantike (負二代絕食男)   2013-02-05 00:28:00
哇 物以類聚呼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com