一直以來都有習慣每星期租書回家看，所以都會先預放錢在那邊~
每次都放一千，可看一千五。
前一陣子，就在我再放一千之後兩個星期吧，老闆娘突然說要收了。
當時餘額為1385。大家覺得應該退多少錢呢?
當然我不可能要求退1385，畢竟我只放 1000。
可是我覺得退885又不太合理。這樣我幹嘛先預放一千 = =
想來想去，應該是按照折扣比例退錢比較合理。
也就是說放一千可看一千五按比例算大約是67折。
所以應該要退928(1385*0.67)。
可是結果只退了885 > < 感覺有點不爽。
雖然有跟老闆娘反應，不過店是他開的，他決定退多少就多少(攤手)
不爽的部分原因也是我才放兩星期就說要收店，
是不是在我放錢的時間點上已經決定要收了??!!
結論就是 我找了另一間是放五百塊，就可以享五五折優惠的店XDD
大家覺得應該退多少?或是有什麼相關法條嗎??
作者:
selsos (龍貓女孩)
2013-02-07 12:51:00我是覺得還好欸 就退回妳原本的錢你沒賠到呀 她那多出來的
作者:
selsos (龍貓女孩)
2013-02-07 12:52:00500是要讓你用來看店裡的書吧 要變現的話不大可能
就把他想成滿額贈 後來因為各種因素沒滿額就沒贈送了這樣想就比較好過一點
我覺得依折扣退也不算佔老闆便宜，不然沒折扣一開始原po也不會在這間看了吧
如果放1萬送1萬,當餘額剩1萬時老闆關門不退 大家還會覺
作者:
selsos (龍貓女孩)
2013-02-07 13:17:00正常來說折扣方式是放一千可以"看一千五的書" 而不是放一千
作者:
selsos (龍貓女孩)
2013-02-07 13:18:00會變成一千五的現金
得合理嗎? 只差一點小錢就想說老闆可能也是不堪虧損關
她是讓你多500元看，不是讓你租書打折呀= =|||
錢放在漫畫店老闆就能享受到你的錢的時間價值啊，有利
作者:
meowyih (meowyih)
2013-02-07 13:24:00真的要騙妳的錢的人會直接關店一毛也不還你的 = = 要告他?你預放有收據嗎? 成為會員有簽約嗎? :p
作者:
meowyih (meowyih)
2013-02-07 13:25:00人家已經是誠實做生意了, 妳也互相互相一下嘛...
依某b的理論如果有人放了1000都還沒有花，老闆不就真的要退1500???你覺得合理嗎？
作者:
kanna (￣︶￣)
2013-02-07 13:27:00想成「先看完1000元的份，再送你500元免費看」會比較舒服點
作者:
oreosea (堅強與溫柔ECSZ)
2013-02-07 13:27:00覺得......有種想佔人家便宜的感覺..別落井下石嘛
1500的退67折還是1000啊 數學老師請假了嗎
作者: mattias0228 2013-02-07 13:31:00
錢放別人那邊本來就要做好會消失的打算
作者:
mesia (Say Forever)
2013-02-07 13:37:00你看了115元的書 然後他要關店沒辦法再讓你多看那500元的書
作者:
mesia (Say Forever)
2013-02-07 13:38:001000-115 退你885很合理啊
退885，租書店有營運才有500元的優惠，收了就沒了阿
作者: jsceleron 2013-02-07 13:59:00
你沒有放一千要退一千五的想法，那為何說退885不合理？
作者:
uesn930 (威威)
2013-02-07 14:01:00我倒覺得退1500也沒什麼不對
作者:
uesn930 (威威)
2013-02-07 14:02:00不管是送的還是存的 '當初說存1000變1500 就是事實
作者:
ero7728 (Summer)
2013-02-07 14:02:00樓上是認真的?放了1000想退1500?
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 2013-02-07 14:02:00
我是覺得才差不到50塊 就摸摸鼻子算了
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 2013-02-07 14:03:00
沒啥必要上來po文吧= = 反而會顯得很計較
67折退或是不折扣退都不會變成放1000退1500 大家是哪裡
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 14:03:00我也覺得退67折比較合理...
作者:
uesn930 (威威)
2013-02-07 14:04:00所以店家既然要做這種活動 遊戲規則就要清楚
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 14:04:00因為老闆娘自己訂的規則就是這樣啊0.0 想成一次付清閱讀全面67折
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 14:05:00不過應該也是看老闆娘本身啦XD
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 14:06:00原po看起來沒有要佔便宜的意思啊!大家遇到這種事或多或
作者: strawberrynn (berry) 2013-02-07 14:06:00
存一千不是就該退一千嗎?除非當初規則是白紙黑字的
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 14:07:00如果是沒閱讀就退一千就沒問題了
存1000元就該退1000,就像買SOGO禮券一樣，難道你買一萬
作者:
sky2001 (自由的意義)
2013-02-07 14:33:00你以為租書店預放是理財工具還可以增值喔?
作者:
chia0727 (Violet)
2013-02-07 14:47:00現在租書店都賠錢的…看看言小版恐怖的收店潮…
作者:
vesmia (女婚攝柚柚)
2013-02-07 14:57:00我上次剩200元 要退的話退不到錢 乾脆3天內用力看完它
作者: Gratulor (與光同行) 2013-02-07 15:10:00
還有想退不錯了，我預放過五千然後店突然不見。
作者:
ennnnno (伊諾)
2013-02-07 15:10:00租書店不是銀行吧！還生利息....
作者: sunluna (海になりたい) 2013-02-07 15:24:00
500是優惠讓你可以多看點書 不是用來兌現的
作者: sunluna (海になりたい) 2013-02-07 15:26:00
租書優先扣除現金 現金額度扣完後才開始扣除優惠額度
退885滿合理的 放1000可看1500原意又不是讓你變現
況且才差不到50塊..這樣也要PO文真的是滿計較的
百貨公司滿額贈3000送300也是抵商品而已，難道你如果要退貨他會還你3300現金？ 有些人的邏輯真是令人大開眼界=_=
如果1000放兩星期可以變1500，銀行都不用開了，大家去存租書店更好賺
作者: mikami1027 (MK) 2013-02-07 16:00:00
你的比例就是用放1000變成1500去算的 所以要說你的原意不是這個意思 其實也只有金額上的差別吧?
作者:
doze (風靈)
2013-02-07 16:26:00你自己開店應該就會理解老闆娘怎麼算的
作者:
doze (風靈)
2013-02-07 16:27:00可惡，按錯，等等補推 = =
應該退928沒錯，這次退費是店家毀的約，沒理由取消你應有
的優惠。但如果站在對方經營到倒店的立場，當作善事了=.=
作者:
lylith (莉莉絲)
2013-02-07 16:53:00這是店家片面毀約，又不是元PO自己去要求退的，
作者:
lylith (莉莉絲)
2013-02-07 16:55:00單方面解約本來就要賠錢吧!!
作者: mikami1027 (MK) 2013-02-07 17:03:00
沒有人說人說店家不該賠阿 只是當初又是怎麼約定的?也是會有差別
作者:
lylith (莉莉絲)
2013-02-07 17:04:00嗯我不知道當初的約定，只是覺得也不是元PO自己要倒店的
作者:
lylith (莉莉絲)
2013-02-07 17:05:00還要被酸把租書店當銀行
作者:
overhead (overhead)
2013-02-07 17:08:00其實還好啦 一堆倒店烙跑 完全不還客人餘額的...
作者:
aoikimi (樓上不說話)
2013-02-07 18:42:00貪心佔便宜
作者:
QBby (Q比先生說別人無知聽者)
2013-02-07 19:21:00我想問老闆娘事先有沒有跟你講到何時要閉店？如果有 那你在期限內還是可以看1500的書吧 如果沒看完是你的事吧
漫畫店很多時候收起來才不是因為賠錢咧！呵呵呵....不過就是因為這樣，我是絕對不會放錢在漫畫店的，太沒保障，說跑就跑的案例也不少。
而且當初如果不是因為這優惠，當初會存一千在裡面嗎？！前面還有人說什麼就是這種貪小便宜的心態讓店家倒店，不要笑死人了！客人該付的錢沒少過，憑什麼說這樣店家倒店就是客人害的？！！
嗯...我不能理解的是 為了要看1500的書而存1000 是很糟糕的心態嗎
預期會得到1500的價值也是很正常的 怎麼會是貪心
作者: megu9988 2013-02-07 21:22:00
我覺得老闆娘合理@@，別太計較了
你用折扣算不對啊 放1000看1500就是多送你的 你花掉就
作者:
beitou (beitou)
2013-02-07 21:55:00我也覺得老闆娘這樣算不合理
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:01:00不曉得是不是因為網路反正在螢幕後的關係,有些推文真的..
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:02:00優惠是老闆娘給的,不是原po去要的;
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:03:00毀約是老闆娘要收店不是原po突然不想看了要退費假設今天原po突然不想看了要退費老闆娘不給退,搞不好
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:04:00有人也覺得這樣很合理,但合理的原因在哪??"因為她就是認同1千可以花到1千5的理念才付款的"
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:06:00今天就也是同樣的原因啊..老闆開店有權利訂規則改規則沒錯,但不代表老闆一定都是對的
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:07:00不是要去強調規則要多精細滿滿一大面,可是碰到這種事情
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:08:00老實說或許是我個人觀感啦,總覺得原po的委屈也不下於闆娘
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:09:00原本都不放錢但因為當初有優惠所以心一橫放了
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:10:00誰知道放完錢沒多久店就要關了,明明看準優惠才放錢就因為老闆娘方便行事所以取消
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:11:00這中間不過兩星期,比台拍追加期還短...
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:14:00就像百貨公司優惠需當場折抵結果提早打烊沒折完自行作廢
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:15:00單純以這樣的觀點來看,真心覺得原po在這件事上也有委屈
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:16:00揣測當生利息何不也乾脆說老闆娘就是看準優惠比較能吸引
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:17:00客人,所以故意隱瞞實情~因為只有看到1001以上的人才能真正享受到優惠啊
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2013-02-07 22:18:002個星期,1001以上...
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2013-02-07 23:05:00樓上其實可以回文~好長一篇XD
作者:
rses99 (七七模盧)
2013-02-08 00:03:00支持原po算法，怎麼會有人認為倒店還賠錢算很好了！亞力山大健身房倒了多少人啊！會員活該？
作者:
rses99 (七七模盧)
2013-02-08 00:05:00我也是在影視店儲值幾千，沒看幾片就倒了，當初是懶的去追討！但不代表這些老闆就可以有權利不還錢好嗎？
作者:
andyab (盆栽)
2013-02-08 00:30:00你把多出來的500當成是租一本書的錢降低 這樣你還會覺得
作者:
andyab (盆栽)
2013-02-08 00:31:001你多出來的500是真實的錢嗎 把它當成折扣就好了
作者:
andyab (盆栽)
2013-02-08 00:32:00然後不管你動機是甚麼 放1000就是放1000 他也沒多算你錢啊
他把預期會有的折扣沒收了，如果一開始知道沒折扣就去
我的話會覺得自己沒虧到就算了，對我來說消費了115元，
最後退回1000-115=885我不覺得自己有損失，又不是啥都沒看對方但是對方只肯退我885。
作者:
caelian (caelian)
2013-02-08 01:35:00我有問題想問耶 這500應該是店家給你額外可以在店裡消費的金額吧 那假如這家店今天是"儲300看600" 這樣大家還是會
作者:
caelian (caelian)
2013-02-08 01:36:00覺得要照600算嗎?
推原po,依某些樓的說法會變成要先看完1000才能開始享受送的500優惠 這樣也很不成比例呀~應該是要比例同步折扣比較合理我覺得
退67折比較合理吧 今天是店家自己倒閉，違背了原本的契約
作者:
apple00 (冒號三)
2013-02-08 18:22:00餘額扣掉500不就是你的找錢了...
作者:
apple00 (冒號三)
2013-02-08 18:23:00前拿的回來舊要偷笑 下次去就鐵門深鎖了
作者:
iiiivy (眠羊)
2013-02-08 19:10:00不覺得有損失+1 錢拿得回來就要偷笑+1
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2013-02-09 04:59:00挖塞 你這比銀行利率還高
作者:
inyi (<æ¤äººæ£åœ¨é›¢ç«™ä¸>)
2013-02-09 16:48:00是否該說要"預付"並且1000元都花完之後才能享有多500的福利?
作者:
aseaeel (Break me)
2013-02-12 00:58:00我倒覺得原PO這樣想沒錯阿 因為收店是老闆的決定
作者:
aseaeel (Break me)
2013-02-12 00:59:00又不是原PO看了幾本書之後 覺得想要退款雖然差沒幾十塊 但還是要退928才對不然原PO當初就不用儲值 付現不就好了?