[感覺] 揉菜單事件
作者: jessieQ (not stupid) 2013-12-27 23:20:00
好啦我知道很多人不是很喜歡把別版的事務拿來女孩版討論><
但是其實我想討論的不是表面上的對錯，而是背後別的問題
我還記得小時候做錯事，大人教我們的一定是勇於道歉並改過
但是單就這個事件來看，感覺整體的教育方式已經改變了
做錯事的學生躲在後面不表態，讓態度強硬的教官出來處理
硬説成是有人惡搞亂丟菜單，真的會有人去惡搞這種事嗎...?
高中生或許心智年齡不能算是完全，尤其是在現在過度保護的教育制度下
但是基本的是非觀念總該有吧?
為什麼這麼多人要用小孩子的理由來袒護他們?
這樣年輕的一代長大之後會不會變成是非不分的流氓?
因為他們以前就是受這種教育長大的啊!
做錯事情只要隨便找個理由搪塞，再不然就是請別人撐腰
而且類似事件越來越多
更何況今天這種事是發生在一所還不錯的學校裡，這些小孩以後都是社會的中堅份子啊...
如果以後連在上位者都不在乎對錯了，那社會難道不會大亂嗎?
PS:看到店家流淚道歉真的很難過，明明店家就沒有做錯，況且免費加飯也不是店家的義務吧...
但是其實我想討論的不是表面上的對錯，而是背後別的問題
我還記得小時候做錯事，大人教我們的一定是勇於道歉並改過
但是單就這個事件來看，感覺整體的教育方式已經改變了
做錯事的學生躲在後面不表態，讓態度強硬的教官出來處理
硬説成是有人惡搞亂丟菜單，真的會有人去惡搞這種事嗎...?
高中生或許心智年齡不能算是完全，尤其是在現在過度保護的教育制度下
但是基本的是非觀念總該有吧?
為什麼這麼多人要用小孩子的理由來袒護他們?
這樣年輕的一代長大之後會不會變成是非不分的流氓?
因為他們以前就是受這種教育長大的啊!
做錯事情只要隨便找個理由搪塞，再不然就是請別人撐腰
而且類似事件越來越多
更何況今天這種事是發生在一所還不錯的學校裡，這些小孩以後都是社會的中堅份子啊...
如果以後連在上位者都不在乎對錯了，那社會難道不會大亂嗎?
PS:看到店家流淚道歉真的很難過，明明店家就沒有做錯，況且免費加飯也不是店家的義務吧...
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-27 23:21:00
如果今天是別的不知名的學校 我想也不會被報導出來
作者: Linzoma (Heaven knows I tried) 2013-02-27 23:22:00
覺得父母的角色比較關鍵吧 學校可以輔導 勸導 但沒辦法
作者: antizen (~_~) 2013-02-27 23:22:00
推 現在真的一堆小屁孩 做錯事大人縱容只會躲起來
作者: edina (席那) 2013-02-27 23:22:00
覺得學校處理很差 但店家流淚道歉有點演太過的感覺
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-27 23:22:00
這一整件事情是某個立場很偏頗的電視台用獨家報導開始的
作者: Linzoma (Heaven knows I tried) 2013-02-27 23:23:00
強制學生去道歉 當然記過施壓可能可以逼他去啦
作者: antizen (~_~) 2013-02-27 23:23:00
媒體的風向感覺會帶動社會風向
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-27 23:24:00
而且所謂事實來龍去脈 也只是媒體表面上給的...
作者: smallod (簡單D調瘋) 2013-02-27 23:26:00
不要太依賴媒體給的資訊…
作者: ponyon (失戀) 2013-02-27 23:29:00
也覺得媒體給的東西不見得是真實 不需要隨之起舞
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-27 23:37:00
51～55哪一台立場不偏頗？科科
作者: Jiapie (小星) 2013-02-27 23:43:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 學校否認有教官說那些話作者: anshley (想念卻不想見的人) 2013-02-27 23:43:00
這件事情我查過了,各家媒體都有報,沒啥特定媒體
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-27 23:45:00
很好奇是哪一家偏頗之電視台基於何種理由來報導此事？@@
作者: hydra60319 (收收) 2013-02-27 23:45:00
不要依賴和聽信媒體+1
作者: anshley (想念卻不想見的人) 2013-02-27 23:45:00
道個歉就可以很快落幕解決的事情,越搞越大~~~
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-27 23:47:00
偏頗原因？藍綠？南北？世代？軍公教？@@"背後真有這麼大的『陰謀』嗎？@@"
作者: sharon0627 (雪) 2013-02-27 23:48:00
我也好奇Ch大的說法
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-27 23:49:00
一場消費糾紛，揪經，幕後有什麼不可告人的秘密呢？讓我們繼續看下去....
作者: FranHu (大胡) 2013-02-27 23:52:00
我覺得店家也其心可議吧
作者: FranHu (大胡) 2013-02-27 23:53:00
道歉根本就是在酸學校，流淚大概也是只想博取同情而已
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-27 23:55:00
我是很確定先看到某家先以獨家方式報導 之後變成每家都有報…而且那台本來就很愛以獨家方式先報導某個社會事件（我至少看過三個新聞事件都是這樣）很明顯就是立場先偏頗…
作者: cuculibear (運動就對了) 2013-02-27 23:56:00
店家流淚那段真的很假，博取同情！講的自己多委屈似的
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-27 23:56:00
我並不是特別護航誰…只是我覺得我們並不應該就只是單純接受媒體給的 然後把他當做事情的全部樣貌…
作者: ianna (ianna) 2013-02-27 23:58:00
http://www.plurk.com/p/jk8mpo 已畢業學長關切後說法
作者: Keyblade (安安你好) 2013-02-28 00:07:00
我只單純覺得批評學生的發言很多都過火了，爲罵而罵
作者: heloiselu 2013-02-28 00:08:00
同意chloe 現在新聞能看 大__都能吃了XDDDDD
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:22:00
揉菜單蓋碗 雖然不是好的行為，但也不需要到這麼嚴重甚至出門道歉的程度，覺得店家有點小題大作
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:24:00
店家不爽，頂多取消加飯服務就算了，刻意貼公告還去學校找人又鬧上新聞哭哭，搞的好像學生砸店一樣
作者: sindygirl 2013-02-28 00:25:00
我不懂檢討店家的人的心態如何。但這事讓我覺得很多人都
作者: sindygirl 2013-02-28 00:27:00
喜歡裝中立。先說學生是有點過分、接著馬上批判店家做法
作者: sindygirl 2013-02-28 00:28:00
最後店家成了這件事最要被檢討的，疑？學生呢？喔，他們
作者: sindygirl 2013-02-28 00:30:00
還小，還衝動…結果這社會就充斥者一堆這種敢做不敢當。
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:30:00
樓上沒看錯吧？明明被罵最大的是學生，還是這是什麼平行宇宙，一定要跟著罵學生中二死屁孩，才不是假中立嗎XD
作者: yamagoku (やま) 2013-02-28 00:33:00
都有錯，但是店家居心可議，很同意教官的話
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:36:00
學生就是中二死屁孩沒錯啊 一開始規定寫得清清楚楚 要優會又不照人家的規定走 明明有帶學生證又不是沒帶
作者: YenPcman (Pcman) 2013-02-28 00:36:00
不管顧客身份和店家單位，只覺得揉菜單能上新聞也太....
作者: hotqiqi (空白) 2013-02-28 00:36:00
不了解內文，但我是不覺得這件事有嚴重到上新聞的地步
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:37:00
吃完又折回去弄人家的菜單還蓋碗 在家敢這樣嗎?
作者: hotqiqi (空白) 2013-02-28 00:37:00
有人刻意炒作吧
作者: sharon0627 (雪) 2013-02-28 00:39:00
我只不懂到底為什麼不把學生証拿出來XD
作者: noovertime (敻) 2013-02-28 00:39:00
當一個新聞連播超過兩天，只代表要嘛政府最近沒做壞事
作者: noovertime (敻) 2013-02-28 00:40:00
要嗎政府正在偷渡壞事。臺灣劣質媒體，勿輕易隨之起舞
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:41:00
也不用全部推給媒體 學生弄人家菜單又不道歉這就是事實至於學校阿店家啊的反應先不探討 那些學生就是做錯了
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:42:00
做錯了，道歉不是很基本的事情嗎?
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:42:00
我很同意學校覺得不該用媒體輿論逼學生出來道歉，如果道歉是為了“了事”“給新聞一個end“讓鄉民轉移目標，這種道歉沒意義
作者: hotqiqi (空白) 2013-02-28 00:42:00
大眾媒體都有其立場，選舉快到了奇聞軼事特別多，明年就知了XDDDDDDDD
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:43:00
不用探討到什麼道歉的意義了 直接問你一句 做錯事該不該道歉? 其他都多講的
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:46:00
講實際一點，揉菜單蓋碗這種事你要拿哪條規定叫人出來道歉，校規? 人家就是不道歉你也不能硬逼學生啊，憑什麼?憑新聞?
作者: sharon0627 (雪) 2013-02-28 00:47:00
只能講"規定" 那教育還真的是失敗了XD
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:47:00
現在講的是是非觀念 說人家憑什麼叫他道歉根本硬凹
作者: Chloe0910 (<3) 2013-02-28 00:50:00
即便假使學生真的做錯 這個道歉也不必浪費這麼多社會資源去追究…臺灣這麼多學校難道就一中會發生類似這種事情而已？
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 00:51:00
揉菜單蓋碗然後勒？這種事都可以上新聞…吃飽太閒
作者: sharon0627 (雪) 2013-02-28 00:51:00
也推樓上說法XD被插樓...
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 00:52:00
我去店家吃飯廚餘剩太多要不要報一下？
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:53:00
現在這個道歉只是為了滿足某些人的正義感，不覺得現在適合道歉
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:53:00
喔~那看來道歉還要翻黃曆選個吉日才行 不然就是滿足別人的正義感喔~^.<
作者: czaritza (霧堤) 2013-02-28 00:55:00
我上次去吃麵發票掉到湯碗了，我好怕被公審OAQ
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 00:55:00
今天如果不是南一中不可能上新聞
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:56:00
不會啦~你又不是不照人家的規定還想吃免錢 吃完又折回去把發票丟到湯裡~ 不用擔心
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 00:58:00
如果沒有新聞的話還是會報一下啦 只是篇幅不會這麼大
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 01:01:00
說真的，學生有錯，但我不認為這有需要到讓全國皆知的地步
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 01:02:00
我是覺得啦~媒體都報成這樣了學校還可以這麼硬 那如果沒有人投給媒體的話 我看店家只能自己吞下來吧
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 01:03:00
打電話給學校給個教訓就是了，這樣有點太過頭
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 01:05:00
不，反而是媒體對學校聲譽影響太大，才讓學校硬起來…
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 01:07:00
是說其實校長有出來道歉
作者: zed9104 2013-02-28 01:08:00
媒體沒啥好報的 然後一堆人隨機起舞 結案
作者: krista520 (克莉絲塔) 2013-02-28 01:08:00
這次媒體之所以有機會炒作根本就學校處置不當..半斤八兩
作者: zed9104 2013-02-28 01:09:00
要道歉也不是道歉給社會大眾看 但我想大家最想看就這齣
作者: a06w6y7 (喝喝鹿) 2013-02-28 01:11:00
樓上正解
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:15:00
大推sharon0627:只能講"規定" 那教育還真的是失敗了XD
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:18:00
czar說的似乎有理，此事固然不用將道德無限上綱，但近年來台灣的社會風氣就是不斷挑戰道德的最低底線
作者: sharon0627 (雪) 2013-02-28 01:20:00
不過我也認同這事搞得太過火啦~
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:20:00
這其實也滿悲哀的，也不乏些似是而非的言論，世界奇觀也
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:23:00
鬧上新聞真的有點奇怪...不過是誰讓此事鬧上新聞？...若真如rpg所言有人拍照PO上網被記者報導
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:24:00
那看似店家也無炒作之意，那麼反過來批店家的理由何在？
作者: attack911 (九一一行動) 2013-02-28 01:25:00
那是他的店，他愛貼什麼是他的自由啊～XD
作者: moonaki (啦啦) 2013-02-28 01:52:00
學生是有錯，只是店家投訴媒體是故意，找學校就好了啊，根本只是想把是鬧大，加上南一中的名號，更轟動，店家也很諷刺的道歉
作者: summeruse (貓膩) 2013-02-28 02:07:00
沒錯 這起事件跟很多在新聞下留言的內容我連吐槽都懶吐了還不一定聽得懂 蠻無言的
作者: summeruse (貓膩) 2013-02-28 02:12:00
與其擔憂這些被high light的名校 還不如擔憂整體平均...
作者: mamiesea (長不大的小葉子) 2013-02-28 02:41:00
我記得不是店家去投訴媒體呀 只是公告 然後媒體找上門
作者: miyukiy (miyuki) 2013-02-28 02:57:00
只覺得學生有錯本來就要先道歉，再來講說誇大什麼的才有理一碼歸一碼，護成這樣真的很誇張，談什麼教育
作者: miyukiy (miyuki) 2013-02-28 03:00:00
不過討論背後問題也只是各執一見，我看學校八成也很清楚，
作者: miyukiy (miyuki) 2013-02-28 03:01:00
這段時間硬過後，換別的新聞流行大家就忘光了這種小事
作者: miyukiy (miyuki) 2013-02-28 03:03:00
但要是要學生出來認錯，可能家長們會反對，還會有各方意見總之個人覺得店家蠻倒楣的
作者: FranHu (大胡) 2013-02-28 03:05:00
那家在在台南版服務態度根本被罵翻，絕對有炒作嫌疑= =+
作者: Grecie (容) 2013-02-28 08:45:00
好像是媒體自己去報導的吧 不是店家找人
作者: afatpanda (熊貓大俠) 2013-02-28 08:48:00
媒體炒作，不隨之起舞
作者: Islo (艾伊) 2013-02-28 10:05:00
記者跟起鬨的人真無聊，人家就用取消優惠了事了，不知在那參和什麼
作者: seller 2013-02-28 11:28:00
沒甚麼重要的新聞也可以連續報 媒體病很久了
作者: sapphirc (chiao) 2013-02-28 11:45:00
之前補習有去用餐過，我只能說我沒再去過第2次了...
作者: mininakai (迷你中井) 2013-02-28 15:43:00
我只能說這件事要是我的小孩，我絕對壓著他去道歉。讀到高三了，什麼事能做什麼事不能做都不知道嗎？
作者: Gintokisan 2013-02-28 18:10:00
臺灣人的媒體識讀能力………唉
上面有些人真令我傻眼 如果校方 學生處理的當會落人口實嗎?
作者: theeeht (nessberQQ) 0000-00-00 00:00:00
樓上所謂處理得當就是不論是非先道歉嗎
作者: theeeht (nessberQQ) 0000-00-00 00:00:00
一件事要認真處理需要時間，但只是短短幾天這件事就被媒體搞得腥風血雨了
作者: qmei (活在當下) 0000-00-00 00:00:00
媒體聳動推
作者: qqcc023 (呱呱嘻) 0000-00-00 00:00:00
學生其實只要道歉就沒事了吧 媒體也沒理由再報導!