作者:
weiweiyu (weiwei)
2013-12-28 23:57:28從12/28清晨6點發生到現在，我的心情還是渾渾噩噩的。
今天星期六是大日子，表姊訂婚。應該要快樂喜氣的。
還在美夢中的我，被母親急急忙忙拍醒，
聽到"把拔出車禍撞到人!"，我瞬間清醒，顧不得還穿著整套睡衣，
就披上羽絨外套，帶上手機，讓我媽騎車載著我去事故現場......
我一路想"怎麼會這樣?我爸一直都是守法的好公民阿，怎會出這種事?"
邊用手機搜尋"車禍 和解書格式"。
到了事故現場，發現大伯已經在指揮交通並安撫父親(親戚家人的重要...)
我看看現場，知道事情沒這麼好解決了。
地上留著長長的血痕，鞋子帽子四散，可想見撞擊力道......
我問我父親"怎麼會撞到??"
父親茫然地說"我根本沒看到他......"
我只能安慰他"沒關係，車上有行車紀錄器，會還原真相的。"
現場圖畫完後，我隨著父親前往派出所，
(會找我陪同而不是母親，大概是因為我是法律系畢業，比較冷靜，
能給他壯膽吧)
幸好車上有裝行車紀錄器。
去年電視上常報導假車禍事件，那時我就吵著要父親快去裝行車紀錄器，
我說"裝了是自保，你不去撞別人，不代表別人不會來撞你。"
幸好有裝。該路段無監視器，測速照相壞了......
一群人盯著螢幕搜尋事故畫面，當時天仍黑，我爸依平常路線開車
前往公司。路段剛好較暗，前方漸漸靠近一輛對向來車。
開著遠光燈。
很亮，很刺眼。從畫面上來看，左半邊就是一片刺眼。
大白球逐漸靠近，下一秒，便是深紫色外套的駝背身影出現在車前。
整段畫面，就只出現那一瞬間，因為接下來就被撞飛了......
這段畫面一直到移送地檢署，偵訊、等待交保，乃至現在，一直在我腦海重複。
除了隔離訊問(女兒無用，沒考上律師，不能隨侍在旁)之外，
我一直陪在父親身邊。
目前，我只能不斷反覆想著幾個關鍵字:
天黑、對向來車開刺眼遠光燈、行車紀錄器、未依規定過馬路、
瞬間閃避不及......
父親受驚嚇一整天，臨六點才收驚後返家稍作休息。
等等凌晨兩點還要去派出所一趟，把細部處理好。當然，女兒陪。
畢竟是撞死了人，全家心情都很低落，幸好有親戚安撫，幫忙聯絡保險。
我則是在地檢署外等待複訊時，才想起自己一毛錢都沒帶，從早上六點
到下午三點都還沒進食。男友接到電話之後帶了一袋的麵包和咖啡來陪我，
兩個人在外面聊一聊，讓我沒這麼煩躁。他對我，真的很重要......
後來，姑姑載著母親帶十萬交保，一路上也是不斷的安撫父親的情緒。
現在，就只能等了。
希望事情圓滿結束。
樓樓上 會說是死者違規是因為文中有說未依規定過馬路吧
作者:
weiweiyu (weiwei)
2012-01-06 19:22:00明日要簽和解書了，謝謝大家的討論。
作者:
emenime (沒事多念書)
0000-00-00 00:00:00拍拍
作者:
kopiayu (kopia)
0000-00-00 00:00:00這種的看和解金談不談的成，談成的話有機會影響檢察官或法
作者:
kopiayu (kopia)
0000-00-00 00:00:00官，刑責應會輕一些
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00父親信仰的師父說:劫(冤親債祖)......
作者: ownnina (小娜) 0000-00-00 00:00:00
空白頁驚驚+1
作者:
xien721 (野生的比較猛)
0000-00-00 00:00:00拍拍 不是酒駕還是闖紅燈什麼違規都還好 身體要顧好
作者:
tomatoo (茄)
0000-00-00 00:00:00扯宗教很無聊 哪個壞事不是劫
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00也是。不過遇到了，還是堅強面對吧。
作者:
rimoe (．(ｪ)．)
0000-00-00 00:00:00拍拍 R.I.P.
作者:
OrzToT (123)
0000-00-00 00:00:00:(
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00限速50。目前從畫面來看應該沒有超速，畢竟前方準備紅燈
作者:
EK1227 (芋粿)
0000-00-00 00:00:00該怎麼說呢...至少你父親還活著，但對方呢?
作者:
EK1227 (芋粿)
0000-00-00 00:00:00已經和他的家人天人兩隔了
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 0000-00-00 00:00:00
比較想跟死者家人拍= =
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00是，這也是讓我們心情沉重的原因。
別再給原po拍拍了可以嗎？ 她一點都不可憐。想想被撞死的人，想想人家的家庭。
作者:
EK1227 (芋粿)
0000-00-00 00:00:00你們只是付出錢/刑責/與良心苛責的代價！
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00確實需要拍的是死者的家屬,可是原PO的父親看起來也並沒有要
作者:
gaga326 (幸福人生~)
0000-00-00 00:00:00不需要噓吧!事情誰對誰錯都不知道...沒人願意撞死人阿
原PO和家人已經很自責了......沒必要噓吧 @@
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00逃避責任,而且他自己的良心就過不去了用不著外人來自以為正
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00把人撞死了好可憐喔 大家快來拍拍喔 女兒念法律系好厲害喔
作者: Gratulor (與光同行) 0000-00-00 00:00:00
內文還好，推文說什麼劫…拍不下去。
作者: ponyon (失戀) 0000-00-00 00:00:00
這種事情發生雙方都不願意吧 況且誰的過失較大也很難說
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00義的來指責他吧!原PO加油~好好陪你父親過這關吧!也盡你們所
作者: psf66 (PUCCA) 0000-00-00 00:00:00
雖然不是故意的,但畢竟對方已經過世,希望你們能善待對方家人
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 0000-00-00 00:00:00
我也是看到那個劫無言的 其實你爸才是死者的劫數吧..
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00能來補償對方吧!前公司同事的妹妹今年也因意外過世(對方是真
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00的闖紅燈才造成意外發生)所以大概能理解受害家屬心裡想什麼總之一定要有誠意不能逃避
作者: heekyu 0000-00-00 00:00:00
拍不太下去 畢竟是撞死一條生命
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00寫這麼多 完全沒考量對方家屬得感受耶
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00呃,再沒搞清楚事情的狀況下,是不該給拍,也不該急著下定論吧!
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00等什麼 給對方上香道歉了沒
我真心想吐，過失方上來說劫數，討拍。這世界還有公平正義嗎？你父親縱使百般理由，他就是撞死人了。我就是自以為正義又如何？ 這世界總不能做錯事來網上哭哭就好了吧。
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 0000-00-00 00:00:00
沒搞清楚事情之前 不該給拍 噓的人只知道"死者為大"嗎?
上面噓一定很偉大,家裡人遇到事情居然第一時間是擔心對
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00人家女兒是法律系的耶
作者: DiDaDo (你打我) 0000-00-00 00:00:00
希望能把事情妥善處理完畢，也希望死者能好好安息
作者:
aidaP (愛打屁)
0000-00-00 00:00:00不清楚狀況且我也不是裁決的法官,我不敢說誰對誰錯
方而不是自己家裡人,而且在事情真相沒出來前居然還能這
作者:
lababy (lababy)
0000-00-00 00:00:00有什麼好噓 又不是肇事逃逸 也不是沒有悔意
作者:
aidaP (愛打屁)
0000-00-00 00:00:00只不過我知道不一定死的就是沒有錯就是了...但劫數這個詞的確有點傻眼就是
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 0000-00-00 00:00:00
說被他爸撞死的死者是劫數 死者家屬真不知該做何感想
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00沒辦法 台灣人就這種"死者為大"的觀念 不管有千百種過失只要人死了 你沒死 一定你錯 新聞裡面這種情形還看少了?
作者:
nuendo (endoyuya)
0000-00-00 00:00:00在還不清楚情況之下也可以噓...
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00若原PO的爸沒有違規,是要怎麼怪人家?沒高清楚真的別下定論
作者:
lababy (lababy)
0000-00-00 00:00:00如果是行人亂穿越馬路呢 真相出來前噓什麼
作者:
theThe (是我)
0000-00-00 00:00:00又不知道誰對誰錯 沒必要噓吧 原po爸爸沒有肇事逃逸也不
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
0000-00-00 00:00:00不說對錯 但是路上一堆開遠光燈的車 真的很過分就是了
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00請問你爸去死者靈堂道歉了沒
作者:
theThe (是我)
0000-00-00 00:00:00是酒後駕車 也不知道受害者是不是真的沒有過失
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
0000-00-00 00:00:00完全不管別人看不看得到 我也常常害怕因此撞到人
作者: DiDaDo (你打我) 0000-00-00 00:00:00
從一些推文確實可以看到所謂嗜血的正義無誤
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00反正真相出來之前真的很難定論,不過這篇又看到了安裝行車紀
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00錄器的重要性,不然像台灣一堆路口不是監視器壞了就是一堆死
作者: ycutr (追魂) 0000-00-00 00:00:00
有些推文貞無言....該倒楣的是死者及其家屬...
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00角,行車紀錄器也是能幫忙還原真相啊!
作者:
EK1227 (芋粿)
0000-00-00 00:00:00原PO如要討拍,誠心建議在事情完結後,再上來~
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00行車紀錄器真的很重要....
作者: gunlinnia (qwe) 0000-00-00 00:00:00
連肇責比例都還沒判一堆人好激動
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00明早會在警方陪同下上香的，謝謝K大。
作者:
aidaP (愛打屁)
0000-00-00 00:00:00恩...我看到很多隔空裁決的..
作者:
imhebe (阿囍)
0000-00-00 00:00:00抱歉，但常常看到那種亂穿越馬路的老人，車亂騎不看路就轉第一個念頭就是....撞到他的人真是衰死了
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
0000-00-00 00:00:00又不是違規故意撞人 有必要噓嗎 誰都不願意發生這種事
作者:
imhebe (阿囍)
0000-00-00 00:00:00不是說本案的死者是這樣，只是看到某些推文的感觸
作者:
lababy (lababy)
0000-00-00 00:00:00想推樓上....真的
麻煩案件結束之後告訴我們“劫數”這個字能否讓你們勝訴。
目前又還不知誰對誰錯，沒必要噓吧...畢竟又不是酒駕或是違規之類的
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00噓文的人根本不知道事實也可以用這麼爆力的言語,真的不太好
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00實在不懂那些噓劫數的在激動什麼 是師父講的又不是原po
作者: gunlinnia (qwe) 0000-00-00 00:00:00
強光直射視線不清真的要減速慢行
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 0000-00-00 00:00:00
如果對方真的是亂闖馬路導致被撞 難道不是劫數?
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00或者原po爸 這麼愛噓劫數 怎麼不去師父面前噓
作者:
aidaP (愛打屁)
0000-00-00 00:00:00原PO不是說劫數這個詞他也傻眼?
作者:
imhebe (阿囍)
0000-00-00 00:00:00有行車紀錄器，應該有拍到對向來車車號，不知能不能究責
作者:
nuendo (endoyuya)
0000-00-00 00:00:00我以為劫數這詞還蠻常用的? 如果遇到不好的事情很常用到吧
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00我...試試。
作者:
nuendo (endoyuya)
0000-00-00 00:00:00有信仰的人再這種事情上用這詞不會很奇怪阿o.o?
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00劫數:命中注定的災禍 災禍:天災人禍 說劫有什麼錯?
作者:
nuendo (endoyuya)
0000-00-00 00:00:00為什麼看到這詞會很激動呢
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00並不是指死者是劫數 而是撞死人的人禍這件事情命中難逃
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00有可能是指相欠債...
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
0000-00-00 00:00:00給原po拍拍～加油！！！
作者:
lifefree (Isabella)
0000-00-00 00:00:00未知道真相之前大家不要亂下定論 +1 原PO爸或死者都可能是犯錯的那一方
原PO早點休息吧，好好陪伴爸爸，一起拿出誠意來處理!
拍拍 以目前的敘述而言 是還蠻無辜的阿 遇過對向遠光燈
作者:
Pollytina (Pollytina)
0000-00-00 00:00:00不是都說對方是未依規定過馬路了嗎@@? 到底要噓啥?
的車 當下根本看不到任何東西 只能減速+祈禱前方沒有不
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00謝謝，不過等下兩點要出門。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
0000-00-00 00:00:00是說有什麼好噓的..
作者: ponde2010 0000-00-00 00:00:00
希望原PO不要因為不理性的言論而受到影響
雙方的家庭一定都不好受QQ...重點還是要釐清誰是誰非啦
作者: ci0611 (賽琳六十一) 0000-00-00 00:00:00
噓文的好像都沒有過失犯過錯一樣… 沒超速對方違規過馬路而撞死人 心裡一定都會很難過覺得自己怎麼會遇到這種事吧
我以前都以為車子一定看得到我，現在自己騎車才覺得晚上穿黑色外套無敵危險，有時候真的是看不到....
作者:
evein 0000-00-00 00:00:00對錯才是關鍵，而不是所謂死者為大。沒有人願意奪走一條生命
作者:
evein 0000-00-00 00:00:00我一直不能理解一些案例已歸咎是死者的錯，但肇事者還是要負
作者:
evein 0000-00-00 00:00:00責。
作者:
butyou (像微風一樣輕盈)
0000-00-00 00:00:00夜晚身上沒有反光物開車的人真的是看不到
作者: gunlinnia (qwe) 0000-00-00 00:00:00
車子有沒有保第三人險？有的話通知保險公司一起處理吧
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00只有我覺得開遠光燈的要付部份責任嗎@@？
因為有"應注意而未注意"這條 但這怎樣判斷就看人了...
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00如果開遠光燈的又是休旅車...根本什麼都看不到啊~
作者:
butyou (像微風一樣輕盈)
0000-00-00 00:00:00看到時通常已經距離很近了 如果車速太快是很危險
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00已經移送複訊後交保了。
作者:
encina (小葉懶人)
0000-00-00 00:00:00遠光燈除非是車速很快 否則不會一瞬間瞎掉的程度
遠光燈+亂改的打鳥HID絕對可以讓你一順間眼睛瞎掉
作者:
encina (小葉懶人)
0000-00-00 00:00:00另一種可能是高低落差 從山上下來和上山車交會 是這樣嗎?
作者:
encina (小葉懶人)
0000-00-00 00:00:00假使到了一瞬間瞎掉 而那一瞬間已經是直接到撞飛路人的距離
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00是否有高低落差我就不清楚了。
作者:
ctie (ctie)
0000-00-00 00:00:00就看你父親有沒有違規了，現在有幾宗是死者違規開車者無罪的
MOBILE01有人討論過應注意而未注意的情況 看到一個人的評論 讓我會心一笑:為什麼要有"應注意而未注意"保護肇事者? >>因為法官都是車神 任何狀況都閃得掉
作者:
ctie (ctie)
0000-00-00 00:00:00案例。
樓上是沒被遠光刺過哦？ 有些還改白燈的 講這話真令
作者:
encina (小葉懶人)
0000-00-00 00:00:00既然是留下長血痕 絕對是有拖行 並非碰撞位置太巧而致死
路權的優先順序已經被重視了~~很多人的交通觀念還沒導正
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
0000-00-00 00:00:00多年前有個新聞，路人亂放鞭炮嚇到汽車駕駛，駕駛失控撞死人，然後在警察局崩潰痛哭，真的很慘。
我就是遇過改白光+開遠燈的房車 瞬間瞎掉 連睜眼都困難
一堆人在虛什麼，撞到人就一定有過失嗎？有的話要法律
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
0000-00-00 00:00:00看推文 某e還真的當時站在旁邊看勒
作者:
lababy (lababy)
0000-00-00 00:00:00市區開遠光燈的真的很沒品 眼睛不好就不要開車啊
作者:
helloer (哈囉兒)
0000-00-00 00:00:00噓什麼噓?都不知道目前誰對誰錯，正義魔人不就好厲害?
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
不看路的老人超危險 加上對面剛好有開遠光燈的白癡實在
作者:
tatu0223 (chole)
0000-00-00 00:00:00內文都在強調：女兒念法律系了不起，想著如何將責任降低
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
是運氣差到不行 只能期待檢察官最後用不起訴了
作者:
tatu0223 (chole)
0000-00-00 00:00:00怎麼沒提及死者家屬心情如何及安慰？
作者:
encina (小葉懶人)
0000-00-00 00:00:00事故地點是否路口 對方是否踩在斑馬線上 就這兩件事
作者:
helloer (哈囉兒)
0000-00-00 00:00:00女兒念法律想幫自己爸爸哪裡有問題?要是爸爸沒錯想憑自己念法律的知識幫忙也不行?
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00以原PO的立場會這麼想沒問題吧?難道你家裡人萬一出事你想的
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
所以這樣沒事也撞到人是活該? 死者為大的觀念該改一改了
作者:
ffint (sa)
0000-00-00 00:00:00會是對方而不是自己家人嗎?
遠光燈真的很扯 但我也不太相信要停紅燈的速度能夠把人撞飛誒....這點很矛盾
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00非路口/非斑馬線上。
作者: iReader (Reader) 0000-00-00 00:00:00
唸法律錯了嗎，看法律兩個字就酸的人是有什麼問題
作者:
helloer (哈囉兒)
0000-00-00 00:00:00非山路或暗路開遠光燈真的很缺德
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00我是覺得時速應該超過50以上
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00速度只能交由檢方認定了
作者: miyakewendy (鹹蛋) 0000-00-00 00:00:00
白光+遠燈真的會完全看不到…今天才經歷過
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00用行車紀錄器上面的時間跟畫面就可以推算出來當時的速度了
然後我真的看不出來文章中有傳達念法律很厲害這回事，可能我沒有要考律師所以沒嫉妒心吧！
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
0000-00-00 00:00:00我超討厭晚上開遠光燈的 尤其下雨天超危險
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00我沒有覺得念法律很厲害，只覺得自己很無用。
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00正常人遇到法律問題不是都在想怎麼為自己辯護嗎(很奇怪嗎?
男友認為這種情況會撞飛人 速度應該是有點過快了...
死者R.I.P. 認真覺得你現在除了盡力安撫爸爸 不要想著
作者:
u83vm06 (u83mv06)
0000-00-00 00:00:00搞不懂噓文的心態,今天原po爸撞到人也不好受,上來這裡抒發自己情緒有錯嗎???至少文內沒有讓我感到任何不尊重死者的話
作者: akikno 0000-00-00 00:00:00
噓的人真是偏激 車禍肇事責任不是看誰傷的比較重吧 無言
自己能不能用上甚麼所學 另外就是快去道歉吧(這很重要)
作者:
king90163 (king90163)
0000-00-00 00:00:00不知道是在噓什麼完全沒邏輯....有些感覺是法官一樣...完全都不知道情況就在裁決...更有些需文的我看根本是用腳在開車?
我記得之前看過新聞,無論是是誰的錯..撞死人的人幾乎都
作者:
helloer (哈囉兒)
0000-00-00 00:00:00台灣法律就是這樣，只要你是大車撞小車或是人，不管錯的是誰，都是大車的錯
作者:
king90163 (king90163)
0000-00-00 00:00:00我覺得先別去道歉...關心對方就好...等等一道歉他們會說
作者:
manabi (瑪娜比)
0000-00-00 00:00:00完全不懂幹嘛要噓 事情根本還沒明瞭就在噓...
作者:
king90163 (king90163)
0000-00-00 00:00:00一定是你們做錯才會跟我們道歉..這時你們就不用談了
一半的責任的樣子... 行車紀錄器真的很重要...唉
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00個人認為可以針對死亡的部份道歉...責任就待司法判定
我覺得內文沒啥問題 問題應該是出在原po推文 我非無神論看了都覺得怪怪的
沒有喔 之前有判例 有老婦人闖紅燈過馬路被撞往生肇事者是無罪的喔 但法官和肇事者都被批冷血就是
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00不曉得誰對誰錯的情況下,請不要透露出任何抱歉.對不起的話
最近我家附近的紅綠燈常常怪怪的,有次我這邊綠燈了..
遠光燈應該不是被害人開的吧?? 若是這樣也不能歸責被害
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00事發之後的言行都很有可能被用來作舉證
下雨天沒看左右邊就騎過去,才發現另一邊的紅綠燈還沒換
的確是死了一條人命，但是不代表一切都是原PO父親就
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00道歉有一部分就是承認自己的疏失or錯誤
作者:
helloer (哈囉兒)
0000-00-00 00:00:00所以輿論足以殺死一個人啊，看那些噓文的就知道了
還有，看到這篇順便說一下，沒事遠光燈不要亂用...很容易讓對向車就眼前一片白什麼都看不到了= =
作者:
sungu (桑咕*)
0000-00-00 00:00:00大家也要記得這點
害我嚇一跳...還好,另一邊的車子也發現怪怪的,開得比較慢
拍拍，又不見得一定是原po父親的錯，噓的是鍵盤法官嗎
作者: totoruby (一顆小小豆) 0000-00-00 00:00:00
好好處理 釐清是誰違規 才能做後續處理
作者: totoruby (一顆小小豆) 0000-00-00 00:00:00
至少不是肇事逃逸 原PO家屬和死者家屬一定都不好過
作者:
ilace (月餅)
0000-00-00 00:00:00拍不下去 你爸害對方死了耶...
說到對面車道的閃光燈,現在有很多很刺眼的LED燈..讓很多
作者:
s410294 (暖囊)
0000-00-00 00:00:00好像是受害者似的
對於原PO父親來說，的確是劫數我不覺得這樣說有錯...
對方死了又怎麼樣？ 如果對方是自己先錯了死也不足惜
駕駛朋友開車的風險變高..還有視力,請問令尊的視力狀況
但是說原PO父親是劫數也不代表對方死了活該。但是事實是怎樣大家也要從影片來判斷啊!!
不要以為死的人就沒有過失，很多車禍死亡的那方也是有過失的... = =...
如何?? 之前聽說開完雷射的人,看到閃光會變得一片空白...
作者:
weiweiyu (weiwei)
0000-00-00 00:00:00視力正常
作者: eterbless (守護之翼) 0000-00-00 00:00:00
看到某些推文..真是理盲又濫情的代表
作者:
womack79 (糖做的老虎)
0000-00-00 00:00:00重複看了幾次文章，有種被引導「都是they的錯」的感覺
說實在，如果原PO父親真的就按照交通規則，人家就這
無論如何都撞死人了...希望雙方都能在合情合理下處理
樣突然冒出來，以原PO家人的立場看來，是天外飛來橫
作者: poeoe 0000-00-00 00:00:00
有保第三人責任險嗎?
唔 騎車開車都要很小心啊...... 我還是搭捷運公車就好 囧
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00其實就是個大家都不願意發生的意外，撞人與被撞的都很低落但我個人覺得對向有來車還開遠燈非常該死...
遠光燈真的不要亂開，會害死人的=_=...(不論是路人還是對向車的駕駛，這都是很危險的)
有被遠光燈閃過的應該都可以知道那種什麼都看不到的感覺吧= =....然後突然就冒出一個車禍了！這衝擊對父親和家人來說是多大的衝擊= =.....
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
0000-00-00 00:00:00不如把影片放上來大家看一下如何？
作者:
wudicky (淘氣小嫻)
0000-00-00 00:00:00被撞的家屬應該也會想怎麼舉證是駕駛人的過失吧(人性嘛..)
人之常情要降低責任，沒什麼好責怪的吧！不然律師這行業就不用存在啦!
作者:
s410294 (暖囊)
0000-00-00 00:00:00都還沒看到影片你就知道違規闖平交道
作者: ety16897 0000-00-00 00:00:00
真是受不了一堆正義魔人…沒人想發生這種事
多方懷疑是沒錯的,但是又沒親眼目睹實在不好說誰錯吧
不知道是我的文意表達不清還是……？平交道事故是哪方死亡？又是哪方的錯？舉這個例子只是要表達死者不一定無辜罷了可沒有說這是平交道事故
作者:
chxptt (金城武)
0000-00-00 00:00:00時速五十撞死人…？ 我被時速70酒駕的人撞飛也才斷條腿…五十要很好運吧…
作者:
s4033426 (s4033426)
0000-00-00 00:00:00勇於承擔 好好調解
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00沒有人願意發生這種事~~應該沒超速吧
看警方釐清的吧...如果他沒超速沒闖 那真的也無辜等確定是哪方違規在噓吧...
雖然我也認為有人死了還是別給推但是噓的人也請稍微理解一下，沒關係人願意撞死人，
行人可能存在的問題有上百種，原po爸的心理折磨已經夠
不懂有什麼好噓的…原po爸守法開車在路上沒違規 突然衝出一個人 還把他撞死了 我覺得原po爸很衰…如果行人守法這件事是不是不會發生這件事？為什麼要違規穿越馬路不走斑馬線？什麼事情都是死者為大 是非對錯都不分了嗎？
真令人傻眼…難怪台灣法律很爛…情>理>法呀…整個反了吧！
其實我覺得 要是上來po文的是另一方 推文也是會拍
哪有什麼好爭的 上來po文不就是要緩和很難平復的情緒
不必噓原po這邊 也不必腦補是對方有錯而原po爸很衰
噓的很開心的人刑法應該沒看過兩頁就可以判案了 厲害
作者: saubom 0000-00-00 00:00:00
拍拍
作者:
SOFINA (紅豆)
0000-00-00 00:00:00噓的人真的滿莫名的，第一次在女孩板看推文看到傻眼……原po加油！
作者: shashapig (ice10336) 0000-00-00 00:00:00
噓的人有點類似於這場意外中開遠光燈的那輛車
作者:
gnihcS (天天想放假)
0000-00-00 00:00:00給原po拍拍,原po爸好衰
作者:
mystage (亭)
0000-00-00 00:00:00我眼睛很好，晚上開車被某些遠燈照到還是會短暫看不到
白色遠光燈真的在昏暗路上特別刺眼，希望有法條規可以限制，我也常被閃瞎。
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
0000-00-00 00:00:00遠光燈真的很容易造孽...唉
作者:
iiiivy (眠羊)
0000-00-00 00:00:00拍拍~ 台灣還是很多覺得死者為大...雖然人家過是真的很難過
作者:
iiiivy (眠羊)
0000-00-00 00:00:00但如果沒有違規的話... 真的是很哀傷的事情...
作者: wumacomsum 0000-00-00 00:00:00
拍拍
作者:
lwelent (little mermaid)
0000-00-00 00:00:00沒有違規的話、哪裡來的死者爲大…死了就不用負責嘛？
作者:
iiiivy (眠羊)
0000-00-00 00:00:00發現自己有錯字... 雖然人家家人過世是真的很難過...
作者:
Apr1 (é‡å°–上的天使)
0000-00-00 00:00:00先不論這件事原PO爸或死者誰有錯 台灣常有隨意穿越馬路或橫衝直撞的人 真的是誰撞到他誰倒楣 之前遇過左邊的人突然右轉
作者:
Apr1 (é‡å°–上的天使)
0000-00-00 00:00:00我差點煞車不及
作者:
asti761 (夏季熱)
0000-00-00 00:00:00我爸多年前就是死於類似的這種車禍 對方是17歲無照駕駛
作者:
asti761 (夏季熱)
0000-00-00 00:00:00請記著死者為大這句話 無論如何都要尊重對方 誠意很重要
作者:
asti761 (夏季熱)
0000-00-00 00:00:00我真的無法給你什麼安慰 因為對方才是失去家庭的人
我單純噓死"死者為大" 這句話 有時候如果路邊衝出
小屁孩或是老人 你根本反應不及原PO抱歉 等等我補推
原po對父親肇事過程避重就輕帶過，推這麼乾淨是多想要拍?法律系畢業不會不知道肇事比例吧?
作者:
GummyDeer (GummyDeer)
0000-00-00 00:00:00純噓酸法律系的人
作者:
fushaya (芙紗雅)
0000-00-00 00:00:00馬路上什麼人都有，只能說看到亂穿越馬路、突然衝出來的，
作者:
fushaya (芙紗雅)
0000-00-00 00:00:00都會幹在心裡。
....討拍沒用~如果是亂闖馬路那沒話說~但如果是你爸自己
作者: cedric6315 0000-00-00 00:00:00
推，原PO加油。不懂為什麼有些人看到法律系就想戰ˊˋ
作者:
seadog00 (你為什麼要說謊)
0000-00-00 00:00:00加油
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00死者為大這種屁話還講得出來?!?!這句話建立死者完全無犯錯的基礎上再來討論
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
0000-00-00 00:00:00死者亂衝向讓急速奔馳的車子撞 這也死者為大嘛
狂噓的人事怎麼樣 你們有現場目擊嗎 那噓個屁阿!!
作者:
chxptt (金城武)
0000-00-00 00:00:00我保持比較中立態度 狂噓的固然不對 推的也半斤八兩 連影片都沒看到就指責死者違規 都更事件沒聽過嗎
作者:
her0418 (曉楓)
0000-00-00 00:00:00如果死者自己違規的話，被撞死真的只能說剛好而已...什麼死者為大，笑死人了，自己都不珍惜自己的生命了，憑什麼要網友珍惜?
作者:
crolya 0000-00-00 00:00:00原po加油!不懂酸法律系的人的心態，父母花那麼多錢栽培一個小孩念到法律系畢業，家裡真的發生事情了，難道要坐視不管嗎？如果是發生在你們身上難道不會想發揮自己所學的專業幫助家裡嗎？
作者:
Armuu (阿ㄇㄧㄨ)
0000-00-00 00:00:00如果是亂穿越馬路被撞 不小心撞到的要去道歉?有守法的要去跟不守法的道歉這種事
大家都沒看過現場所以不要亂下定論啦。只是假如是死者
作者:
chiens 0000-00-00 00:00:00大家都沒看過現場為什麼要在這邊爭啊ˊ_>ˋ
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00一堆人在那腦補是怎樣 你是在現場嗎? 只會盲目護航 說什
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00麼死者亂衝向讓急速奔馳的車子撞 這麼扯的話也說得出來
作者:
koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)
0000-00-00 00:00:00不管有沒有在現場 撞死人就是事實
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00你又知道肇事者是完完全全守法? 而且到最基本的情形 如果兩造都沒違規的話確實是死者為大沒錯 是在反對什麼?
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
0000-00-00 00:00:00肇事的是原Po的爸爸,以原Po的角度敘述,會偏頗其實也很正常
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
0000-00-00 00:00:00反正有行車紀錄器,就交給法院解決
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
0000-00-00 00:00:00不過有些人情義理得盡一下.除非死的那個本來就想自殺不然沒人會故意給車撞.常看到糾紛是,肇事方說要和解,但從
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
0000-00-00 00:00:00頭到尾沒有安慰對方家屬的任何動作.這樣人家怎麼和解?
作者: tania1210 (Nia) 0000-00-00 00:00:00
誰願意碰到這種事，原po只是擔心他爸爸
作者:
SiaoMei (蘇偷咪咪國王)
0000-00-00 00:00:00不懂噓，違規者才應該受罰吧！憑什麼死者為大
推樓上 死者永遠是對的? 噓的人以為原PO很高興嗎
作者:
scm0007 (風林火山)
0000-00-00 00:00:00真為妳感到難過,希望妳們能加油!!
作者: junglekid999 (每日天晴) 0000-00-00 00:00:00
既然是法律本科 應該先考量是否成立過失責任吧
作者: junglekid999 (每日天晴) 0000-00-00 00:00:00
光看標題 我都以為你爸有過失了說
作者:
finis (黑暗的盡頭)
0000-00-00 00:00:00雙方都有責任+1 因遠光燈導致視線模糊就該煞車或停下來
作者:
finis (黑暗的盡頭)
0000-00-00 00:00:00而且都已經知道前方閃光刺眼,似乎沒有停下來的舉動很吃虧
作者:
finis (黑暗的盡頭)
0000-00-00 00:00:00這應該有很多的時間可以思考該煞車或減速
作者: s06yji3 (阿南) 0000-00-00 00:00:00
哎呦，一堆神人。現場什麼都沒看到就知是原po父親的過失
作者:
finis (黑暗的盡頭)
0000-00-00 00:00:00如果沒有煞車,雙方的衝擊力道..一定會死吧
作者: vinita (紅豆) 0000-00-00 00:00:00
拍拍~~~
假如事實是死者違規 (ex: 闖紅燈)那的確這叫原po父親的劫沒錯
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
0000-00-00 00:00:00好多鍵盤法官 誰都不願意發生這種事 是在噓怎樣？
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
0000-00-00 00:00:00站在原po立場這樣做我不覺得有什麼不對啊？
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
0000-00-00 00:00:00而且不是說不願意解決什麼的 誰對誰錯由法官判定吧
作者: FranHu (大胡) 0000-00-00 00:00:00
原PO爸爸又不一定有錯，幹嘛噓阿已經夠難過的了
噓那些噓的人,台灣就是這樣,死者最大= =等真相釐清了在噓人吧
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00我覺得現場什麼都沒看到就知是死者過失的人比較多吧一堆人以為真相=死者違規?
臺灣法律實在規範這種白色遠燈！遇到這種真的很倒霉 又不能煞車 因為後方車會追撞
作者:
ETtoday (Ever After..)
0000-00-00 00:00:00撞到闖紅燈的話真的是劫數
作者: butter0304 0000-00-00 00:00:00
我爸也遇過 我爸開貨車 對方騎摩托車從後面撞他
作者: butter0304 0000-00-00 00:00:00
對方最後死掉 法官判我爸需負3成責任...
作者: butter0304 0000-00-00 00:00:00
應注意而未注意 過失致死 鬼島的法律阿...
作者: cartoncat 0000-00-00 00:00:00
我對死者為大這種觀念嗤之以鼻。
作者: cyes80334 (ZeanH) 0000-00-00 00:00:00
幫補血 雖然不清楚實際狀況 但我並不信仰死者為大
作者: cyes80334 (ZeanH) 0000-00-00 00:00:00
很多社會事件都是死者自己先違規 期盼司法給所有人公道
作者: cyes80334 (ZeanH) 0000-00-00 00:00:00
真要死者為大的話某些人怎麼不去X 什麼都讓給你
作者:
cramon (雲淡風輕)
0000-00-00 00:00:00拍拍
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00推文真可笑 一昧咬定死者違規 實際情況都不清楚還在那邊
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00說得好像自己在場的樣子 死者想自殺都說出來了 且死者為
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
0000-00-00 00:00:00大這句話建立在兩造都沒違規的情況下本來就沒錯 命都沒了還有什麼好說的 理性客觀一點好嗎