就訴訟法上的規範來說
戶籍地並非住居所之唯一標準，如非事實上的住居所，亦不生送達效力
如有訴訟文書送達上的爭議，可主張送達不合法
民法第20~24條
民事訴訟法第136條
94台抗687號判決
其中有關於同居人及戶籍地是否等於住居所之解釋
"民事訴訟法第一百三十七條第一項所謂同居人，係指與應受送達人居住一
處共同為生活者而言。關於是否同居之認定，應以是否有居住一處並共同
為生活之事實為準，至戶籍地址則僅係依戶籍法所為登記之事項，並非認
定住居所之唯一標準，自難僅據張○娥之戶籍設址與張○凱之地址不同，
即認張○娥非張○凱之同居人。"
100台上1373判決
其中關於住所之解釋
"如當事人主觀上有久住一定地域之意思，客觀上亦有住於一定地域之事實，該一定之地域
即為其住所。而住所雖不以戶籍登記為要件，惟倘無客觀之事證足認當事人已久無居住該
原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，戶籍登記之處所，仍非不得資為
推定其住所之依據。"
可供參考
簡而言之即是會先推定戶籍地等於你的住居所，如果並非實情，可舉反證推翻
但以上僅是事後能做的抗辯
最好還是找一個能讓你遷戶籍的地方遷入，先行避免麻煩
至於同居人則以事實上同居作為認定標準，並不以戶籍地相同即認定有同居事實
親屬關係並非訴訟法上規定可為合法送達之人
至於難不難舉證...說真的有舉證責任就已經是不利了，所以最好還是趕快遷走