※ 引述《yuyumo (唷唷夢)》之銘言：
: 這幾天看到公視新聞訪問反核插畫家
: http://www.youtube.com/watch?v=CGHpPHnv0Ms
: 我對第二位插畫家的憂心超有感
: 現在我們至少能在動物園看到活生生的動物
: 但會不會有一天，因為核能污染的關係，別說動物，連人類都自身難保
: 像很多電影裡面演的一樣，可能要住到地下或什麼碉堡之類的
: 只能從圖片或影片中知道原來的地球有那麼多不同的動物
: 想想就覺得好可怕……
: 如果不能確保核能安全，不懂為什麼還要堅持使用風險這麼高的能源？
請定義一下甚麼叫核能汙染，
你知道你正無時無刻處在有自然背景輻射的地方嗎?
如果住在舖有大理石的高級住宅內那麼就更高了一些。
要是看電影就要擔心會像很多電影裡面演的一樣，
是不是該擔心被蜘蛛咬到就會吐絲了...
來說事故好了，車諾比夠不夠嚴重? 現在那塊地方變成動物天堂。
福島電廠爆炸耶看起來好可怕，但是死亡人數多少? 0!!
拜託請不要把海嘯害死的說成是福島電廠發生事故殺死的。
不能確保核能安全，請問定義的確保安全是多安全?
大地震來最安全的地方就是核電廠，哪個大樓會把地基打在岩盤上?
世界上沒有100%的安全，被雷打到的機率那麼低卻還是有人被打到，
火力電廠每"年"造成數百人的死亡，這樣是安全?
簡單來講為什麼要用核能的理由是因為它便宜乾淨廢料體積小易處理
你知道你一個指截長的鈾燃料可以供一個家庭的一整年的用電量嗎?
燒煤:空污+溫室效應
燒天然氣:貴+天然氣儲存槽的危險性 (想像一下三層樓高的瓦斯桶氣爆會怎樣?)
風力:風場不穩定，發電量低，颱風一來就完蛋
水力:台灣的水力幾乎都開發完了，要更多就是生態浩劫
太陽能:光電型轉換效率極低，除非你是想種電削台電；
光熱型的在沙漠很棒，但是台灣哪來的沙漠......
其餘地熱潮汐這些發展不成熟的就先別說了，唯一的希望核融合再等五十年吧。
只接受單方面的恐懼，反核就是潮，這讓人生氣，
對能源沒有太多了解就說核能風險很高，這讓人灰心。
題外話，
我討厭文青，說了那麼多，她還是會跟你說她不需要知道這些，
她只知道她要關心社會、關心她的小確幸。
這麼關心社會怎麼不去努力研發個大家都用的開心的能源，
別人把說話的時間都拿去研究的時候她只會說，你看，這些人不關心社會。