※ 引述《emma369 (別亂丟水球)》之銘言：
: 新聞內容如網址：
: http://ppt.cc/4Emx
: 雖然類似話題在女版已經被提過很多次了，
: 但是剛剛偶然看到這則新聞，心裡卻還是忍不住覺得很感慨，也很心寒。
: 但是感慨的原因並不是覺得要求分割遺產的女兒們不孝，
: 而是為現今台灣女性所身處的地位感到難過。
我也是偶然看到這篇文, 心裡還是忍不住回文了, 很難過
難過的不是brabra
而是brabra
: 法律規定只要符合資格，無論男女都能繼承遺產，甚至還有規定生前的贈與(例如嫁妝)
: 也需一併扣除，照這麼說，那麼身為女兒繼承遺產也是天經地義，
: 即便是嫁出去了也一樣。
沒錯啊, 法律有規定, 你很清楚
: 我不是什麼激進的女權主義者，可是我們台灣人明明自詡女權正在快速進步，
: 但事實上現在社會上認為女兒沒資格繼承財產的人卻仍不在少數，
: 認為女人就該拋棄繼承；若是女人不顧一切出來分遺產，那就是不孝，
: 甚至還有人罵說都已經嫁出去了還來分遺產、見錢眼開。
: 每次聽到這樣的言論，我都會覺得很憤慨、也很難過，
這樣的舊觀念, 你聽一次就要難過一次, 還沒得憂鬱症, 真的是抗壓性很高
: 女人嫁出去了就不是這個家的一份子了嗎?又是她自己願意嫁"出去"的?
: 要是不嫁出去，卻又不符合家裡老父老母的期待。
你是跟別人結婚, 不是嫁出去,
自己的觀念不要這麼陳舊, 不要這麼委屈
: 而且，這真的又單純只是錢的問題了嗎?
: 反觀新聞中的那三個兒子，說什麼：
: "希望秉持遺願，將祖田世代傳下去。"
: 說得那麼好聽，拿給我翻譯得直接一點，他們的意思不就是：
: "老爹已經背書了，祖田就只有我們三個兒子有得分，女兒沒份啦!"的意思嗎?
這種人很多, 但是他們的惡意有沒有辦法傷害到你?
目前法律有沒有保障到女兒的繼承權?
: 更可惡的是，這篇新聞的記者身為媒體人，本應該客觀的報導事實，
: 卻寫出這麼偏頗又帶有情緒性的的文章來歪曲大眾的觀念。
你明明知道記者這麼不客觀, 卻又恨死了記者
人生有很多更美好的事情
: 一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會，可是如今我身邊大部分嫁出去的女性，
: 明明有公婆要侍奉，平常還不是常常回娘家照顧父母，
: 父母生病的時候還不是都義不容辭的回娘家跟兄弟們輪著照顧......
又是大部分, 又是你身邊
不要只挑好看的講
你的看法, 跟社會觀察家的客觀性差不多。
我記得, 之前在本版討論這類話題時,
有醫院人員表示, 他私下統計是"兒子跟媳婦照顧的比例較高, 提供參考
: 只能說，要我是新聞中的女兒們其中一個，我雖然不會跟他們上法院，
: 但母親過世後，大概就不會跟那幾個兄弟往來了吧。
老觀念的人管他
法律都已經有合法權益了, 你只要堅持自己的權益, 該上法院就上 (不討論暴力行為)
爭財產的人, 兄弟之間都會拿刀相向了, 威脅姊妹算什麼?
這根本就不是兒子, 女兒之間的戰爭,
貼一則不客觀的報導, 然後自己罵一罵感想, 結論也沒寫什麼, 這樣又是一篇文
遺產話題並不適用男女二分法, 人性是不分性別的