身為各位口中的警職人員，我真不知道該哭還是該笑。
哭各位對警察的觀感如此負面，原PO文章下面推文更說"現在的警察怎麼都這樣啊"。
笑各位對警察的觀感如此負面，就像我之前在別的板回文中說到的內容一樣。
家暴，不是一次、兩次就能知道的，更不是一天、兩天就能判斷的。
我知道現在社會很多家暴相關消息，讓人看了都會怕怕的，
原PO所提到的"賞耳光"更不是一個正確的教導小孩的做法。
但是，僅僅一次的行為，是否能構成家暴，這有點難下結論。
原PO的男友，其實我覺得他做的並不能說錯，但也不是完全對。
就像原PO也是，我不覺得原PO你的行為正確，但也不能說錯。
我們在偵辦販賣毒品案件的時候，檢察官都會要求我們，一個毒販
至少要找到三次販賣的事證，不管是一個下游咬他三次，還是三個下游咬他販賣。
有的人會說，只要賣一次就是賣阿。
是，你知我知獨眼龍也知，但是，我們就是不能這樣跟檢察官講。
你說小孩被打耳光，家暴阿！
是，你覺得是、留言的網友也覺得是，但是評估是否構成家暴的人不一定會這樣判斷。
上週六正巧有個小故事，分享給各位。
週六晚上，跟家人在樓頂陽台弄個烤肉聚餐。
茶餘飯後，聊到個「小孩教育」的話題，嬸嬸說了一個笑話逗得大家哈哈笑。
她說，她一個朋友的小孩，念國小(不知道幾年級，但是聽形容應該是低年級)。
國小現在教育超先進的，不僅老師不能體罰學生，老師上課還會教學生「兒童福利法」。
兒童聽的懵懵懂懂，到底有沒有辦法理解，這我們不知道，
但是嬸嬸的朋友的丈夫，有一次因為小孩不乖，抓了拖鞋要打小孩屁股，
還沒打下去，就看到小孩扠著腰，「你不可以打我，我有兒童福利法！」
嬸嬸的朋友跟丈夫聽了莞爾，但是還是朝小孩屁股打了一下，
小孩就往電話跑過去，抓了電話就說
「我要打電話給警察，我有兒童福利法，你不能打我。」配上嬸嬸的動作超逗趣的。
嬸嬸的朋友丈夫說：「你打阿，打了警察就把爸爸抓走了，看誰給你買早餐送你上學！」
小孩聽了，扁扁嘴，電話放回去，「不打了，不能抓爸爸。」
很佩服嬸嬸學的扁嘴模樣，活靈活現。
有些法律的規定，單單從條文之中不能完全的理解。甚至有的還會有配套法律，
像是XXX施行細則、XXXX實施辦法等等的「行政規則」。
憲法 > 法律 >>> 規則or辦法，
這應該大家都懂，但是大多數人接觸到的頂多到法律，
規則倒很少去注意，更別說檢警內部自己設定的一些「不成文規矩」。
販毒事證要三次以上，這是檢察官為了起訴毒販所做的一種不成文規矩，
毒販很多都很狡詐精明，能狡辯的就狡辯，能唬爛的就唬爛，
脫罪嘛，誰不會絞盡腦汁？
如果僅有一次的販毒事證就依據販賣毒品移送，可能案件到檢察官那邊，
一開庭訊問，毒販打個太極拳推掉了，或者找個理由硬凹過去了，
怎辦？案件都到這了，不起訴？轉成持有施用毒品起訴？那也要等鑑定書阿。
(這時候就要佩服那些跟毒販配合的律師，死狗都能被他們說成活的)
或者又像這兩三天的新聞，某議員被警察臨檢的時候出言辱罵還動手打人，
員警這兩天才提出告訴。
新聞頁面下面板友罵翻天，「警察無能！妨礙公務現行犯逮捕阿！」
「公權力不彰！議員喝花酒警察不敢抓，現行犯也不敢逮捕！」
是阿，超無能的，公權力超不彰的，
誰叫你們民眾給予立委議員如此大的權力，又限縮我們警察的執法行為呢？
動不動「執法過當」，沒戴安全帽的小鬼騎車過去追也不是不追也不是。
更別說你們自己選出來的立委議員，手上把握著警察年度預算，
命脈掌握在人家手裡，如果今天真的逮捕了，恐怕隔天就是分局長、局長要出來道歉了。
正是因為有爭議，所以學長用忍辱負重的方法，用隔日提告的方式，
小蝦米撞大鯊魚。
為什麼？
是你們給的阿，是你們種下的因阿。
假設原PO今天真的蒐證了，跑去報案，我來推論一下：
受理家暴的單位要求原PO證據：有影片，對方的姓名？住哪？原PO大概不知道。
好，就算警察前往餐廳跟餐廳的人詢問才知道是常客，知道住哪姓名好了。
警察前往該父母家中查看，如果看到一家和樂融融，該父親會不會說：
警察擾民！我正當管教小孩警方還要介入，住海邊阿？分局長出來道歉！
好，就算警方前往該父母家中查看，確實，小孩不但被打的痕跡還在，甚至因此
身體有受到創傷，確實有家暴之虞，
那，也是依據家庭暴力防治法規定：轉介社工處理，警方的職責僅有防止現行犯的
可能，或者當場見有現行犯暴力行為才能加以逮捕。
今天原PO你說的狀況，就算有警察在場好了。
是否能算現場見有暴力行為？是否能加以逮捕？
如果小孩或母親或家人提出意見，警察當然可以受理做預防性逮捕或處置，
並立即連繫社工前來評估並處理。
但是？媽媽沒意見、好像還有個姐姐？也沒意見。
就算當場有警察在現場，我們是否可以介入還是個問題。
更別說是原PO拿著手機錄影了，如果今天當事人對妳提出質疑，妳該怎麼回答？
「清官難斷家務事」。
警察執法受限很多，除了明文規定的之外，還有不成文的規定。
「公園老先生十塊二十塊的象棋麻將」，算不算聚賭？
算阿，刑法266條公然聚賭阿。
但是抓了，分局長官會覺得你大砲打小鳥，送去地檢署還被檢察官白眼相待。
我錯了嗎？我依法辦理阿！
「老太太覺得路邊波斯菊很漂亮挖回家。」
這個著名案例我就不用提了。
他們錯了嗎？依法辦理阿！
因為臺灣情理法，情>理>法。
看到這可能有人就跳出來，「公權力不彰！」
是，每個人都知道，
但是今天如果事情發生在你身上，我想你也會希望情>理>法。
沒戴安全帽不對，警察開單很正常。
但是今天如果是你被抓到，你會不會希望警方動用裁量權，口頭告誡就讓妳走？
所以看到這邊懂我的意思了嗎？
你沒有錯，懷抱著這種熱血想讓社會變得更好的理想，你沒有錯。
你也有錯，有些事情不是僅僅看表面或者一次兩次就能斷定的，所以你也有錯。
你沒有錯，你希望讓警方來調查這到底有沒有涉及家暴，所以你想報警，還罵男友。
你也有錯，裁量是否有家暴行為的人，不是你，不是警察，而是社工，是家暴防治官。
最後你可能會問，那，這種狀況讓妳看了心裡很難過，不想這樣看那個小孩受苦。
妳該怎麼辦？
以私人立場跟妳說我的想法：
錄影，丟蘋果東森TVBS隨便哪個都好。
妳不知道對方家長姓名年籍？沒關係，網友人肉超恐怖。
妳不確定該父親是否平常都有施暴行為？沒關係，網友人肉超恐怖。
妳不確定該父親會不會受到制裁？沒關係，網友人肉超恐怖。
恐怖到讓妳會做惡夢。
因為媒體這怪物被台灣民眾養的超肥的，遠比警察有用多了。
給他一點味道，他會掘地三尺幫妳挖出一切，然後挾帶著民眾輿論輾過去。
可能會屍骨無存。
如果這是妳要的，就去吧。