Re: [討論] qn事件的看法
作者: elittletiger (伊小虎) 2014-03-01 14:44:17
有時候看網友的言論覺得滿有趣的，
不管是雞排妹還是其他名人，有時候做出一些比較"嗆辣、直接"，甚至是"無腦"的言論，
馬上就會得到很大量的關注，
新聞版面跟網路論壇馬上就滿滿都是他們的新聞，
所以這到底是他們本來就講話這麼的"直"？還是說不這樣做曝光率不夠？
台灣的社會很兩極，要紅不是要有絕對的實力，就是要有絕對的厚臉皮，
而前者通常是默默無名十年都不一定有人會去關注，
但是後者只要學會"寵辱不驚"，要紅起來比前者容易多了。
今天看看雞排妹的優勢在哪？基本上就是人正身材好，
但是台灣近年來同性質的正妹太多了，
要在這群人中脫穎而出，不有點不一樣的地方大概就只能繼續回去賣雞排吧。
講白一點，如果今天雞排妹表現的很有知識很謙虛很老實，
誰會去注意她？
而QN，我想也就是被拿來炒新聞的一個材料罷了。
不管是雞排妹還是其他名人，有時候做出一些比較"嗆辣、直接"，甚至是"無腦"的言論，
馬上就會得到很大量的關注，
新聞版面跟網路論壇馬上就滿滿都是他們的新聞，
所以這到底是他們本來就講話這麼的"直"？還是說不這樣做曝光率不夠？
台灣的社會很兩極，要紅不是要有絕對的實力，就是要有絕對的厚臉皮，
而前者通常是默默無名十年都不一定有人會去關注，
但是後者只要學會"寵辱不驚"，要紅起來比前者容易多了。
今天看看雞排妹的優勢在哪？基本上就是人正身材好，
但是台灣近年來同性質的正妹太多了，
要在這群人中脫穎而出，不有點不一樣的地方大概就只能繼續回去賣雞排吧。
講白一點，如果今天雞排妹表現的很有知識很謙虛很老實，
誰會去注意她？
而QN，我想也就是被拿來炒新聞的一個材料罷了。
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字) 2014-03-01 14:45:00
qn躺著也中槍啊...
作者: littleyuan (baby) 2014-03-01 14:51:00
這次是QN主動先去開槍的阿..
作者: lilychichi (8/6~21去上海) 2014-03-01 14:52:00
QN是塗鴉牆被記者亂抄 哪是主動開槍…
作者: lilychichi (8/6~21去上海) 2014-03-01 14:53:00
在自己的地盤寫寫東西被記者抄去當新聞 OTZ
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字) 2014-03-01 14:54:00
qn沒發新聞稿去開槍吧，寫在自己fb上也算開槍那還挺無言的
作者: lilychichi (8/6~21去上海) 2014-03-01 14:55:00
記者根本沒採訪QN 而且那篇報導也沒有記者的名字
作者: tmsz (放空做自己) 2014-03-01 14:57:00
當多人關注你 你自己就可能必須要謹言慎行 因為會有人要等著
作者: tmsz (放空做自己) 2014-03-01 14:58:00
看你出包或出糗 就像馬囧不可能光明正大在臉書PO我討厭阿扁吧雖然這是大家都知道的事啦XDD
作者: uromam (mamoru) 2014-03-01 15:01:00
哪有大家都知道......就算是對手又不代表內心厭惡對方只有當事人自己知道
作者: havanabay (Havana) 2014-03-01 15:05:00
第二段第四段 完全錯誤
作者: danny1031 (天天天天) 2014-03-01 15:09:00
也不是什麼公眾人物 就只是個鄉民 FBpo文被抄很衰拉
作者: otherguy (^__^) 2014-03-01 15:25:00
9n一直說不想紅 又一直搶鏡頭搏版面 根本ㄏㄏ
作者: ffint (sa) 2014-03-01 15:26:00
原來PO在自己FB的塗鴉牆也叫搶鏡頭搏版面,這說法比較呵呵吧!
作者: otherguy (^__^) 2014-03-01 15:26:00
之前還跑去某女神版鬧 想低調才不會一直衝在前面
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字) 2014-03-01 15:28:00
哪位女神啊(看天上)
作者: otherguy (^__^) 2014-03-01 15:30:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: jingl (瘋狂叫什麼名字) 2014-03-01 15:32:00
網址是上傳圖片的空間唷~ 不過我不想知道，要講什麼是自由
作者: ffint (sa) 2014-03-01 15:33:00
這年頭女神的標準是什麼?我以為至少也要大多數的人都認識的
作者: ffint (sa) 2014-03-01 15:35:00
而且說qn去鬧是指有人在別人的文章下推qn叫就qn去鬧了嗎?
作者: otherguy (^__^) 2014-03-01 15:35:00
神不神都無所謂 都一樣龜笑鱉無尾
作者: ffint (sa) 2014-03-01 15:36:00
啊~~我看錯了,關於後面那句推文是我錯
作者: otherguy (^__^) 2014-03-01 15:38:00
敢批別人 被批回來很正常 沒什麼無不無辜吧
作者: elittletiger (伊小虎) 2014-03-01 15:41:00
批來批去又寫好一篇新聞，記者表示開心
作者: mooor (肚亂抖公主) 2014-03-01 15:54:00
FB塗鴉牆是公開的啊,怎麼會覺得FB就是自己的地盤
作者: goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿) 2014-03-01 16:04:00
FB塗鴉牆是公開的不代表就要上新聞他又不是公眾人物 一堆人都喜歡在藝人臉書亂留啊
作者: adm123 (Administrator) 2014-03-01 16:07:00
我比較好奇，你連對方有沒有上ptt都不知道，你為什麼能指控一個人利用ptt。這個問題很想請教一下QN
作者: adm123 (Administrator) 2014-03-01 16:08:00
（我是問QN，不是問原po）
作者: mooor (肚亂抖公主) 2014-03-01 16:10:00
揪竟FB能不能上新聞呢
作者: joy2139 (阿那阿那神去村) 2014-03-01 16:12:00
qn超衰 這樣也中槍 覺得她是敢講實話的女生 不虛偽反過來雞排妹的真實已經趨近於白目了...
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦) 2014-03-01 17:47:00
我怎麼看都覺得兩個差不多啊
作者: sunny82816 2014-03-01 18:11:00
追蹤的人那麼多說話應該要更謹慎吧 被報導還好像很無辜的感覺