Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

作者: shiki65535 (七七)   2014-03-06 09:42:17
※ 引述《mirayon (蟬時雨)》之銘言:
: 我是台南人,目前在思考是否參加台南場或高雄場
: 很多事都和自己有關,人從出生到死都與政治和社會相關
: 無論反核或不反核,討論公共議題都比起正反聲音重要得多
今天突然想討論一下這議題,雖然我所知道的資訊很淺薄。
為什麼大家會要反核四?純粹因為政黨傾向或環保意識嗎?
以個人得到的片斷知識來看,核四是個很尷尬的狀態。
當年台廠眾多,該建時被停建,成為部分台商外流原因。
(民國八十年前的台灣時常夏季停電,便是工業用電過多所致)
現在已經不需要那麼多電,政府才在那邊說要重建,
原因似乎有部分為:不建核四的違約金似乎比營造費可怕太多太多。
簡而言之就是:該建時停建,不需要時又因為違約金太多只好重建。
至於環保問題,核電與火力發電其實也就是:
可能不會有大問題但永遠的危險垃圾VS危害當今卻被慢慢淨化的空氣污染,
我覺得沒差很多......
如果要拿其他國家出來救援
[[核電問題的救援投手:非核國家德國登場]]
只能說這國家為了反核,真的推出很多電力相關法案,
甚至還在歐盟直接開條件
作者: s9210222 (阿草)   2014-03-06 09:44:00
而且,不擁有核的話,需要更多火力發電與水力
作者: s9210222 (阿草)   2014-03-06 09:45:00
火力造成空氣污染,水力造成生態耗竭,
作者: ba3932 (貓膩號:)   2014-03-06 09:46:00
核四真的不太需要蓋,不過核能感覺起來是最適當的方法了
作者: s9210222 (阿草)   2014-03-06 09:46:00
核能只需要做好安全設計有始有終,相對是安全且環保能源
作者: metra (沒茶)   2014-03-06 09:48:00
推 以前修課的時候也是談到違約金 感謝原PO幫我複習XD
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:07:00
不懂台灣這麼小卻需要蓋到4座核能廠的用意在哪
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:08:00
火力水力都有汙染,卻閉口不提核能污染的用意又在哪?
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 10:09:00
核能可能造成的污染被宣傳到大家都知道,s板友只是提出其
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:10:00
日本311以後排放核污水幾乎影響到整個太平洋,沒污染?
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 10:10:00
他能源也有污染。因為其他電廠也有壽命年限,時間到了要
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 10:11:00
除役,能不蓋新電廠嗎?
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:11:00
只因核污染沒有立即且明顯的徵狀就說核能相對安全?環保?
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:12:00
核能不可能相對安全,他所產生的汙染明明就是最嚴重的。
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-03-06 10:13:00
核廢料處置也是一大問題,這些都避而不談嗎?
作者: riahserf   2014-03-06 10:13:00
問題在於核四的合法與安全性
作者: riahserf   2014-03-06 10:14:00
若只是為了避免違約金而洗腦大眾必須要蓋核四才有足夠電怎麼不把所有資訊攤在陽光下讓公民做決定
作者: riahserf   2014-03-06 10:15:00
核四未啟用前其實台灣已不像以前夏季時常有限電措施
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-03-06 10:15:00
但火力發電和水力發電所造成的汙染是可回復的不是嗎?
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-03-06 10:16:00
讓人害怕的是核污染的不可回復性
作者: ba3932 (貓膩號:)   2014-03-06 10:24:00
火力發電的汙染是不可回復的吧,南極跟北極冰層都快融化了
作者: someone1022 (某人)   2014-03-06 10:26:00
核廢料有分高低階 低階的在蘭嶼放著 約兩百年達到穩定
作者: someone1022 (某人)   2014-03-06 10:27:00
高階核廢料是冷卻棒 一根根都在核電廠裡的冷卻池蹲著
作者: someone1022 (某人)   2014-03-06 10:28:00
達到穩定時間..需要十萬年 這是教授上課時提到的
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 10:34:00
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 10:35:00
頁,講解了很多有關核能的知識
作者: susanna026 (susanna)   2014-03-06 10:40:00
覺得。台灣的核4 拼裝貨 根本是大災難的
作者: susanna026 (susanna)   2014-03-06 10:41:00
覺得 太可怕
作者: nightspirit (鞭策自己社清流夜靈)   2014-03-06 10:41:00
核一二三都是拼裝貨耶,台灣怎麼還沒完蛋?
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-03-06 10:43:00
完蛋了樓上你還可以在這推喔
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2014-03-06 11:02:00
大家知道我們高鐵也是拼裝貨嗎?還不是坐的很爽
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-06 11:09:00
德國要怎麼救援XD 廢核初估成本340億歐元,台灣人願意拿錢出來+電價上漲救費啊.
作者: susanna026 (susanna)   2014-03-06 11:22:00
還要算核電場除義 核廢料 核災成本的
作者: susanna026 (susanna)   2014-03-06 11:23:00
到是要躲到那去呢? 我們又不是權貴吧?
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527)   2014-03-06 12:35:00
對啊對啊核廢料汙染最嚴重最危險欸~~趕快關閉核電廠啦~~火力發電產生的溫室氣體只是小汙染又沒什麼~~全球暖化造成的氣候變遷也不會怎樣啊~~核能那麼可怕趕快關閉核電廠啦><
作者: happyennovy (喵)   2014-03-06 12:37:00
德國可以跟法國買電啊XD 法國境內有5X座核電廠(沒記篡錯的話XD) 台灣要跟誰買電? 對岸嗎? XDDD
作者: kenco (最近走希臘風)   2014-03-06 12:49:00
當初無腦草率停建真的可笑。變成現在要建不建都尷尬
作者: wishmoon (尋找『心』方向)   2014-03-06 12:51:00
我不想跟對岸買電,所以我支持能源多元化,不能偏廢某種能源
作者: CL1   2014-03-06 13:00:00
核四如果通過層層安檢和國際認證 實在沒有不商轉的理由
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-06 13:07:00
你知道核123營運多久了嗎?
作者: inking (酒窩攻擊──!)   2014-03-06 16:08:00
德法是交換電力計畫,德國也有賣電去法國。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com