不能否認火力發電也有污染，但我還是覺得一個機率很大但傷害相對小
(空污影響健康沒錯，但這現在的技術比較可以處理排放出來的廢氣)，
另一個機率相對小(大屯火山都開始動了...台灣是地震頻繁的國家阿)
但傷害大(目前技術無法處理)。
這樣想的話其實就是價值選擇吧？
我自己的個性比較可以接受前者，就是一個掌握可以掌握的，很膽小的
人(艸) (所以核四運轉後要準備碘片當家庭備用藥了)
另外想提供大家的資訊是早上看到我在日本念書的學長摘要了NHK討論核
災演習特輯的內容，理論上可行的逃難寄現實上難行，因為
1. 分階段避難之不實際- 核災一來大家都往外跑，一定塞車(可以用鐵路
，但台灣的計劃裡也沒有，福島時是海嘯破壞)
2. 避難處所的容量與設備不足- 預設的避難所根本不夠，沒有法規跟預
算鄰縣也不可能有足夠的錢支持維護(台灣的話依疏散半徑來看應該是
要請桃園以南縣市多多幫忙了)
3. 醫院與社福機構的撤離問題- 優先撤離不敵塞車
4. 留守人員的生存率- 有發生家屬不願撤離最後住院的狀況，情感上真
的很難割捨QQ 目前預估是50%
然後看到前面大家的留言，好想說，反核團體不是只有爸爸媽媽啊！
(好啦其實我自己不是很愛上面兩個團體 艸)
(還是其他環團也會刪文QQ)