※ 引述《chrislove051 (Christine)》之銘言：
: 今天一如往常的在網路上看文章
: 突然看到這篇很莫名其妙的心得文
: http://ppt.cc/whM-
: 我只能說 這篇文章是我目前為止最無法認同的文章
: 真的會有人和該作者抱持著同樣的想法嗎??
: 我很好奇~
2012 年 06 月 26 日 決定把部落格文章日期放到開頭來，這文章很舊耶
文章前半部應該是純粹發洩情緒的黑特文，沒有認真的必要
主要是在鞭部落格中的那張新聞截圖吧
最後面粗體字的地方，倒是很值得認同啊
不過粗體字這段壓在新聞圖片後面，所以比較容易被忽視：
我知道大部分的孕婦對其他人是否讓座並沒有那麼強求，
很多孕婦對讓座的人都滿心感謝，對沒有讓座的人也心懷包容，
但就是有人認為自己懷孕全世界的人都要讓一條路給她走一樣。
有空對媒體說這些人讓妳很失望之餘，
拜託也回頭想想這些人到底是欠了妳甚麼？（這才是重點）
這段很中肯啊
讓座是美德，不讓座是個人選擇，也是個人權力
我支持讓座給需要的人，且也支持不批評不讓座的人
但現在好像不讓座就罪該萬死
板上之前不是還有當面大聲罵人不起來讓座的文章
認真問，這種風氣真的對嗎？
有需要的人
除了等別人主動讓座之外；也可以和氣、個別的去詢問願意讓座給你的人
想幫忙的人
除了主動讓座之外；也可和氣、個別的去幫忙詢問願意讓座給有需要的人
真的要說美德，也是這樣做才對吧？

總覺得...你說得很像大家之前的共識吧? (大家是誰呀?)

那篇文章也不是全部都言之無物啦 重點是扯到小孩以後都會

很吵 家長都不管什麼的整個離題

完全不懂他扯出這些廢話的意義是啥

文章寫得讓人看不到重點到底是誰要檢討XD 而且留點口德吧

如果只是要講讓座 何必專挑孕婦小孩來打

博愛座本身不是就有限定嗎...起來讓座很合理吧

可能不是博愛座的也被迫要讓位吧

也許...就像上一篇推文中有人說的那樣遇到倚老賣老的孕婦?

正常位置不讓座可以理解 博愛座卻不讓座.....

我看只是作者沒可能變孕婦和小孩 所以同理心就死光了

下個問題會不會是 救護車該不該讓路!!

比起孕婦 打從心底不想讓坐的反而是歐巴桑...

目前遇過的孕婦都超客氣 並沒有讓人覺得你沒讓坐不應該但是歐巴桑.... 插隊，推擠，開罵的倒是很多

就算老人跟孕婦的態度很差，他們還是需要座位阿，身

爲年輕人體諒一下是會怎樣呢

年輕人就不能有需要座位的時候？

座位需求不是只看年齡吧，態度跟讓座的意願如果沒有關聯性

反對樓上ringo的論點，太詭異了

推你這篇！！我一直覺得大家都畫錯重點 前面那段只是他對那些態度不佳孕婦的氣話卻被無限放大= =

可以數數看哪部分佔的字數比較多XD

推你這篇

某ID是在在跳針什麼

不要劃錯重點阿

推，我想讓位會自己讓，不需要別人來管我！

我坐一般位也是不大會讓

推這篇

我沒懷孕時看到捷運沒座位時也是很失望啊，不過就是種情緒

情緒表達，有什麼？失望在心頭也不行XDDD

推這篇

對於會開口請人讓的人真的是不敢恭維

況且，對於別人，尤其是一個陌生人不對你好的行為，不懂有什麼好失望（當然你說一定要有也沒辦法），沒有人有義務一定要對另一個人好。

重點是，陌生人沒有對孕婦不好、只是沒有對她好，所以感覺沒有那麼值得被苛責，畢竟公德心本來就是個人的道德行為

有禮貌的請人讓座是可以的

沒被讓座感到失望也很正常～

不正常的是打著老弱婦孺旗幟大聲嚷嚷威脅別人讓座的行為

同理心是拿來要求自己的，會讓就是會讓 ，不會讓說到底他也沒欠你什麼啊…

態度差還要人家讓妳 哪有問題

就是有這種想法的人 才會有那種文章~專罵這種的

推這篇~不是不能讓,而是很多讓到最後是不爽讓

為什麼不能批評

推這篇 態度差的孕婦 讓人合理懷疑教出來的小孩是可怕的屁孩

推