※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: 一樣是在2013年的七月，
: 當所有媒體、網路都在鋪天蓋地討論洪案的時候，
: 有另一則悲劇更須要媒體的曝光來徵求目擊者提供線索，
: 但版面排擠的關係，新聞的版面很小，報導也很短。
: 桃園縣永安漁港驚傳8歲女童疑遭性侵殺害命案
: http://www.ettoday.net/news/20130719/244108.htm#ixzz2vtF74dTk
: 沒人性! 8歲女童疑遭性侵溺殺
: http://www.youtube.com/watch?v=lYl5zZq9eSA
: 而這則新聞之後就沒有後續報導了。
: 相較於洪案的意外中暑死亡連報了一個多月，部長換了兩個，
: 律師團十幾個，被告快二十個，上萬人遊行兩次，軍審又移交地院審，
: 名嘴、政客、法醫、鄉民相繼出來嘴砲，
: 到了前幾天判決出來了，又說司法黑案、法官恐龍。永遠吵不完。
: 但是....
: 女童案不比洪案嚴重得多嗎？
: 女童不比阿兵哥脆弱得多嗎？無辜得多嗎？
: 為什麼受到重視的程度卻如此天差地別？
: 洪案判決出來了，十八個被告全輕判。
: 請問女童案有任何進展嗎？ 不知道...
首先和您說明，偵查行為是不能公開的
所以許多媒體對於某些案件的偵查進度的報導
其實都是因為這件案件是媒體感興趣的案件，所以才特地追蹤
然後再加上自己的見解以及參考社會輿論，形成報導
但是有時偵查程序會因為媒體的報導而造成阻礙
您會注意新聞會不會報導，嫌犯一樣也會
若新聞中透露太多不應該有的偵辦資訊
會使得嫌犯變得更加狡猾、導致偵辦阻礙
甚至嫌犯早早發現苗頭不對逃之夭夭
所以有些案件媒體不豹、或是沒興趣報，反而真的是好事
至於此種重大刑案，檢警絕對是會偵查的
只是新聞沒有興趣追而已，臺灣的媒體你也不是不知道......
不要把不同的案件拿來做比較，因為他們發生事實不相同、
涉及的體制問題不相同
洪案背後隱含著軍中長期被忽視的違法亂崗
而小女孩則是存在已久的社會問題，存在已久的社會問題不是不重視
學界、相關機構、甚至法界仍然持續有在關心孩童權益與安全問題
只是媒體現在沒有興趣討論
所以在此也建議您，對於媒體報導可以參考，但是請別全然相信
媒體會用文字包裝形成他想要創造的輿論效果
很多人對於一個案件的結果，甚至連背景事實都不瞭解
僅僅就結果不如媒體所創造的預期而批評諷刺
小女孩的遭遇令人同情，也希望孩子來生可以幸福快樂