Re: [討論]台灣的物價低值得驕傲嗎?

作者: yanki826 (無言也是藝術)   2014-03-15 23:59:00
※ 引述《lazyair (廢)》之銘言:
: 其實只是好奇
: 台灣的飲食物價相對於各國來說比較低
: 但這樣是合理的嗎? 這算是政府的優良成果嗎?
: 譬如說~最近爆發的食安問題 不禁讓人懷疑
: 台灣的物價是否都是因為化工業發達 人造加工食物氾濫
: 成本因此低廉而造成的嗎?
: 或是夜市裡碗盤只用兩桶水過一過就算洗好 等方式節約成本而得來的嗎?
: 那這樣的台灣風氣 算不算是用國民的健康換取物價呢?
: 當大家都賣得那麼便宜,商人只好用更多方法競爭下去
: 而這些方法想必是陌生的消費者來付出代價
: 不過當物價上升了 依然無法肯定商人們不會為了賺更多
: 依然以相同的方式節省成本
: 不禁又繼續好奇 國外也會有像台灣和大陸有這麼多的食安問題嗎?
: 謝謝~^^
很有趣 大家都以為漲翻了 ~ 但台灣今年2月CPI還居然是負的!0.05%
大家可以參考台灣CPI組成 大家每天都面臨到"吃"佔CPI組成25%
根據數據 吃"跌"最多就是蔬菜 漲最多就是"家禽" 就是雞肉
食物類較去年同期二月CPI漲幅2.54%
但都被其他降價所彌補 例如衣著較去年便宜 還有通訊也就是大家所常在講電話
肉雖然貴 但蔬菜價格比去年更便宜 但的確今年肉偏貴 比去年同期貴6.8%
但跟人民感受不符期待 CPI指數組成 真的要改了~
還是要開始吃素阿= =
作者: Sunnyrain4u (工投)   2014-03-16 00:17:00
好想玩餐城...今日黑市 還有每月的食材交換 >"<
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-16 01:20:00
我覺得重點是大家會放大對自己不利的事物..
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-03-16 01:21:00
雖然會說 食物價格比其他育樂價格都重要
作者: cloud7515 (殿)   2014-03-16 01:25:00
而且是單向變動 衣服至少有漲有跌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com