[討論] 身邊有人對反服貿的很感冒

作者: shanshan0407 (好吧~就這樣)   2014-03-21 00:05:47
雖然我對政治真的很不懂,但最讓我不解的是
【為何黑箱作業…?我想只有官員們了解!】
把這問題po上去的時候有人說:
【我不知道是否有黑箱作業!但我確定的是,沒有一個國家在簽訂這種協議時是
逐一審視的。 而且就像你說的只有官員們了解!所以那些所謂說黑箱作業的人他
們又如何知道黑箱?而我想問的是大家現在care的點是什麼?服貿不平等?黑箱?
還是立法院立委?】
我care的點就是黑箱啊!如果沒有屬實為何學生們會抗議成這樣?也有人回說:
【在大陸企業工作又怎樣在台灣工作又怎樣有能力到哪都能工作,千萬不要有島
國心態(引自郭董說的)我也可以去越南、印尼等國家欸。不是在大陸工作就爲大
陸站台,我也有領美金的,也很討厭美國人的作為,就事論事,請不要混爲一談!】
雖然他們都好理性但還是沒人回答我為何簽訂這合約需要偷偷摸摸的…希望明早就
會有答案(嘆)。
作者: musicante (焦糖栗)   2014-03-21 00:10:00
請換行,謝謝
作者: shanshan0407 (好吧~就這樣)   2014-03-21 00:12:00
對不起我有換,但手機不聽我話orz orz
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-03-21 00:16:00
是啊 包含歐盟組成等等 wto簽署 任何協議都是如此的喔
作者: hakuclaire (哎呀)   2014-03-21 00:16:00
我覺得當你選擇要公開表達意見時
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-03-21 00:17:00
也有許多場公聽會
作者: hakuclaire (哎呀)   2014-03-21 00:17:00
自然要有心理準備身邊有和你不同意見的人啊
作者: hakuclaire (哎呀)   2014-03-21 00:18:00
這不是很正常的?總不能期待每個人都和你想法一樣
作者: xxyxx (123)   2014-03-21 00:25:00
美國和韓國談妥FTA後因國內反彈整個重談。
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:26:00
你文法有點問題 看不太懂
作者: evelyn922 (伊芙琳)   2014-03-21 00:26:00
希望明天能有好的結果
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:33:00
偷偷摸摸? 是看你有沒有關注而已吧 之前台灣跟美國也簽署很多貿易協定 你知道嗎? 不知道不等於偷偷摸摸吧
作者: allloveme (ID隨便取)   2014-03-21 00:34:00
1985聯盟的10月圍城就有提到服貿問題了,當時就有討論了
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:34:00
跟美國簽的就不關注 特別關注這件 然後說偷偷摸摸 很奇怪
作者: allloveme (ID隨便取)   2014-03-21 00:35:00
如果立委這麼懂,為什麼不到立法院為大家說明,加辦公聽會阿~這難道不是政府的責任?
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:35:00
服貿其實只是在ECFA下面的一種施行辦法 立法院只能備查
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:36:00
不能審查 立院根本沒審查權 要求逐條審查很奇怪
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:37:00
要反對的話 當初ECFA的時候 就應該強力阻止了 怎拖到現在
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-03-21 00:38:00
有聽過一說法是因為綠立委一直拖著不審
作者: ligreen   2014-03-21 00:39:00
樓上那是因為涉及重大事項,所以當初已有協議必須逐條審查
作者: mayurina (....)   2014-03-21 00:39:00
怪怪的是為什麼當初立法院要確定逐條審查,後來又未審先過
作者: shine7826 (小海)   2014-03-21 00:40:00
美韓FTA就用了好幾年逐步修改,反觀服貿...
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:40:00
ECFA就像引清兵入關啊 門一開 想阻止後續清兵根本不可能
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:41:00
美韓可以慢慢談啊 台灣的靠山就是美國 哪有那資格慢慢談
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:42:00
有協議逐條審查? 請問是規定在哪裡?
作者: marija (南方苦艾)   2014-03-21 00:44:00
是審議案或備查案牽涉到對中國主權的定位 參考這篇文章
作者: marija (南方苦艾)   2014-03-21 00:46:00
http://ppt.cc/mQgD 所以一切都跟政府如何定位主權有關
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-21 00:47:00
老實說我也對反服貿的人頗感冒,雖然我反黑箱但很多反服貿者
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-21 00:48:00
對不同意見的容忍度低到讓我很不舒服
作者: ligreen   2014-03-21 00:50:00
謝謝ma大幫忙 我是在今天下午年代節目中看到 但忘了是哪裡
作者: ligreen   2014-03-21 00:51:00
提到 剛剛查了2013/6/25院會已決議通過非經審查不得通過
作者: mayurina (....)   2014-03-21 00:54:00
marija的網址很清楚,感謝分享!
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 00:57:00
這篇寫的不錯 看完之後覺得立法院自己也很有問題
作者: Redempt (怪傑彩虹鳥)   2014-03-21 01:03:00
可能是一種政治上妥協吧 要保住位子所以改審查為備查
作者: greensh (綠眼)   2014-03-21 01:10:00
感謝m大!
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-21 01:25:00
有人把"反黑箱"訴求歸類成"反服貿"貼標籤亂砲一通 這些
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-21 01:26:00
人跟他們口中的"容易被煽動"又有何不同...
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-03-21 01:35:00
反黑箱+1
作者: fu6iou (fu6iou)   2014-03-21 01:58:00
這篇不錯 http://ppt.cc/cGR9
作者: paopaotw (pao)   2014-03-21 05:13:00
如果沒有屬實為何學生們會抗議成這樣<--這理由很沒說服力你可以試著有憑有據地反駁他
作者: paulala (寶拉拉)   2014-03-21 06:57:00
那些一點都不公開的公聽會是在已經簽了之後才辦的,原本該經立院審議生效卻是用廁所旁神隱30秒宣布通過。
作者: collen66 (儀)   2014-03-21 07:04:00
過了以後搞不好就沒台灣這國家了...
作者: cutie1122 (迷你庫澎)   2014-03-21 08:59:00
推fugue大…我也覺得不太舒服…
作者: argyle   2014-03-21 11:20:00
如果沒有屬實為何學生們會抗議成這樣<--這理由超沒說服力
作者: argyle   2014-03-21 11:21:00
他們都認為學生是被煽動的 你這種回答也跟被煽動沒兩樣= =
作者: any7866 (百万)   2014-03-21 14:57:00
推ma大的連結 一釋我多日疑惑
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-21 16:07:00
樓上聽過職業抗爭者嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com