作者:
tort 2014-03-22 00:43:50現在常聽到的一句話就是
你懂服貿嗎 那你反對甚麼
這句話似乎讓很多人無法反駁
但我聽到這句話倒是想反問這樣說的人
_________________________________________________
我不懂 既然你覺得這可以過 那你解釋給我聽服貿是甚麼
甚麼你也不知道 那你為何同意讓服貿就這樣通過?
_________________________________________________
所以知道問題在哪嗎
就是沒人知道他是甚麼 卻要通過了
這就是現在遇到的問題
※ 引述《nohahapoint (沒笑點)》之銘言：
: 前幾天看到版上有女孩和男友因為這而吵架
: 沒想到這事情也發生在我身上了..
: 下午傳個LINE給男友說：好想去立法院那邊
: 晚上，男友就問我：你懂服貿嗎??
: 我懂，而且當初服貿出來時 我就把服貿內容看完了
: 看完的當下就是反對
: 到現在還是一樣。
: 把這些話和男友說後，
: 男友說：那你怎麼看喝啤酒的人?
: 我說：那是個人行為，不代表全部
: 男友又說：那立法院裡被破壞的東西 是誰要付錢??
: 我：是我們人民要付的錢。
: 男友：那你不認為浪費我們的錢嗎??
: 我：可是政府花了很多不必要的錢，不缺這一點了 (破壞這件事情我沒有去關注)
: 男友：那你不覺得他們去佔據立法院是錯誤的嗎?
: 我：不認為
: 男友：我覺得去立法院的那些人和反對的人根本都沒看清楚現實情況
: 包括你
: 我：甚麼現實情況???
: 男友：現實情況就是台灣市場就是這麼小
: 不簽的話 哪來的市場???
: 爭論到最後...
: 男友就說：你心裡有這麼多公平正義，不如把時間拿去讀書，趕快考上公職比較重要!!
: 而且你太過偏激 以後不跟你談論政治了
: 聽到這番話，當下真的哭了
: 心裡感覺很受傷... ( 我也想趕快考上阿 Q_Q )
: 可是 這件事情對我來說 真的比讀書重要多了!!
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-22 00:58:00我同事今天也是批評學生,覺學生不好好唸書來反服貿,我只
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-22 00:59:00說,會反服貿是因為不對等,我同事就淡淡說,內容他是沒去看
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-22 01:00:00很多人真的被媒體洗腦把學生當暴民,覺他們被操控了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-22 01:01:00這些所謂的大人,也根本不懂服貿
當他們覺得那些學生是暴民時反而讓我覺得他們被媒體操弄.
作者:
orangenosea (æ¯å€‹ä»Šå¤©éƒ½æ˜¯ç¦®ç‰©)
2014-03-22 01:08:00近期的議題 正反方有些人根本不知道為何而論真的覺得很瞎
這就是人啊:) 不然社會為什麼會有教授有乞丐....
作者:
Licaca (壯志驕陽)
2014-03-22 01:21:00問一下你懂服貿和反對什麼.就一定等於同意讓服貿通過嗎??
因為沒有反對,現在服貿早就通過了.不反對的就表示贊成囉
作者:
Licaca (壯志驕陽)
2014-03-22 01:29:00又是二分法.照這邏輯.那全台灣沒去反對的人就等於贊成了嗎?
作者:
tort 2014-03-22 01:38:00你不表示意見 不就是贊同這樣搞嗎 不然是甚麼意思呢?
作者:
tort 2014-03-22 01:39:00服貿要不要通過 要不然就是贊成 要不然就是反對 不然還有甚麼
不是呦!是跑來問"你懂嗎?不然幹嘛反對?"的人,表示贊同全台灣沒去反對的人,有的根本沒在管這種事啊
但會問的就表示,你有在關心這個議題啊...還是你要說,你是問假的? 那就兩手一攤,不作回應囉
作者:
sparkle (心口如一)
2014-03-22 02:18:00贊成的人自己不懂罵反對的人不懂 我們有必要去了解條例本身 但我對不懂的支持者說出的責難感到相當可笑
作者:
sparkle (心口如一)
2014-03-22 02:22:00今天一個老師這麼講 我是不太懂服貿 所以中立的分析給你們看 接著講一堆媒體上的抹黑言論 說反服貿者被煽動 最後再做個對事情應該了解全貌的結論 如果有人想聽我有錄音但大家應該已經對這種抨擊見怪不怪了
作者:
Maplse (戀澈)
2014-03-22 05:04:00我是讀國貿的~我也覺得就長期而言有過的必要！不要為反而反
作者:
Maplse (戀澈)
2014-03-22 05:06:00要了解才會站的住腳~黑箱？不是六個月前就有公開網路上
作者:
Maplse (戀澈)
2014-03-22 05:07:00而且兩黨都有參與公聽會！！所以到底多少人去認真了解事實
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-22 06:07:00
公聽會3天八場你告訴我為什麼啊
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-22 06:09:00
如果讀服國貿,不懂得辯思內容,稱自己是國貿系上是有點可笑的
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-22 06:14:00
還有反對這個服貿不代表鎖國,請別混為一談
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-22 06:15:00
還有黑箱指的是程序正義,不要再笑掉人家大牙囉
作者:
Maplse (戀澈)
2014-03-22 08:05:00那可以請你解釋一下為什麼跟服貿相關的產業都沒什麼出聲嗎
有阿，博客來創辦人不是出聲了嗎？前幾天還有醫療相關學系的學生也有整理他們上課跟老師討論服貿利弊的內容，講的很明白，可以上網google，要跟別人討論之前自己先了解始末比較好喔！
反對服貿真的不等於鎖國，黑箱指的也不是不公開服貿條文跟不辦公聽會，還是請M大了解內容全貌再來討論吧！^^
作者:
lue0511 (Lue)
2014-03-22 12:24:00大學有些系根本就只有深藍跟深綠，每堂課聽單一方的
作者:
lue0511 (Lue)
2014-03-22 12:27:00說詞我都想吐，這次活動小綠綠沒搞鬼？鬼都不信