確實有許多反服貿的看到別人在罵反服貿就爆氣。
我認同民主是要有不同的聲音，但前提是那股聲音是正向的、理性的。
支持服貿沒有錯，這是每個人考量利益、背景、政黨傾向後，做出的選擇。
當然也有人什麼也不考量，只是純粹看學生不爽。我們都應該給這些人發表意見的自由。
我一直認為，只要是理性的討論，我們都非常歡迎且願意傾聽。
但你有沒有注意到，很多政治人物(例如蔡正元)直接在臉書上公然指責學生是暴民，
甚至以嘲諷式的口吻要學生最好在立法院待到2016年。難道這就是民主？
我接觸到的支持服貿者，大多沒有認真看過自己在支持什麼，
卻在臉書上嘲諷反服貿的學生只看懶人包。 難道這就是民主？
更甚者，許多人根本連學生的訴求是什麼都不管，
一直抓著學生非法佔領立院政院這點追著打，說出「暴民」、「本來就該暴力鎮壓」的言
論。難道這就是民主？
最後，你有你表達意見的自由和權利，我也有反駁的自由和權利。
也許反駁的方式和口氣使你感覺被冒犯，但我認為，只要不涉及人身攻擊，
都在理性討論的範疇內。
希望你能清楚表達自己支持服貿的理由，並且與反服貿的人理性溝通。
只要不謾罵，我們一定能互相激盪出更自由民主的言論風氣。
※ 引述《love2ne1 (葵~)》之銘言：
: 老實講我支持服貿……以前我覺得表達自己的想法沒有什麼不對，也不用害怕，但是現在……一切都變了！服貿這個議題不單單是經濟議題也包含了政治考量，從學運以來每天都被這個新聞轟炸，不論是電視還是臉書還是ptt!
: 每個人的成長背景不同想法跟論點本來就不同，真的非常討厭去攻擊跟你不同想法的人，現在一直呼籲和平抗爭~~或許行動是和平的，但言語呢？我身邊的很多反服貿者只要聽到誰支持服貿就會開始一連串的言語攻擊甚至是羞辱，搞的好像反服貿才是愛台灣，挺服貿就是中共派來的一樣！你反對有你的理由，我支持也是有個人的看法，不懂得尊重彼此嗎？
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-31 15:13:00推
作者: SweetLolita (Mila) 2014-03-31 15:29:00
推
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-03-31 15:29:00說穿了會被人看不爽也是有前因的,就像馬囧
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 15:30:00
她在討拍，別人不拍她就不爽了
作者: tranquildon (self-fulfilling) 2014-03-31 15:35:00
推
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 15:35:00
推~
作者: zazash (Shinshan) 2014-03-31 15:46:00
推
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-03-31 15:46:00推
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-03-31 16:22:00推 這篇中肯
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 16:22:00推 為反(服貿)而反 標新立異的人不少
推！至少反的人有提出論點和理由，支持的話也可以提出"個人的看法"，只要言之有物，真的會遭到"羞辱"嗎？
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-31 16:58:00其實你說的那幾件是民主沒錯，只是素養夠不夠而已...
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-31 16:59:00而且我覺得就讓不同立場的人發言也好 發洩發洩情緒別悶著
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-31 17:01:00推這篇 希望原原po能看進去
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-03-31 17:21:00我不反服貿 但我反反反服貿 反反服貿的人根本欠
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-31 18:06:00前陣子滿版的反服貿「難過」、「心情」文也沒有每個都很了解
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-31 18:07:00服貿啊，那些人討拍就 OK 原原 po 被訓成這樣真是雙標
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 18:16:00
但人家沒有砲其他人不尊重吧@@前面幾篇都沒有偏激的情緒阿 哪裡雙標了~
作者:
hsin627 (欣)
2014-03-31 18:27:00推 中肯
作者:
unan (amber)
2014-03-31 18:29:00推！
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 18:44:00
那我只能學原po回f大，你這樣回，難道沒有因為大家是反服貿嘛？
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 18:45:00
立即把你二分法的原原po
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:05:00
我是學原原po，少一字，抱歉
作者:
rq654 (亂)
2014-03-31 19:17:00"我接觸到的支持服貿者.."那段跟原原PO在說他看到的狀況兩個感覺差不多XD 為啥很多人要砲原原PO這點啊XD
作者: imfeather (阿貴) 2014-03-31 19:18:00
推
作者:
THH (立志當睡神)
2014-03-31 19:35:00我覺得他內文是在打他標題的臉...
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:37:00
r大原原po他有回一篇文
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:40:00
而我只是把名詞替換掉而已
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-31 19:45:00
他想討拍沒錯，被人說討拍又難過，到底是?!
作者: FranHu (大胡) 2014-03-31 19:59:00
那他就去跟他接觸的反服貿者溝通阿，PO這裡就是想討拍阿...
作者:
rq654 (亂)
2014-03-31 20:39:00用原原PO那篇同樣標準: 反對者也有人不知道自己在反什麼呀~當然每個人可以自由推/噓文 都可以有自己的標準
作者:
rq654 (亂)
2014-03-31 20:40:00只是被認為雙重標準不用太意外啦XD
作者:
lRoseDin (跑來跑去的)
2014-03-31 21:55:00說得好!
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-04-01 08:39:00兩邊都是，以不好的人為借鏡，不要做一樣的事反擊，別跟低水準的人計較，真的不想要二分自己人打自己人