洗篇文，把昨天我在八卦板的回覆再做點補充
___________________
這個節目只能說是網民養出來的
因為製作單位了解到
＂只要成功煽動民眾輿論，就不用對發言負責＂
你看看哪個說要告要清算的有結果
記得去年八月
洪案事件
就是過度操練+體重過重+炎熱+處理送醫延宕
外加上禁閉程序不正義所產生的意外
那時這節目生了一堆類似
＂洪仲丘是被壓到水龍頭底下強迫灌水＂的言論
當時的許多鄉民還信以為真= = 女板也不少
不知道有這種想法的現在有沒有覺得很可笑XD
（我覺得那群人不該判那麼輕，
但也不該被貼上＂把洪仲丘壓去灌水＂
這種蓄意殺人的標籤＂）
當時每每節目開播 八卦板就開live文還推爆
有人有一點質疑就被噓
事實上那些幹部根本沒那個膽量= =
這節目包含一堆軍武題材也是網路google剪剪貼貼的資訊
然後我不知為何台灣就是有人能邊看邊在FB專頁留言
期待節目單位把自己的發言打在螢幕置底= =
製作單位有這個膽量在那邊亂講只能說輿論的縱容
胃口養大
現在大家會反
只能說是因為和板上各位立場不同 風向不同
實際上假新聞聳動製作一直是他們的慣例
現在大家終於了解被這種無恥煤體亂煽動的可怕了
只能說有什麼樣的人民就有什麼樣的媒體
雖然講這種秋後算帳的話於事無補毫無益處
就跟跑去責怪當初頭馬哥的人一樣XD
但...就是這樣了
※ 引述《krista520 (克莉絲塔)》之銘言：
: http://ppt.cc/jX-y
: 之前只有耳聞過龍捲風這個節目，
: 但是因為我們家沒有第四台，我也沒那動力去找網路看，
: 剛剛才在八卦板看到這段，
: 有點...怎麼說，蠻不能相信的
: 這個內容的東西也可以公然在電視上播放，
: 如果我是他講的那些女生一定氣到爆血管...
老實說洪仲丘事件跟這個完全不一樣.....這個真的很噁心..
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 02:52:00推一下這篇,雖然我反服貿也不看中天,但是硬要把這事的問題全
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 02:53:00推到中資身上也很怪,台灣媒體習慣聳動&誇大很大部分就是觀眾
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 02:54:00慣出來的
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 02:55:00要端正媒體風氣該從觀眾做起,檢舉&拒看比責怪後面資本來得好
一樓如果你是禁閉室那個戒護士你會不會噁心？全臺都認為你壓洪仲丘去灌水XDDD
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-04-06 02:59:00事件內容不一樣,但操弄手法一樣--我想這是本篇原po要表達的吧!
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:01:00兩個字"收視",你用平常的語氣去報一件事跟用聳動的標題去報
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2014-04-06 03:01:00抱歉洪仲丘事件時我也沒看中天或支持中天 所以請不要一
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2014-04-06 03:02:00杆子打翻一船人...
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:02:00後者的收視通常比前者高,因為觀眾買帳啊!如果觀眾不看不接受
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:03:00那靠聳動標題跟抹黑手法的節目自然就做不下去了,電視節目靠
媒體固然有責任，觀眾呢？語畢，我不是來吵輸贏的= =
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:04:00的主要是廣告&贊助,如果觀眾不買帳,廣告商&贊助商自然也不會
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:05:00在繼續花錢在這種節目上,觀眾是可以主導一個節目生死的關鍵
作者:
andyab (盆栽)
2014-04-06 03:14:00收視率的高低真的可以怪觀眾嗎 很多時候決定節目走向的是廣告商
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2014-04-06 03:17:00"網民"、"版上各位"不然是指誰?
作者:
ffint (sa)
2014-04-06 03:18:00觀眾不買帳廣告商自然就不會投錢下去,發起拒買廣告商產品的活動真的比只在網路上罵有效
作者: remainswind (remainswind) 2014-04-06 03:19:00
有種雞生蛋蛋生雞的意味。
作者:
abc06 (阿咧)
2014-04-06 03:20:00這節目就9.2％再看啊 不然是要檢討我們嗎?尤其把學運抹成這樣應該只有9.2％在看
作者: heart365 (豬豬兒) 2014-04-06 03:23:00
因為這是女版你才會說是版上(女生)風向吧！那個節目本來就是娛樂節目，只是開玩笑也要有限度，性別的尊重本來就不分男女
作者:
Giovani (Giovani)
2014-04-06 03:25:00旺中財力是不需要鳥廣告商&贊助商
Northcloud若您願意請再閱一次內文用詞= =
heart大你要不要去八卦版查查我回的一篇文，內容同就知道我有無針對此板= =
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-04-06 03:28:00又是哪網民了= = 自己講話沒證沒劇的= = 就想抹黑?噁心至極!!
認真發文的缺點就是要一一回覆，因為各位也是認真回我
= =但我真的要晚安了，這篇不是爭輸贏，是敘事文哈哈哈, q大讚唷XD掰啦
當初洪案其實就知道很扯 只是基於聯合次要敵人打擊主要
作者:
Giovani (Giovani)
2014-04-06 03:32:00觀眾不買帳 旺中用對岸賺的一小部分養這些節目也綽綽有餘
敵人才去容忍他而已 不然反媒體巨獸那時中天早就箭靶那根本不是旺中的錢 因為旺中背後還有個共產黨
推完上一篇才看到這篇 彭滑幹是不是當時洪案在節目上表演被操(某個操練招式) 鄉民很high很推崇的那位?
我以前就沒看這個節目.但看了原影片真的感到很噁心....洪仲丘那個感覺是造謠,但這個已經是物化女性了= ="
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-04-06 04:27:00給箭頭，因為早已不看這爛節目，當然也不知道洪案的事
推一下 認同是觀眾養出來的……雖然不是全部 但總有這麼一部分的人支持
作者:
Faither (肥的)
2014-04-06 04:46:00純噓"網民" 這裡是台灣 不是中國
作者:
yuan0723 (PTT八卦嬸)
2014-04-06 05:34:00可惜我不看垃圾媒體
作者:
w2005 (çµè¡£æˆ‘è€å©†)
2014-04-06 05:51:00把責任都推到觀眾身上 媒體自己沒有素養跟道德嗎
作者:
w2005 (çµè¡£æˆ‘è€å©†)
2014-04-06 05:52:00為了鬥學運竟然可以無所不用其極 媒體到底為了什麼拋棄人格
這論調不就是 "_______你我都推了一把" 這種感覺....
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2014-04-06 10:00:00所以在場的學生有像那兩個低能主持人一樣 非法騷擾那位女
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2014-04-06 10:01:00病友嗎 長點腦袋再來想怎麼護航
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-04-06 10:15:00不同意
作者:
andyab (盆栽)
2014-04-06 10:31:00收視率其實是少數人決定 並非真的這麼有代表性
不是只有你一個人會獨立思考好嗎？討厭你那種認為其他人都是盲目鄉民的語氣
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-06 10:35:00你這跟隔壁那個人也沒戴安全帽怎麼只抓我一樣啊呀而且這不只是沒戴安全帽
作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2014-04-06 10:44:00誰跟你網民
作者: sca133 2014-04-06 10:46:00
就是有你這種人才會被噓 好好檢討吧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 11:19:00你以為真的有人腦殘到想看這個?你其實是記者反串的吧?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 11:20:00記者都說做這個才有人要看，結果都是記者自己的品味等等一定要補噓你
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 11:29:00滾回你的網民世界去啦
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-04-06 12:27:00滾回去好嗎網民
作者: pock (Zii) 2014-04-06 12:28:00
不是風向不對的問題
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 13:44:00下去領五毛，乖，別傻笑了
作者:
yuuga (尤加)
2014-04-06 13:54:00幫補，學生要自愛點，不要在議會亂搞
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 16:10:00樓上是反串嗎?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-04-06 20:12:00好可憐喔只會傻笑