這個社會一直都是階級複製，
弱勢家庭的孩子要出人頭地不是光努力就可以達成的，
環境影響所佔的比例也很大，
除非孩子本身的資質夠好，那麼再加上比別人多一些的努力的確較易出頭天外，
很多資質一般的弱勢孩子有時都只能在社會的中低階層打滾過日子，
他們的首要目的是填飽肚子，讓自己能繼續在社會中生存下去，
光要做到這點就需要花費許多時間與力氣了，哪還有多餘的時間"努力"呢？
舉個例子吧，
偏遠地區的家庭常處於弱勢，
父母親可能沒有足夠的能力賺錢，或者父母親本身的價值觀偏差不會/不想照顧孩子，
這樣的家庭沒有能力提供孩子良好的學習環境，
所以從小也沒有機會培養看書的能力、良好的品行，
在家庭這塊的功能失調，對很多孩子來說影響不小。
有些孩子幸運，在學校遇到好的老師願意多付出關懷和照顧，
這樣的老師對孩子來說是貴人，
然而現實中，你覺得現在的政府會花力氣在偏遠地區的學校上嗎？
暫且不談第一線的老師們(我知道有很多有心的老師專往偏遠地區跑)
能力越好的校長主任，越會往人多繁榮的地區學校跑，
會被調到偏遠地區的校長，有些是在他校犯錯被貶到那裏的，
說說看，孩子的先天環境(家庭)已經不好了，又留在這樣的學校裡，
他要怎麼出頭天？
這樣的孩子長大以後，他要拿什麼去跟人家競爭？
這樣的孩子，你跟他說只要努力就會成功，
在他嘗過社會的現實與嘴臉後，他可能只會覺得這是屁。
我不是在針對原PO，也知道原PO沒有這樣的意思，
但這個社會上的確存在著不少人認為只要努力就好，
你沒有出息是因為你不夠努力的關係，
卻沒有想到環境會造就一個人，那不是單單個人可以改變的事情。
我認同原PO說的，當自己的環境好時要感恩，也不要浪費這樣的資源，
可以再多做的，或許是協助弱勢族群爭取更好與更友善的環境，
取之社會，用之社會，
我們比別人幸運擁有好的環境，
那麼就更應該為沒有好環境的人們付出一些力量，
我相信這次學運的帶領者也是這麼認為的，
否則他們不需要花力氣去抗議大埔、抗議服貿。
而當你努力在為他人爭取更好的生活時，
鼓勵弱勢孩子的努力、表示自己會與他站在一起的時候，
那樣的鼓勵或許才更有效果。

覺得滿有道理的

推 更推結論

推結論+1

大推結論

推

推結論

我是覺得政府的租稅政策 教育政策 財經政策偏向富人

推 能為他人付出一點心力 才是改變社會的真正力量

任何時期都會有窮人富人 但是政府失靈以及全球化之下

貧富階級世襲更明顯

推取之於社會 用之於社會!!!

比較推這篇XD

同意"弱勢家庭的孩子要出人頭地不是光努力就可以達成的"這社會如果家境不富裕要翻身一定要資質非常好才有可能

的確不是光努力就有辦法

淚推

推這篇和結論 感同身受

推推 我相信資源是恆定的 你拿得多就是有人拿得少...除了心存感恩、更要懂得回饋... 推推

推 ！讓我想到進擊巨人裡面也是說都讓資質高超前十名的人可以聚集在一起,留在最安全的地方,卻讓弱勢跟平庸的人留在外面被巨人第一個吃掉

除了資質好還要有運氣 有時人就是會"住雖"

光顧自己都來不及了，你還想奢求他什麼

推有餘力的話幫助偏遠地區而不只是説説鼓勵

就算不願幫 至少別先天一手好牌又愛講無同理心的風涼話

推

推這篇

推

推

推

這篇才是正解 否則也只是一個家庭的自私罷了

推推推推推!!!

推結論，有實際的功用!!!

推！但關於那個偏遠地區校長是犯錯被貶我是不知道有多少是

那樣 但據我所知 很多偏遠地區校長是當初報考就報考偏遠組的

其實據我所知很多偏遠地區主任校長其實是寧願待在小學校的

面對弱勢團體 不是喊喊加油口號就好 而是該親身站在身邊

推結論!!!

推

最後一段扯到服貿是敗筆

扯到服貿怎會是敗筆?服務影響到許多社會底層人的生計耶

而學運帶領者大多是人生勝利組

推樓上

我認識的日本某個NGO的人幾乎都是名校優渥家庭出身

而且還有美國名校(哥倫比亞大學算名校吧？)的交換學生也參與。我覺得反而是中產階級以下的人比較不關心社會運動，

但是會參與社會運動甚至主導的以我知道的都是條件好的人

會教子女說窮人是自己不上進才會窮，有些並不是代代好日子過下來才這樣想，有些反而是曾苦過，日子變好了卻轉而排斥"過去的自己"。

扯到服貿為什麼敗筆…不懂

我想中產階級以下的人們較不關心是因為肚子填飽比較重要吧

沒有多餘的能力與時間去關注orz