你想表達怎樣
你有沒有看過中央研究院原子分子科學所特聘教授
王玉麟 也表態反對核四
至於他的SCI論文大概跟海一樣多
他的論文被引用次絕對吃過30次
德國總理 梅克爾 萊比錫大學物理化學博士
說:要提出終止核電的時間表 2025年
台灣總統 馬英九 哈佛大學法律博士
說:核電安全沒問題
大家寧願相信一個念理組的總理 還是相信一個念文組的總統?
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：
: 我這個有美國專利小小工程師，
: 寫過兩篇SCI論文(2008、2009)，兩篇論文被引用過近三十次
: 引用單位有三星研發中心
: 對這些洋洋灑灑的數據，不管是正方反方
: 我都持極度不信任的態度~
: 台灣瘋了
: 為了自己的政治意識形態
: 就算數學系教授，也會否定 1+1=2 的運算規則
: 不管是懂的、不懂的，意識形態的選擇自己想要看的數據
: 我講個事實
: 再生能源在歐洲盛行，只有一個原因，政府補助
: 他們夠有錢，所以可以這樣搞
: 不過德國快要 hold 不住了
: 太陽能很便宜嗎? (笑)
: 政府沒補助，沒幾戶用的起太陽能，如果你嫌油價貴的話~
: 太陽能晶片是半導體
: 半導體的生產需不需要電? (笑)
: 那製造半導體需不需要無塵室、需不需要用到丙酮、工業酒精...等等等化學藥品(笑)
: 為什麼台積電也能做太陽能晶片?
: 如果連風力發電、水力發電也要反的話
: 那你為什麼現在還在用電上ptt?
: ※ 引述《wishmoon (在田野奔跑)》之銘言：
: : 這我同意，台灣的產業結構該調整，在開源的同時，節流也要做。
: : 但我有疑問，推行節能的速度能趕得上電廠除役的速度嗎？
: : 而工業用電比較便宜的原因，台電有作解釋：
: : http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=190
: : 說到工業用電，台灣的工業用電最大宗是哪個產業？
: : http://ppt.cc/RrMw
: : 工業用電最大量的公司我上次有看到資料，但我一時找不到在哪裡，
: : 請容我找到資料後再補上，不過根據上個連結大家可以猜猜XD
: : 那您支持興建火力電廠嗎？我文中有寫我反對火力更甚於核能電廠，
: : 兩者相較，我的確不反對興建新的核能電廠。
: : 曾聽過台電工程師提過蓋一個新電廠從協調到完工大概要十年之久，
: : 要在未檢驗前就放棄了一個蓋好的電廠，在未安檢前就直接宣判它死刑嗎？
: : 因為我正反方資訊都會看，
: : 所以我接收到的資訊告訴我核四並不是如外界所傳那麼不安全，
: : （但我不打算拿我看到的資料說服誰）
: : 如果國家大多數人都反核，那我也會從善如流，
: : 因為支持核能不是我的信仰，不是打死我都要擁核，
: : 只是審視台灣的現實環境，如果台灣有比火力、核能更好的基載能源我不必擁抱核能，
: : 我支持核能的原因在原文有寫就不再贅述了。
: : 我個人覺得這議題很重要，攸關台灣的未來，所以我會想，
: : 「我目前手上的資料充份嗎？我能就這樣下決定嗎？」
: : 我想再審慎的面對這件事，
: : 所以我會等到核四安檢完視安檢報告及當時的情形再決定是否支持核四運轉，
: : 但這不代表我未來一定會支持或一定會反對，這點請容我保留，
: : 我沒辦法預言自己未來的決定。
: : 台灣沒有自產能源真的是很殘酷又不得不面對的現實，
: : 再生能源也是要在正常的電力供應下才能順利研發不是嗎？
: : 清華大學李敏教授：台灣必須持續使用核能發電的理由 (詳細版)
: : https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/428378230583948
: : 核能燃料的庫存一次是36個月，
: : 但燃煤、燃氣燃料一次只有幾個禮拜的存量，
: : 推文有板友提到建倉庫，坦白說我不是專業的，
: : 這或許可行，但還是要問過專業人士的意見
: : 說到儲存也可以看看各種燃料的體積：
: : 科學月刊：http://scimonth.blogspot.tw/2011/04/blog-post_2747.html
: : 應該是化石能源？
: : 我查閱的資料的確都是告訴我核能從開採到發電的排碳遠低於火力，
: : 如這一篇也是李敏教授所寫：http://pansci.tw/archives/1807
: : 裡面有各種能源排碳的圖表及比較，
: : 如果可以也請提供您看到的資料讓我參考，謝謝。
: : 事前未告知、未有充份溝通、未經蘭嶼當地居民同意設置核廢場是不對的，
: : 從接觸能源議題以來，我開始發現很多我以前不知道的事，
: : 對蘭嶼居民及居住火力電廠附近的居民感到虧欠，
: : 我從小習以為常的便利用電竟然是犧牲他人的健康與土地換來的……。
: : 我們還是有核廢要面對、處理，不是廢核後就沒有核廢，
: : 既然強調正義，那麼不把核廢處置留給下一代煩惱也是我們這代人應盡的責任。
: : 瑞典經驗相當值得借鏡，
: : 他們的政府在設置核廢場前經過相當長的時間討論、告知居民訊息，
: : 使居民充份了解並認識核廢料是什麼。
: : （內文是簡體字）
: : http://www.360doc.com/content/11/0624/14/4082929_129265810.shtml
: : 文中一位瑞典母親說的話我很認同，
: : 「這些廢料總要放到什麼地方。那些從能源使用中得到利益的人，也該承擔些責任。
: : 我們不能總是把這些污染性的東西都丟到非洲。」
: : 因為反核的朋友會先說核廢料放你家核電廠蓋你家這種大絕啊XD
: : 更新火力電廠的設備看起來是個好辦法，但我不是專業人士，
: : 沒有辦法評估更新後能減少多少碳排、要花多少經費，
: : 我不能不負責任的回答您好或不好，我會想辦法去問問看相關人士。
: : 也很謝謝您的回應。