※ 引述《njrmp (新生活‧新期待)》之銘言：
: 近期重大 "社會議題" 懶人包 (非政治議題喔)
: 副本 地點 人數 備註
: 第一關、環境能源類
: 苑裡反瘋車 經濟部 http://tinyurl.com/mz8smwx
: 石虎生存保衛戰 環保署 暫時獲勝
: 護樹反偷拆 松菸大巨蛋 未滿百？ http://tinyurl.com/nn7q2ju
: 美麗灣 台東縣政府？
: 慈濟內湖偷蓋 內湖保護區 http://tinyurl.com/kqopr35
副本真的太多了...
關於慈濟內湖案 我寫信給環保署跟台北市都委會
得到的回信如下
案件編號：14A04857
案件主旨：內湖慈濟基地案
案件內容：該地明顯不適合開發，集所有不應開發之環境條件於一身的環境敏感地區，斷
層+礦坑+順向坡+湖區+回填區+谷地集水區，希望駁回保護區變更案，或再次進行環保評
估。
主辦單位：綜計處-第三科環評法規及監督
回復日期：2014/04/22
處理情形：
先生/小姐
您好，感謝您關心環保事務，有關您提出的「內湖慈濟基地案」問題，謹回覆說明如下：
1.各項開發行為應否實施環境影響評估，應以開發單位向目的事業主管機關申請許可之開
發計畫內容，依向目的事業主管機關申請許可時之「開發行為應實施環境影響評估細目及
範圍認定標準」予以認定。
2.您希望駁回保護區變更案或進行環保評估，分屬內政部及臺北市政府之權責，請逕向該
主管機關陳情。
3.若尚有疑義，可洽本署(02)2311-7722轉2734詢問，謝謝您。
行政院環境保護署 敬上
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:05:00內湖案我有直接打去花蓮總會詢問 這個案子是不用動用環評
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:06:00的 處裡單位是都發局 請在都市發展這塊多著墨會比較容易成
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:07:00恩~會建議先了解一下背景再進行 否則如果一味要求環評 官員會覺得只是為反而反 這個案子是都市發展局在處裡 前身是公車總局 上有鐵皮建築負責之前的公車修繕 所以應該是訴求
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:08:00地主將這塊地回歸保護區本質 挖起柏油路和植栽 不是在此同時挖地基興建大樓 小建議 請參考
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:09:00改一下 是公車總站 也就是前手就沒有依保護區在執行名目了
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:10:00可以討論一下想要達到的訴求是什麼 再寫信也不遲 花蓮總會那裡的說法是說 他們會完全依法律程序來進行建設 我本身是
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:11:00覺得小錯也是錯 不能因為你要做善事 反而害到其他人 所以若有確定的資料可以證明 蓋了志工大樓會影響當地地基(順向)
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:12:00及造成淹水 從這個角度會較有用 再來是當地居民的意向也很重要~別這麼說 大家一起討論比較快 有錯誤資訊就彼此提醒公民有太多事情要關心了ˊˋ"
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:15:00上面的鐵皮屋是前手公車總站蓋的喔!所以應該是要求他恢復保護區 善盡地主義務 比較麻煩的是前手不知是不是公家單位
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-04-28 19:16:00(因為是公車總站 不知是民營的還是)若是公家的 代表公家我直接回一篇好了 好長TAT
其實他文末都有承辦人電話，您可以看過一些資料或討論以後，就還是不懂的問題，或者他的答覆
作者:
yuuga (尤加)
2014-04-28 21:50:00內湖案都是建商的陰謀啦