作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2014-05-01 18:48:13: 憲法是有問題的
: 基本上中華民國憲法實施時，台澎已是日本領土，因此固有領土不應包含台澎
: 1945終戰後，美國委託蔣介石政權接收台澎，台澎地位未定
: 隨即而來的國共內戰，1949中華民國失去大陸地區
: 承襲大陸地區五千年歷史的變成中華人民共和國
: 中華民國滅亡9成9，只剩金門馬祖為合法領土
: 基本上已是改朝換代了
: 唯一代表中國的只有中華人民共和國，一中各表根本是假的
: 這是現狀事實
: 在台灣實施中華民國憲法，就是造成台灣與中國糾纏不清的根源
: 要碼是中華民國憲法在地化，不然就是創制新憲法
: 沒有一個國家宣稱別國的領土是自己的領土的，然後國名簡稱還一樣
: 國民黨不甘心丟掉中國給共產黨還要拖台灣人民下水
: 台灣人真的這麼不堪? 沒有當家作主的意識? 不敢做自己的主人?
: "我是誰" 是個很重要的問題
台獨人士最喜歡講的就是1945戰後台灣地位未定 這其實蠻可笑的
當時國民黨如果沒有逃來台灣 或是韓戰第七艦隊沒有下來
今天我們大家拿的都是PRC護照
還能在網路上講些五四三 整天搞路過佔領麼
今天大家享有的民主自由都是源自這部憲法
你知道白色恐怖時期中華民國憲法是被凍結的嗎?
這部憲法從來就沒欠台灣人什麼
因為這部憲法使台灣人對台灣有實質治權
臺灣關係法中提到，美國政府在一些方面繼續給予臺灣統治當局與外國
、外國政府或類似實體同等的待遇。
所以
當今天憲法給了我們這麼多之後
當共產黨也開始意識到不得不正視中華民國憲法在台灣的時候
有一群人卻試圖修改或另立一部全世界都不會承認的憲法
讓中國大陸可以有充分的理由武力犯台
陷台灣人民於危險與不義之中
連阿扁都說了 台獨做不到就是做不到
2012年總統大選美國透過議員、官員也表態了 美國不會支持台獨
真心希望台灣不要在內耗在這種議題之上
正視這部憲法 了解這部憲法
與其說這部憲法讓台灣與中國大陸有不可分割的關係
不如說正是這部憲法台灣才能獨立於中國大陸之外
你弄錯一點,未定論者認為kmt沒來大家就爽拿日本護照
kmt沒來，台灣就可以自行宣布獨立，和部份殖民地一樣
作者: enya18722 (enya) 2014-05-01 19:16:00
修領土有戰爭危險 但應該修分權制衡問題不是嗎
作者: pupudear 2014-05-01 19:22:00
KMT沒來的話，決定權在美日，不是中國。
有差嘛? 台灣戰後早期繁榮靠美國奶水~~老K也是puppet
當然如果你要說kmt沒來 台灣連這些都沒有那另當別論
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 19:48:00『當年』第七艦隊或者國民黨有沒有來，和『今天』兩岸是否
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 19:49:00同屬一國，有啥關係?和台灣憲法不合時宜荒謬絕倫，有何關係?
我也不懂，過去是過去現在是現在，難道希特勒把德國帶出戰後陰影，就要奉納粹黨為神？
你的意思不就是因為過去那部憲法帶給台灣如何如何，所以不能改？不合時宜也不能改？所以我們國土永遠都要有外蒙古？不是很荒謬嗎
有一個疑問 現行憲法是保證中國不會主動動武的前提...那如果把中國大陸部分的領土修掉 憲名不改會怎樣嗎?
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:11:00維持現狀只和權力平衡有關，『跟過去一點關係都沒有』。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:12:00如果中國真的幹掉美國，你口中的『過去』有啥能耐保護台灣？懂嗎？
補充說明吧,kmt沒來台澎就跟豬島一樣被美國移轉管理
權給日本,被日本國有化,自然爽拿日本護照當假皇民囉
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:41:00台灣關係法從頭到尾沒鳥過中華民國憲法，且，根據第15條，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:42:00人家根本也不在乎你是不是叫中華民國.所以，現狀維持與否還是只和權力平衡有關，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 20:43:00『和過去一點關係也沒有』。懂嗎？
作者: NanFish (厭倦) 2014-05-01 20:43:00
老實說完全觀察不到憲法的荒謬性很扯 憲法有他好的地方
作者: NanFish (厭倦) 2014-05-01 20:44:00
也有壞的 壞的就該修正 而不是當做神主牌抱著不放 然後
作者: NanFish (厭倦) 2014-05-01 20:45:00
稱對方中國就是為了凸顯我們的主權意識 雖知現況的不可變
作者: NanFish (厭倦) 2014-05-01 20:46:00
下 自己的意識 老是拿憲法來講有啥用
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:10:00台灣關係法或者美國政府那個字說到你講的東西？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:11:00甚至於最近一次台灣關係法聽證會中，你要不要去聽看看出現幾次ROC，幾次台灣？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:12:00台灣關係法根本不鳥中華民國憲法，第15條好好讀啦，人家根本
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:13:00沒有限定非要中華民國不可。還幻想中華民國憲法可以保護台灣？你以為把憲法印出來可以擋飛彈嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:16:00而且美國的不支持台獨是植基於美國不希望這邊有任何變化
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:17:00之前提上，易言之，他不承認台灣是一個國家，不管國號是台灣或者是『中華民國』。懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:18:00美國支持台灣的前提是獨立的台灣符合其利益，所以美國要的是一個獨立於中國，但又不被承認是獨立國的台灣，這才是現實。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:19:00因為這樣才符合他的利益，所以美國不希望台灣有激怒中國
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:20:00的言行，但也不支持台灣倒向中國。理解這點才能觀察並猜測美國的行為，幻想中華民國四個字有任何價值，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:21:00才是忽視國際政治。懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:29:00不是。對美國來說中華民國已經死翹翹了，所以台灣關係法
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:30:00才會是『國內法』，因為美國無法與不承認的國家簽國際條約。連這點都不懂，我建議你不要把台灣關係法掛在嘴上。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:31:00既然美國不能承認台灣是個國家，那國號有啥鳥意義？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:32:00國號又有啥鳥價值？不相信，你用中華民國去外交場合闖啊，有誰鳥你啊？除了台灣的邦交國外，誰鳥你啊？阿既然都是台灣
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:33:00邦交國了，你改國號人家也不在乎。何況憲法，懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:34:00至於護照，甚至於新台幣，那是國際現實，不承認中華民國，但是承認台灣這個政治實體，這本身就沒有邏輯，因為這是現實，懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:35:00美國根本不在乎你這個統治當局是什麼名字，因為目前什麼名字他都不會承認，就算是中華民國四個字也一樣，抓到重點了嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:36:00所以根本不用幻想台灣的安全是這個憲法所帶來的，台灣安全
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:37:00寄託於美國日本，這兩個國家對中華民國憲法沒有興趣，台灣的危險來自中國，而中國更對台灣憲法沒有興趣。懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:38:00那啥有關係？權力平衡！
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:39:00幾個國家之前的權力平衡才讓台海維持現狀，懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:40:00有討論嗎？不都是我在指正你嗎？你啥時有討論的幻覺了？抬阿扁出來也沒有用，阿扁與美國的關係證實我的理論：
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:41:00『美國支持台灣是因為獨立的台灣符合其利益，但美國又不希望台灣有激怒中國之言行。』
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:42:00所以當阿扁激怒中國時，美國不支持這個行為，但美國也從來
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:43:00沒有支持『中華民國』這四個字過，在台美斷交之後。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:45:00你有看懂我的文章嗎？你有看懂我描述的美國嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:46:00你幻想美國對台灣憲法有興趣？你幻想美國對中華民國四個字有感情？喔，別天真了，真的那樣美國就承認中華民國是一個國家啦。美國非常現實，以其自身利益為依歸，而其表現如我所描述，
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:47:00對中華民國四字或其憲法，『毫無興趣』。
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:55:00既然美國人只在乎治權，那會鳥你個國名你的憲法嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 21:56:00既然美國人只在乎治權，那他會因你的國號你的憲法保護你嗎？你自己打自己臉了你發現了嗎？懂嗎？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 22:04:00撲，中華民國幾年成立？中華民國憲法幾年寫出來？
作者:
xxyxx (123)
2014-05-01 22:05:00兩個綁在一起？您...........！？
作者:
Serenede (Serenede)
2014-05-01 23:55:00第三句開始出錯
kmt自以為給台灣好處就為所欲為 無能是政府遷台初期的寫照 用盡手段掩蓋歷史更是無恥
作者:
h921440 (大H)
2014-05-02 01:21:00專業好文 中肯
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-05-02 02:19:00覺得你說的有道理
噗哈哈哈哈 這部憲法從來就沒欠臺灣人什麼因為它一開始根本就跟臺灣無關啊= =
很簡單，兩岸是同一國嗎? 我只認為中國是中華人民共和國
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2014-05-02 12:54:00很多假設，很多預設，這裡不是政黑