我跟你一樣，這幾個禮拜也因為擔憂核四問題一直失眠，
可是不同在於，我害怕的是在這樣社會氛圍下核四真的營運不成該怎麼辦。
洪仲秋、服貿這些事件我一直有在關注，而且也支持學運，所以請不要說我是黨工，
挺核或反核只是立場不同，但愛台灣的心並無二致，
請不要互相攻擊、指責對方別有所圖。
這幾個禮拜作了很多功課，讓我沒有辦法反核四。以下陳述一個挺核者的心聲，如果反核
者能看完且解答我的疑慮，我會非常感謝你，因為我真的擔憂很久了。
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:12:00我最不爽民進黨的一點就是當初喊著非核家園的口號 死命對
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:13:00民眾洗腦核能的汙染和核四不安全 國民黨執意要蓋核四都是
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:14:00為了收回扣 所以硬幹停建核四結果讓台電賠了一大堆違約金
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:16:00給簽約廠商 簡單來講一切還不是為了選票為了黨內大老(就是
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:17:00林義雄)的支持 騙騙選民說替代核電的方法是發展綠能
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:18:00實際上是最清楚綠能商轉的難處 所以實際上是提出用火力
1補充一點：工業用電較便宜也是因為成本比民生用電便宜
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:20:00發電來代替核四 火力的汙染是比核能還要大的他們不提
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:21:00講的很好聽 提出來的政策卻根本是害死人
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:22:00然後就算到現在 連黨內大老級的蘇貞昌都還把福島那些海嘯
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:23:00死的人算在核災上 根本是誤導選民加騙票
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:24:00票投給民進黨換來的是什麼 總統夫人坐在官邸收錢 黨內大老都知道 卻沒有一個吭聲
作者:
ateichu (ru)
2014-05-11 17:25:00每次討論這種問題 就是很多人一定要扯到政治 從科學經濟方面來看不好嗎.....
作者:
yien (菲比)
2014-05-11 17:26:00好好一篇文又被歪樓了，可惜
作者:
Tiunn (guesswho)
2014-05-11 17:28:00因為沒憑沒據的質疑?
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2014-05-11 17:28:00
好文
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:29:00我完全同意這篇文章講的啊 陳水扁當初停建核四的時候 我
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:30:00就跟當初支持停建核四的朋友就這篇文章的問題討論過了
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:31:00我朋友提出的問題幾乎跟這篇一樣 我的回答也跟這篇差不多
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:32:00所以我最生氣陳水扁的就是以他一個總統的高度所得到的台電
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:33:00以及其他專家的評估報告 會做出停建核四的決定 我不認為
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 17:34:00出發點是為了台灣人民好
作者:
yien (菲比)
2014-05-11 17:35:00不過看完後個人還是反核，原po怕經濟衰退，我怕毀滅性的災害，互相尊重囉
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-11 17:37:00尊重你的看法,我還是反核,台灣禁不起一次核災
作者:
Laurara (菈啦啦)
2014-05-11 17:47:00尊重但還是反核 因為A1~A5都沒有解釋呀 就是怕核災才反核
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-11 17:49:00尊重原po,但也想聽A1~A5答案,也許很多是我們不懂而已
作者:
Tiunn (guesswho)
2014-05-11 17:53:00A1~A5都沒有解釋呀 就是怕核災才反核
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-05-11 17:59:00
A1除了車諾比不是拼裝車 世界上大部分核電廠都是
作者: matt10137 (matt) 2014-05-11 17:59:00
推好文阿
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-11 18:01:00最想知道A3及A5
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-05-11 18:04:00
A5核廢料放在那封好好的不會怎樣 看蘭嶼龍潭都完全沒事
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-05-11 18:05:00
就能安心了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-05-11 18:07:00不會怎樣是一回事,要放哪才是重點
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 18:25:00核電廠發生核災很危險 那火力發電廠裡那些液化天然氣和石
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 18:26:00油的儲槽爆了就不危險嗎?? 爆了就會引發很嚴重災害的工廠
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 18:27:00全台灣有一堆 防制災害的方法就是安檢要做好 工安要做好
的症狀持續，應該尋求適當的心理治療，一直看文沒有直接的幫助，畢竟政策不可能盡如人意，說改就改
作者: ann10200 (Uta) 2014-05-11 18:33:00
推
這麼多＄＄＄＄你以為政客真的有在替人民著想喔 天真
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:11:00人口減少 經濟衰退 發生這種情形一定會有一種聲音 就是
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:12:00開放外國人來台入籍工作 方案可能是現在的外勞工作滿幾年之後可以申請中華民國國籍 或是大陸人投資多少錢就可以來
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:13:00台長期定居等 這種方案目前在台灣推行還不會過 但是等到
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:14:00人口紅利銳減 因內需減少人力減少 各行各業多少都受到
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:15:00衝擊的時候 這種引進外來人口提振內需的聲音就會出來
作者:
roxas (旁白)
2014-05-11 20:16:00就宣佈從今以後都不要南電北送就好了阿 天龍國改成以農立國
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:17:00台灣人最好是能真的容許政府讓經濟衰退而沒有作為啦
作者:
roxas (旁白)
2014-05-11 20:17:00反正蓋核四還不是為了補尊爵不凡天龍人的用電缺口
作者:
roxas (旁白)
2014-05-11 20:18:00就讓他們缺個電就知道想要的是啥了嘛
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2014-05-11 20:50:00蘭嶼和龍潭是低階核廢料 是由醫療行為產生的 拿來和核電高
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2014-05-11 20:51:00階廢料根本不能比 而且目前那些低階廢料也沒有外洩疑慮 罹癌率也沒有比較高
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2014-05-11 20:52:00我比較不能理解的事情是 這20年來台灣都不缺電是台電努力的結果 結果他們努力的結果現在被政客曲解為一直說謊 將心
作者:
Ishetar (過盡千帆皆不是)
2014-05-11 20:53:00比心 如果自己很認真工作卻只有22K 外界卻質疑你所謂的"認真"都是說謊 你活該22K 你會怎麼想 關於核能的事情我真的覺得台電很委屈
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:56:00關於台電 我記得小時候我印象中的台電是每年繳交數百億
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:57:00盈餘給國庫的 算是很賺錢的國營事業 到現在 負債上兆
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 20:59:00對中華民國的財政而言根本像個黑洞般的在吸錢 這中間到底
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 21:00:00怎麼了?? 沒有人需要負責嗎?? 到最後都是納稅人在買單??
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 21:06:00不過台電的弊案跟核四能不能用是兩回事就是了
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-05-11 21:21:00
虧損是因為電價太便宜
作者: dancy (歲月靜好) 2014-05-11 21:47:00
好文
作者: amozartea (單車單) 2014-05-11 21:56:00
好文....
我也是支持學運 反服貿但 但不反核的...當時一起支持學
運的人理面 和我一樣不反核的人不多 偏偏支持核四的人
機率這種事情 出門被隕石砸死的機率也不是零 但我們也不會因為這樣就不出門...
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-05-11 22:26:00推!
作者:
shalin (夏凜)
2014-05-11 22:49:00有時候真希望台電倒一倒 看那些人沒電用還能罵誰(茶
作者:
paypig (tears in heaven)
2014-05-11 23:35:00推這篇 最受不了媒體報導台電虧損什麼的 因為是公營單位!
作者:
yc11 (不是我！！)
2014-05-11 23:41:00推 由其推-----記號上面那幾行！
作者:
HsiaoHua ( 貓在桌上打瞌睡。)
2014-05-12 00:01:00好文推!!
作者:
vanochi (._.)
2014-05-12 00:25:00核廢料無法處理,為了現在用電,毒留後代,完全支持不下去
作者:
ShinHye (信惠)
2014-05-12 00:25:00好文
作者:
waynoct (way)
2014-05-12 00:44:00從小住在龍潭，我推你，我幫噓的人入地獄，口以嗎^.<
作者: sindygirl 2014-05-12 04:32:00
推你
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-05-12 07:42:00碳排放是可以處理的
怎麼處理? 嘴砲處理? 不過我只想說 太多人已經意識形態>>科學論點 這種人說的再說 也沒屁用
作者:
koko5566 (可可5566)
2014-05-12 10:23:00推
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-05-12 11:49:00"我有在種樹啊!QQ" (誤
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 12:38:00
不開源也可以節流，你知道10年前的電器耗電跟現在差多少嗎？你知道有多少電是在配送過程浪費掉的嗎？18%(我看過的數據似乎更少？)的電力，真的值得用上一塊土地百萬年的使用成本嗎？
節流這種無法講出數字也無法強迫別人做的東西缺電風險壓在這些不確定的就對?
節流當然是要做，只是電廠沒辦法按一按就蓋好本來就要預先準備!!
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 13:33:00
這是價值選擇的問題。節電是「可以做到的事」，限電缺電是「可以忍受的事」，核電廠運轉後那塊土地以及存放廢料的地方需要承擔百萬年風險是「必然可預見並且不可逆的事」，對我來說就是這樣而已。
我不懂到底在急什麼 可以循序漸進的減核 卻要用最激烈
的手段 甚至污染沒比較低的手段 甚至衝擊民生和產業
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 14:30:00
最多18%會限到什麼工業園區我倒是很好奇。連林義雄也沒主張現在立刻全面廢核，現在是有誰要求123立刻除役嗎？
110年112年核二兩部機組分別除役 113年114年核三除役十年內核一二三年400億度發電量會不見
你若是說核一二三要延役 那你反核四所謂的百萬年風險呢突然又不重要了
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 15:00:00
你自己都寫了最快110才除役，那叫立刻嗎？我沒有要求延役，我要求的是節流，請問是哪裡看不懂？而已經運轉的核電廠污染已經造成，所以我只是要求不要造成新的污染，這樣有很難理解嗎？抱歉，是107年。
現在是有誰要求123立刻除役嗎？->這句你說的不除役就是延役 還有別的嗎
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 16:42:00
我所謂的「立刻」是指讓這些電廠現在提早退役，也許你覺得4年=立刻，但我哪句話有提到要延役？延役不也是「開源」的方法之一？但我就是主張不需要再開源(無論是延役或蓋新電廠)了，我就是主張要節流，請問跟電廠怎麼蓋到底有什麼關係？這是甚麼鬼打牆？
最多18%會限到什麼工業園區我倒是很好奇光是這句就可以說你不食人間煙火
不見的話 備用容量還剩多少 降到個位數後 限電次數請參考1990年代
作者:
g007 (開心過每一天！)
2014-05-12 18:17:00反核都已經預設立場會核爆了，講再多真的都沒什麼用。錯，更正是核災
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 18:38:00
因為限電必從民生用電開始限，我以為這是常識。鬼打牆到開始人身攻擊，老實說我真的很懶得回了，前幾天中研院院長才說，根據去年的報告，如果採用當時現有並且成本可行的最佳技術，台灣的高耗能產業可以減少超過六百度電，遠遠超過三座核電廠的發電量，我們的政府不去重視這塊，只想蓋核電，到底是什麼道理？
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 18:41:00
另外，不需要核災，蓋了核電廠運轉過的土地跟存放廢料的土地，你以為萬年內能有什麼利用？
作者: echociel (堂腦病患者) 2014-05-12 18:43:00
抱歉，是六百億度(自己看到六百度噴笑)
我沒有説不要節電啊，僅針對你説限不到科學園區做說明