作者:
xxyxx (123)
2014-05-11 21:59:10※ 引述《papahsin (瞇瞇眼)》之銘言：
: 我跟你一樣，這幾個禮拜也因為擔憂核四問題一直失眠，
: 可是不同在於，我害怕的是在這樣社會氛圍下核四真的營運不成該怎麼辦。
: 洪仲秋、服貿這些事件我一直有在關注，而且也支持學運，所以請不要說我是黨工，
: 挺核或反核只是立場不同，但愛台灣的心並無二致，
: 請不要互相攻擊、指責對方別有所圖。
: 這幾個禮拜作了很多功課，讓我沒有辦法反核四。以下陳述一個挺核者的心聲，如果反核
: 者能看完且解答我的疑慮，我會非常感謝你，因為我真的擔憂很久了。
:
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-11 22:03:00大推
不推這篇 反駁論點怎麼可以講一句很'有爭議'或叫別人去
查文呢? 核電廠津貼多完全只能說明民眾疑慮更大 所以政
府要用更多錢安撫而已 火力發電一直也是各國致力於減少
使用的方式..其實也是當初有核能的原因。如果不使用核能的解決方式是使用火力那沒有解決問題只是轉移問題了
我寧願住在核廢料附近也絕對不願住在火力發電廠附近,妳
是不是看輕火力發電廠對環境的危害了呢?應該去走一遭會被火力發電對環境的實際影響嚇到的。
核一二三的水準為何妳會比較信任呢?當時不但技術不如
現在,也不像核四全民監督,實際上危險說不定高於核四呢
先說我和原原po一樣是支持學運 反服貿 也不是黨工 不是
林口目前只有2部機組正在進行 無法完全取代核一二除役
其他不在北部的機組無法改善北部在核一二除役後的缺電更不要說還有一些機組截至目前為止飽受抗爭
他可以補助電費 但因為電費飛漲的民生物資你台電怎麼補
作者:
yien (菲比)
2014-05-11 22:31:00為什麼擁核的人都要先表明自己支持啥啥啥的，用意是什麼？
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-05-11 22:37:00因為擁核就會被某些人說是黨工 唉
作者:
yien (菲比)
2014-05-11 22:42:00省省吧，這豈不是此地無銀三百兩...
作者:
womack79 (糖做的老虎)
2014-05-11 23:00:00林口、通霄都不在大台北地區，然後被拿來替補一核二反正汙染別留在大台北就好，這就是台北人的思維
作者:
womack79 (糖做的老虎)
2014-05-11 23:01:00核一核二
作者:
womack79 (糖做的老虎)
2014-05-11 23:02:00要用火力發電替補核電沒問題，但請把火力發電廠蓋在台北
樓上你別想了，火力發電這種東西他們一定想往中南部塞呀
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 23:28:00我也推要火力發電替補核電沒有問題 但是火力發電廠要蓋在
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-05-11 23:29:00台北 最好是大安森林公園那種地段打掉蓋一座火力發電廠到時再來討論火力發電取代核能發電到底有沒有問題
作者:
roxas (旁白)
2014-05-11 23:43:00...本來就是這樣阿 這些公共設施蓋哪當地人一定都會反可是結果來說要不要用電? 還是要用電阿...
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-05-11 23:45:00不是要打房?蓋在台北一定能狠狠打下去喔^^
作者:
roxas (旁白)
2014-05-11 23:47:00那乾脆就不要廢核四就好了阿www
所以原PO支持漲電費嗎? 我是支持啦! 前幾年漲電費的
原因之依舊是天然氣使用率增加, 台灣的天然氣只能從國外進口液化的, 海運來台灣, 成本相對糕
作者:
lumber (廢柴)
2014-05-12 00:15:00推
作者:
THH (立志當睡神)
2014-05-12 00:27:00推這篇!
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-05-12 00:34:00推這篇
作者:
waynoct (way)
2014-05-12 00:46:00因為不說自己是xxx就是黨工，說了就是此地無銀三百兩^.<
作者:
FBMaster (FB 大師)
2014-05-12 15:03:00this is true