其實反核擁核討論了這麼久
論點都已經很清晰了
說到底，只不過是未來生活方式的選擇
到底有哪些可以選?
就短期而言：(107年核一除役在即)
1.核四公投運轉，並通過國外安檢測試，電價稍漲
2.核四公投不運轉，缺電的部分用天然氣發電補，電價大漲
3.核四公投不運轉，缺電的部分用燃煤發電補，電價稍漲
目前除了這三條路應該是沒別條路可走了
再生能源短期內是補不上來也無法取代的
就長期而言：
穩健減核
再生能源仍要努力開發，但請正視再生能源不穩定的本質，
需搭配抽蓄電廠儲能調度，請大家支持再生能源蓋抽蓄電廠!
抽蓄電廠場址的生態我們只能放一邊，這是選擇再生能源的必要之惡!
除非未來有技術更成熟效率更好容量更大更便宜的儲能設施
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-05-12 11:54:00會有人說為什麼一定要漲電費 分明要人民不反核...=_=
國際煤價漲成那樣 更不要說改用天然氣 不漲才奇怪吧
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:25:00國際煤價漲成怎樣?現在明明是低檔...XDDDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:30:00問題再你說的"高價買的煤"發電成本只有核四的一半....不要自欺欺人了 現在媒就是便宜
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:32:00天然氣才有比較貴.. 不要兩者混為一談
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:33:00就客觀描述事實就有人要跳腳 不知道在想什麼
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:34:00明明就在說價格 硬要跳去環保XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:37:00那又不會反應在發電成本上 不要硬凹了 很難看
去年電價調整，完全是因為長久以來，台電的電價成本高於售價，今年十月實施的第二波電價調整，也是出自相同
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:53:00台灣電價太便宜我知道阿XD 不過有個原因是缺乏便宜基載現在都用天然氣去發電，天然氣成本佔燃料成本超過6成
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:54:00核四的成本無論如何都是要攤在以後的電的 所以我會傾向支持核四運轉 ，當然要通過安檢先XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:55:00核四只要能上線 就能少開很多天然氣機組 省錢大有幫助。
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 12:59:00可是核四不開的話，那些洞還是要用天然氣補XDD不過台電是有再計畫更新幾座燃煤跟燃氣電廠啦...
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 13:02:00馬政府對核四的態度很模糊 簡單來說就是聽專家(台電)的就對了XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 13:03:00不得不說...台灣要通過東西大張旗鼓絕對是最笨的作法XDD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-12 13:06:00如果林口真能如台電所說，應該可以減輕不少反對的聲因
作者: hazel0805 (毛毛) 2014-05-12 21:00:00
我寧願漲電費也不要用核電廠專家給了3分的核四.....
到底要講幾遍那個給三分的菊地洋一根本不是核電專家就一個土木監工 到台灣搖身一遍變成核電專家