部分恕刪
※ 引述《BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))》之銘言：
: 我有些疑問
: 有點好奇女生的想法，AA到底是給誰交代？
: 給自己嗎？
: 還是給交往對象？
: 如果女性要用AA來證明自己是經濟獨立不需要事事依靠男人的話，我覺得這有點說服力
: 可是，如果
: 女性能這樣證明自己是個經濟獨立不需要事事依靠男人的女性的話，「似乎」她們應該
: 會在交往或婚姻關係裡面，從對方身上找到其他的需求，好比說，嗯..負責任？忠誠？
: 或者說，幽默？有愛心？等等人格特質
: 而不再是經濟能力或(不小心隨時會刺傷男性自尊的) 上進心..吧？
: 因為經濟能力，或許在崇尚AA的女性身上，已經具備了。
: 所以她們應該是會想在這段關係裡面，找到其他的東西吧？
不需要這麼二分
本身已有經濟能力 =\= 毋須要求另一半的經濟能力
最簡單的說明就是"好還要再更好"
有寬裕點的金錢能自由分配，誰不願意?
又或者 情侶交往以長遠的穩定關係來看(即有結婚打算)
現在的經濟能力足以養活兩人，不代表能負擔往後的持家開銷
以雙方共有的未來為立足點來期許另一半的經濟能力再提升
倒也不是什麼十惡不赦的行為
況且也不是沒有見過男生憂慮女友薪水無長進、希望她能找更好的工作之類的文
會有人批男生不知足嗎?
所以我認為，若要用二分法來作命題，才是忽略了現實
: 好吧，又或許
: AA並不是女生要證明自己是個經濟獨立不需要事事依靠男人的方式
: 而是女生要證明自己..嗯..嗯..嗯嗯嗯嗯...是個值得交往的好女人？？(是這樣嗎?)
: 男生根本不可能會為了一個女生跟她AA就跟她交往，也不可能因為交往期間AA就對她的好
難說
對於立志不跟公主交往的男性，願不願意AA可能就是做決定時的最後一根稻草
或者反過來說
男生不可能不為了女生AA就願意交往，但也多的是男生為了女生不AA放棄交往
所以還是一樣，無需二分
: 所以，我一直不太能理解，如果是這樣，女性追求AA的理由是什麼？
以我自己而言
沒想過"追求"AA這件事
因為自己吃的飯、自己買的東西自己付 天經地義
有人願意買單很好，但絕非理所當然，自己也會找機會回報
所以最開頭提到的 AA制是要給誰交代? 嚴格來說是自己吧
但自己付錢也本就不是為了向誰交代不是嗎?
有誰會在日記裡說"我今天每一餐都有自己付錢，好棒" ?
以上一點個人想法

推這篇，我真的不知道這話題有啥好歷久不衰的

就PTT男性老愛開這話題炒冷飯啊!

除了真的深受其害來討拍的以外，八成都是仇女酸民閒著

男生超愛討論女性 什麼都可以拿出來討論到臭掉

無聊故意來戰的

推

這版比mentalk其中一因素就是男生也超愛逛der

^多人

我以為多人逛的是八卦版...

n大意思是這個板比mentalk多人

這種事天經地義有啥好交代

這問題問十個人可能會有十種答案 但就是有人要歸類出一種(自己想聽的) 再來說“女生都ooxx…”

推這篇

kitten突破盲點了!

我要睡了 明天早上再看(攤)

真的是天經地義啊

因為被戳到痛處所以要交代阿 他們不懂很多人AA是因為現在經女性經濟條件較平等 而自然發展出的選擇 硬要去討論理由

我還真不懂為什麼

膠帶？故宮：朕知道了！

我也不懂，吃飯付錢，天經地義，何須理由?

推這篇 根本不需要什麼理由阿XD

台灣的男人真是一群不爭氣的窮鬼 幾百塊飯錢也要哭 哈哈

原來自己買自己單，對某些人來說還需要一堆理由 XD

win有必要嘲笑自己的家人嗎？

樓上不用這麼生氣啦 搞不好真的是他母親養全家呢!!

推原PO後來的回應，不同流合汙 讚!

也推這篇 根本沒啥好交代的

正常的事情何必說嘴

那id好像是男的 呵呵

原來是男的難怪說踩版規 男生有時候比女生還計較 這句話有踩版規嗎?

你可以問版主啊@@我只知道w那句話要是換成"台灣的女人"那

肯定是違規了 這種地圖砲本來就不該開 倒也不是發言性別的

問題，且我哪知道這些id身份是男是女...

推前幾樓 看來這一整串下來都是男的在回的 雖然我都沒看內

文 懶的看了 發現都男的在回文 才是我要看的重點XDD

小心釣魚，幾年前有發生幫女生罵男生的ID，博取好感之後藉以跟女生要聯絡方式通常會答應(因為有好感)

然後約出來就被一群人受到不該有的對待了

推這篇 不懂是有沒有那麼想戰

推 不懂他們為什麼硬要找理由

nono您的標準會隨著性別不一樣而不同？雙重標準？@@"

開地圖泡本來就是無助於討論的小朋友發言不是嗎？

仔細觀察 現在也有很多幫女生罵男生的唉滴

被女生嫌窮把不到妹就說我在釣魚 哈哈