部分恕刪
※ 引述《BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))》之銘言：
: 我有些疑問
: 有點好奇女生的想法，AA到底是給誰交代？
: 給自己嗎？
: 還是給交往對象？
: 如果女性要用AA來證明自己是經濟獨立不需要事事依靠男人的話，我覺得這有點說服力
: 可是，如果
: 女性能這樣證明自己是個經濟獨立不需要事事依靠男人的女性的話，「似乎」她們應該
: 會在交往或婚姻關係裡面，從對方身上找到其他的需求，好比說，嗯..負責任？忠誠？
: 或者說，幽默？有愛心？等等人格特質
: 而不再是經濟能力或(不小心隨時會刺傷男性自尊的) 上進心..吧？
: 因為經濟能力，或許在崇尚AA的女性身上，已經具備了。
: 所以她們應該是會想在這段關係裡面，找到其他的東西吧？
不需要這麼二分
本身已有經濟能力 =\= 毋須要求另一半的經濟能力
最簡單的說明就是"好還要再更好"
有寬裕點的金錢能自由分配，誰不願意?
又或者 情侶交往以長遠的穩定關係來看(即有結婚打算)
現在的經濟能力足以養活兩人，不代表能負擔往後的持家開銷
以雙方共有的未來為立足點來期許另一半的經濟能力再提升
倒也不是什麼十惡不赦的行為
況且也不是沒有見過男生憂慮女友薪水無長進、希望她能找更好的工作之類的文
會有人批男生不知足嗎?
所以我認為，若要用二分法來作命題，才是忽略了現實
: 好吧，又或許
: AA並不是女生要證明自己是個經濟獨立不需要事事依靠男人的方式
: 而是女生要證明自己..嗯..嗯..嗯嗯嗯嗯...是個值得交往的好女人？？(是這樣嗎?)
: 男生根本不可能會為了一個女生跟她AA就跟她交往，也不可能因為交往期間AA就對她的好
難說
對於立志不跟公主交往的男性，願不願意AA可能就是做決定時的最後一根稻草
或者反過來說
男生不可能不為了女生AA就願意交往，但也多的是男生為了女生不AA放棄交往
所以還是一樣，無需二分
: 所以，我一直不太能理解，如果是這樣，女性追求AA的理由是什麼？
以我自己而言
沒想過"追求"AA這件事
因為自己吃的飯、自己買的東西自己付 天經地義
有人願意買單很好，但絕非理所當然，自己也會找機會回報
所以最開頭提到的 AA制是要給誰交代? 嚴格來說是自己吧
但自己付錢也本就不是為了向誰交代不是嗎?
有誰會在日記裡說"我今天每一餐都有自己付錢，好棒" ?
以上一點個人想法