※ 引述《smally (史茉莉)》之銘言：
: 証據不足不明確，屈打成招冤案之類的案例不在討論範圍。
你第一句話就不成立了
如果按照你的說法有酷刑
那你要把"冤案" "屈打成招" 也通通算在內
法律制度是人類執行的 只要是人類做的事情都會有瑕疵
那如果說有人因為被陷害或是因為檢警方偽造證據被判酷刑
你要拿甚麼來賠償受害者呢?
還是你寧可錯殺一百不要放過一人?
再說 如果有人懼怕酷刑而被迫承認自己沒有犯下的過錯
你這樣是懲罰到了誰? 更多無辜的人而已吧?
: 這種攝影機清楚拍攝到的，眾目睽睽，犯人明確是他絕對無誤且全無悔意的，
: （ ex.說什麼在臺灣殺一兩個不會死之類的，隨機殺人只因為他就是想殺的)
: 這些喪心病狂的殺人犯，管他有沒有精神病，都應該對他們以牙還牙，加倍俸還。
: 不加倍俸還，至少也要以牙還牙啊！
我們有辦法"懲罰"到這類型的兇手嗎?
我不知道你有沒有看過 黑暗騎士
小丑最後打了阿蝙跟高譚市民好大的一巴掌
你真的覺得小丑有辦法被懲罰嗎?
他才不在乎被判死刑還是怎樣 反正他的目的已經達到了
一個人最多命就一條 你想要他死多少次 才能消掉你心中的那塊疙瘩
你這樣虐殺該兇手 你自己也是跟兇手一樣
: 為什麼臺灣不引進鞭刑呢？
: 直接死刑真的太便宜這些喪心病狂，
: 何況在臺灣真的不易判死，無故殺一兩人也不會死刑！
: 那些無辜的人所受的死傷，恐懼，恐怖，害怕，劇痛，驚慌，長久的陰影創傷，失去的生命等，為什麼兇手可以免除呢？
: 我完全支持以牙還牙啊！
那你更要問問 是甚麼樣的社會會讓這種人發展到會去殺人的地步呢?
大家都知道預防勝於治療
為什麼沒有任何一個人主動去介入這些警訊?
要等到被害人紛紛出現 然後再用力的打這隻兇手
人人喊打並不會讓緊急早期介入的機制更完善
我自己的立場還是希望有一定程度的刑罰存在
死刑是一種方式 敢作就要敢當
只是死刑有不可逆的特性 所以說執行之前要審慎
完善的司法制度跟刑偵系統可以讓刑罰被錯誤執行的機會降低
要談全面廢死之前 先解決台灣司法人治鬆散的問題才是主要

和過度信任國家機器的人溝通，是沒有意義的。

推你

他只覺得怎樣都不會害到自己，自己永遠清白無辜平安

請問您有看我文章第二段的開頭嗎

因為你推崇的是一種「制度」，不是針對特定犯行者稍微用腦想一下就知道，你推的制度不只用來處罰壞人

但如果你推的是當事者自己報復的「行為」，我無話可說我只覺得，現在旁人講什麼以牙還牙都是風涼話而已

這樣說好了，如果我是受害者或家屬，我希望法律給我可以以牙還牙的權利

法律不是為了受害者家屬制定的

我覺得受害者絕對有資格去報復，但也要承擔後果關於這問題可以去探索中國傳統法中的報復行為

當然被害者也可以決定交由法官審判

殺人償命，但中國歷朝有時候會對復仇採取默許的態度，甚至是支持，但隨著專制上升，政府就越來越禁止報復了

那如果你是被告又會如何想呢？ 沒犯罪也有可能成為被告~~

證據十足的狀況下(例如本次事件) 我支持以牙還牙目的不是為了嚇阻其他罪犯 而是給受害者家屬一個安慰

推!

我認為死刑酷刑都沒有絕對的對錯，執行的態度才是爭點。現在太多法律都淪為政治操作的工具，讓人非常心寒。

推

淚推mush

推 是整個社會結構的問題

推

推！

支持復仇，就會發生一種事:你乖乖的開車，一個歐巴桑突然衝

上快車道被你撞死了，結果你被判刑，還被家屬私下痛摳

推

推

推原po. 噓原原po太過天真，不懂社會黑暗

推

大推mush，實例上真的超多這樣的，因為被撞的無論如何都會覺得自己沒錯，法院判定出他確實有過失，他也會說法官亂講

可是監視器明明錄到他違規。