Re: [討論] 大家對廢死的看法?

作者: newlane (天空藍)   2014-05-23 16:06:28
我在此放入兩個網站連結
支持死刑:

廢除死刑:

以下是幾個論點
1.我有聽過刑事警察分享的案例
一個小混混高中發生重大刑案,過了十年,犯人被找到,已經轉變成為一位穩重的商人
卻完全忘記自己過去犯下的罪刑,直到被警察找到,才恍然大悟原來自己過去有做過。
2.每個人的養成,付出的社會成本很大
但是犯人在監獄中服刑,為了要讓他面對錯誤,改正行為,
所需要付出的社會成本是否更多?
3.受害者家屬的內心是否能平靜?
4.被害者受暴後成為加害者是否也需要死刑?
5.判死刑造成冤獄的可能~
以上只是列舉一些疑問,和觀點~
但是總結來說,我也認為當一個國家越富裕就越需要廢除死刑
(但是我覺得我們國家好窮@@~薪水都不漲~嘆氣~而且M型化超級嚴重~嗚嗚)
最後就是~多關心身邊的人吧~預防總是勝於治療的~有愛才能化解干戈~
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:08:00
第四點又讓我想到鄧如雯殺夫案了QQ...
作者: newlane (天空藍)   2014-05-23 16:13:00
如果擴大來看~窮人都有被富有人霸凌的可能~嘆氣~
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:14:00
我記得很久以前有個案子是原住民青年殺死無良雇主的,他最後好像也被執行了
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:15:00
對,是湯英伸事件
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:16:00
作者: newlane (天空藍)   2014-05-23 16:17:00
是阿~我記得是尖酸刻薄的雇主~
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-23 16:23:00
4本來就是法院在審判時會審酌的地方啊@@
作者: newlane (天空藍)   2014-05-23 16:24:00
樓上~這就是死角了,所謂的冤獄就是這樣~
作者: newlane (天空藍)   2014-05-23 16:25:00
法官在判刑的時候,只是一個人的部分而非整個人生經過~
作者: attack911 (九一一行動)   2014-05-23 16:26:00
那頂多是違法性或罪責的問題 冤獄的定義是?@@
作者: deephouse (deephouse)   2014-05-23 16:29:00
例子1.所以最後要不要原諒這個人 是看他的成功度囉?
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:29:00
冤獄應該比較像邱和順、鄭性澤、劉炎國、杜家這種的...
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:30:00
沒有人說要原諒他,d大是否過度解讀了
作者: attack911 (九一一行動)   2014-05-23 16:31:00
我也覺得冤獄是ocean說的那種 有做/沒做 這樣
作者: attack911 (九一一行動)   2014-05-23 16:32:00
至於snow的4和鄧湯兩案 應該是罪責方面了
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:33:00
我覺得不只是有做/沒做,是證據足夠或是不夠
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-05-23 16:35:00
不只,還跟犯罪理論有關,但我能力不夠無法解釋orz
作者: ppinkly (crystal)   2014-05-23 16:41:00
例1很糟 忘光自己曾犯下重大刑案等級的錯是怎樣 這種人根本連罪惡感都沒有吧?
作者: molle   2014-05-23 18:03:00
其實走向廢死也是一個國家人民普遍善良的結果吧
作者: Gratulor (與光同行)   2014-05-23 19:47:00
犯重罪還能忘記真可怕…
作者: ueyfn (又)   2014-05-23 19:55:00
官員說錯話做錯事倒是很容易遺忘..
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-05-23 21:24:00
你完全搞錯冤獄和刑度酌增/減了,4跟冤獄根本無關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com