※ 引述《Kai1216 (小凱)》之銘言：
: 原文恕刪
: 借標題發文
: 我發現一個提倡廢死人士的主要觀點:
: 就算執行了死刑 還是會有人因殺人會判處死刑 即使犯人知道還有死刑)
: (這次鄭捷案件 依他自己說法 他因為不敢自殺所以刻意殺人 希望法官可判他死刑)
: 所以實際上 死刑並沒有嚇阻的功用
我覺得嚇阻論已經可以不用吵了
不論是哪一派的
===========================================================================
「數百年來，犯罪學的研究成果已明確指出，死刑判決與執行對於重大暴力犯罪之嚇阻
效應，並未優於無期徒刑。而台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪
率穩定下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。」
這裡說的是「停止執行死刑不會使社會治安變壞」，
是指「停止死刑」與「社會治安變差」沒有正相關。
這是用來反駁一般人對廢死的想像「沒有死刑殺人犯就會大增」。
=============================================================================
之前在八卦板說過不該採用這個調查結果的看法，
結果一堆對立面的(我也懶得講是哪派的)
立馬跑出來對我的文章又酸又噓
(不是要求放下仇恨？怎麼自己對不同意見的仇恨值還那麼高；
不是要理性看待犯罪者？怎麼對不同意見甚至只是不合自己意見者的接納度那麼低)
這個統計結果根本不可以這樣解讀
不論是說死刑有用或無用
因為它根本是「相關性研究」
相關研究不可以做因果推導
1.因為很多變項沒有控制住，導致可能有很多連動的變因可能會因為變項而變動
導致兩者不是真正的因果關係
簡言之： a↑ c↑ 可能是因為中間有個 b在作用
2.相關研究的兩個項目可能a為因也可能b為因
就這調查如果照原先的推導方式，
我也可以解讀成：因為重大犯罪減少導致死刑使用率下降甚至不使用
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
2014-05-24 12:15:00刑罰的功用:講來講去就只有三點:威嚇 應報 再教育
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-24 12:19:00
那是你忽略了，有些人缺乏對統計批判性思考的能力沒有受過研究方法的訓練，很多人都會掉進數字的陷阱
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-24 12:20:00
而精於研究方法漏洞的就可以藉此創造出一堆數據，例如之前官方做的民眾對服貿支持度調查那份調查結果顯示民眾對服貿支持度很高，但如果仔細去看看電話民調問的問題，你就會發現根本在鬼扯
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-24 12:21:00
甚至電話民調的調查對象、時間也是大有問題的我的意思是，你會被噓，只是因為他們不懂
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-24 12:25:00
所以放寬心吧，因為那種人不太可能理性去看待跟自己立
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-24 12:26:00
場不同的證據。我立場偏反死刑，但我懂你要說的之前這份研究也有唬到我過，很謝謝你認真的解釋
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-24 12:51:00停止執行死刑跟廢死還是有差的，一般人未必會去注意
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-24 12:53:00台灣一年執行多少死刑，但我保證如廢死，除媒體大量炒作
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-24 12:54:00外，社會上一定還會出現「以後犯重罪也不會被判死刑」
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-24 12:55:00等隱含鼓吹犯罪的聲音，而且肯定會有人因之受影響
這是無法證實因果關係，但不就代表兩者是uncorrelated？
可是死刑執行不執行應該是已定罪的案件不是嗎？重大犯罪率下降和當年死刑執行率無關？
作者: j861032 2014-05-24 14:02:00
相關舉個例子就是 稻田越多的地方 英文程度越不好
作者: j861032 2014-05-24 14:03:00
兩者是正相關 但卻毫無因果關係
如果把死刑廢掉 撕不撕票對犯人來說又變成沒差了就算改成撕掉無期徒刑 沒撕票10年20年 那影響對犯人
作者: j861032 2014-05-24 14:29:00
可能要宏觀一點去看 包含當時社會經濟狀況等等
當時的社會情況只能用來看 綁票案件數的增減社會環境好綁票案件可能減少 反之 但撕票率是另一回事
作者: j861032 2014-05-24 14:35:00
你看到的是撕票的發生 而我看到的是綁票的發生
廢死團體哪有忽略被害者被侵害的人權= =?對被害者及家屬的同情誰沒有呢?只是覺得死刑無法真正有效能彌補他們
他們需要的是制度性的輔導、支持、補償!!大家為什麼就只把重點放在判不判死刑?死了真的能彌補受害者嗎?他們到底需要
什麼為什麼不討論!不得不提 犯罪被害人保護協會倒底在幹麻…..每年撥的錢都丟進大海了嗎= =
所以現在是資格論= =? 你怎又知道死刑才真能撫慰家屬?
冏 竟然以多數人的看法為標準Orz 多數人的看法就正確?
觀念隨時間會改，很多事情不是當下支持者多就是對的吧....
ㄜ難道成就死刑的理論才美善嗎?廢死團體從來就沒有比較高
不管美善了XD 你真的認為死刑是真正有效撫慰家屬的方式?
好吧~我只是覺得用"美善"來形容太誇張~純粹價值觀問題XD
直接給予死刑就能讓達到撫慰家屬? 我覺得這樣實在太簡單了
不用放下仇恨阿 我只是覺得死刑並非真正能撫慰家屬的方式
我覺得仇恨是不太可能放下 不管死不死刑傷害都已造成死刑會覺得社會幫我出了一份力 但我還是有仇恨
卻一直強調去使用它?! 該做的事卻不去講...這...
又，"死刑非真正撫慰家屬的方式"與"這是家屬要負的責任"
死刑+撫慰家屬的效果 我想是大於 廢死+撫慰家屬至少前者 我不會一直想著殺我家人的兇手還活著而報復
對，殺人償命在感性上的衝擊很有效但為了這感性的衝擊要付出多大的代價?
我也同意這是合不合時宜的問題! 只是我認為廢死在這誤判率不低的台灣是比較合時宜的囉
當然有!但再如何改善一定有極限 我害怕審判出錯 無法彌補
一樣的話 廢除死刑雖無法給予家屬立即、有效的撫慰但它能避免再有悲劇發生
覺得停止執行死刑不算那國外例子更多啊，現在全世界只
剩50幾國保有並持續執行死刑了，至於死刑數量與執行數
量最多的一直是中國。主張一件侵害人權的事能造成重大
公益，應該是要由正方提出證明才對，不應該老是由反對