剛好在臉書上看到這篇.....
雖然說的是美國槍擊事件
但文中提到的"受挫的陽剛身份"我覺得拿來形容這些仇女酸民也很合適
https://www.facebook.com/paris.shih.1/posts/10203310725945559?fref=nf
作者 Paris Shih
[再思美國槍擊事件背後的性別意涵]
美國槍擊事件中，Elliot Rodger的「厭女論調」引發大量討論。我閱讀了大部份美國女
性主義網站與粉絲頁的說法，大多數美國主流女性主義論述還是在批評「男性暴力」。她
們認為Elliot Rodger代表的是男性暴力，接著這些主流女性主義者開始大量地提供女性
受害的數據。
不知為何想到太陽花女王事件，我知道兩個事件的差異性很大，但主流女性主義的說辭總
是一樣。不是說男性暴力不應該批判，也不是要否認女性依舊受到男性暴力迫害的事實，
而是這樣的批評完全沒有點出這個事件的核心問題。Elliot Rodger代表的只是「男性暴
力」嗎？事實上，他真正代表的，是「受挫的陽剛身份」，以及整體父權社會無法接受女
性力量、無法接受陽剛身份受挫的結構性問題。
Elliot Rodger在殺人前的影片中表示那些「金髮女孩」都看不上他，不喜歡他，不願意
跟他約會。這裡顯示出的是一個女性力量崛起、男性陽剛身份受挫的圖像。而更重要的是
，父權社會至今仍然不願意檢討自己的結構，不願意接受男性主體的建構其實可以與女性
力量共存。也就是說，正是父權社會認為「男人如果要成為男人就不能被女性騎在頭上」
這樣的意識型態，導致Elliot Rodger覺得自己不可以被女性主導、不可以被女人「騎在
頭上」。一旦情慾關係被女性主導，他就生存不下去了。「男性暴力」當然應該譴責，但
真正應該譴責的，是父權社會對陽剛身份建構過程所暗藏的意識型態。
男人什麼時候才可以接受女性力量的崛起，也接受自己在建構主體的同時，是可以與女性
力量共生共存的？當父權社會的結構與意識型態被改變時。這也是為什麼我覺得，在新一
波男孩團體所反映出來的性別圖像是值得鼓勵的，因為這些被陰柔化、願意接受女粉絲強
勢情慾特質的男孩，顯示出的正是男性主體在轉變中的過程。新一波的男孩團體在跟你說
，我們的男性主體是可以接受、蘊含女性力量與情慾，並且使之成為男性主體中的一部分
的。而這個過程對於改寫男女之間的情慾關係，有著重要且重大的意義。
與其一味地把女性視為永遠的受害者，我們應該看到這個事件背後所隱含的女性力量。「
女性受害」這樣的主流女性主義論述其實只是一再地鞏固了男性暴力／女性受害這樣的二
元結構。當我們能夠正視女性力量的崛起，並且改寫男性主體的建構過程，使得男性主體
建構過程能夠與女性力量共存，父權社會的結構與意識型態，才有改變的一天。