作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-03 19:23:54轉載自Wu Sansan
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000132604046
《一個台北，兩個女人》
台北市長的選戰開打了，關於市長夫人的媒體戰亦是緊鑼密鼓。要體現女性被物化的過程
，再也沒有比這更好的觀察素材了。
先前有個很智障的攻防手法是從「面相學」的角度切入，台灣這座小島，命理師人數倒是
跟鳳梨酥顆數平多，根據某命理酥所言：「蔡依珊的臉很完美，是旺夫型面相，還有人緣
桃花，只要出面揮手招呼，就能給連勝文拉票」；話鋒一轉，他們是這樣說柯文哲配偶的
：「陳佩琪心直口快，臉瘦鼻高唇翹，代表有想法，有霸氣，說話不受控制，講話太直可
能會幫倒忙，幫夫運最低，不要給丈夫製造麻煩就好。」
面相學大戰是點燃我怒火的第一槍。愚蠢至極。
＊
然而，令我決意寫下這篇文章的關鍵在於，蔡依珊日前隨夫出訪日本，陳佩琪在臉書上聊
表心意：「同是候選人的太太，我們的命運怎麼差這麼多？」她並且說：「有時值完夜班
，搖晃地回到家，還要整理家務。一個台北，好像有兩個不同的生活境界。」
對此，連勝文先生表示：「我的太太，不是個尖酸刻薄的人，她跟我都不會去回批或反罵
。」
不妨讓我來當尖酸刻薄的人吧。
＊
蔡依珊，14歲即被送出國唸書。最高學歷是美國布朗大學生化碩士。陳佩琪，最高學歷是
台大醫學系。我不會分說哪一所學校好考，只想單從學歷而言，兩個女人都是出色的，都
是一時之選。
至於外貌，我不想置喙太多。我心底很相信一件事情，如果蔡依珊的臉多了一分柔美，陳
佩琪的臉有了一絲剛毅；假若蔡依珊的氣色紅潤如蘋，陳佩琪的臉蠟黃無光。請別那麼篤
定是上蒼的不公。
＊
想像一個情境是，兩個女人，平平婚後。
一個只消扮演小鳥依人的花瓶角色，日常在家靜養，相夫教子，偶爾隨夫出席。出席前，
有人面授機宜，哪些話該說，哪些話不該說，哪些話該說但是得裝作不該說，愛吃假小心
的神態最難揣摩，卻是官夫人的演技入門課。安逸的生活，完整且品質良好的睡眠（難得
少睡的時候是在六星級飯店辦百萬生日趴，小小熬了夜），整組所費不貲的保養品，肌膚
終日彷彿喝飽了水。一般人三、四個月薪水的名牌包，妳有好幾個（但是造勢時得暫時跟
那些包包say goodbye喏，怕人家猛然想起其實妳住帝寶）。
妳很美。雍容與從容使妳更美了。
有時也得搬出小脾氣。
「勝文說不給你買韓衣，生氣嗎？」
「有一點。」嘟嘴，等待下一秒被丈夫摟進懷裡。
「不要這樣子啦。」勝文笑罵。
琴瑟和鳴。記者們都給你們的伉儷情深給感動了。多美好的感情。
＊
想像另一個情境。妳是醫生，丈夫也是醫生。畢業後妳很少有喘息的時候，妳可以想像50
歲之後，還得值夜班的生活嗎？漸漸感到口乾舌燥，漸漸覺得心胸沈悶。回家妳還得料理
家事，妳的丈夫很忙，一天待在醫院18個小時，有時妳會怨他的缺席，但靜下心來思考，
他正嘗試著建立起一個器捐資訊流通的管道，經費很少，雜事很多，妳不可以抱怨。
妳得堅強，堅強到不能更堅強為止。
一次的器捐意外，妳的丈夫瞬間成了眾矢之的，許多人責備他，許多人背棄了他。在那一
刻，妳幾乎崩潰了，但是妳沒有崩潰，妳選擇親上火線，嘗試，混沌的事理得到澄清，冤
屈得到平反。縱然最終妳得到一個「犀利人妻」的評價，妳也不那麼介意。妳要保護他。
妳一點也不小鳥依人，妳想成為一種溫柔幾近堅毅的力量，保護妳的丈夫。
每一天妳都得做很多決定，那個決定不是YSL和Michael Kors你要買哪一個？而是比較「
俗世」一點的，這個小孩子對這個療法的反應好嗎？那個小孩子何時可以出院？妳都在下
決定，那些決定往往和妳無關，卻攸關他人的一生。妳漸漸成了一個，有主見，有思考，
果斷的女人。妳要保護的不只丈夫，還有那些患病的小孩子。
回到家妳只想倒下。妳沒有保養甚至敷臉的閒情，只想睡去。
妳很少跟人說，妳的癌症，以及妳大兒子的亞斯伯格。
妳很少說妳脆弱的地方，因為妳很少想到妳自己，妳更常想到別人。
如今妳的丈夫要選市長了。那些特質，那些支持妳、支持妳丈夫，支持那些小孩活得更理
想的特質，一一被挑出來批鬥。「太主見，不懂得給丈夫作面子」、「講話太伶俐」、「
這女人太有批判性，誰都壓不過」、「顴骨高，一看就權力慾望很重」。
＊
妳才明白。這城市對於市長夫人的想象。
就是最好安靜，發聲時請伴以嬌笑，和無憂無慮的笑容。
妳說出實話，卻得到「尖酸刻薄」的評語。
妳感到困惑。或許妳可以幫助一個小孩子重返健康，但是，對於一個病得這麼重的都市而
言。不妨重修嬌嗔和甜笑的技巧好了。
＊
後記：基本上我對於台北市長沒啥想法，柯或姚都可，反正都是連勝文會贏（不管政策再
蠢，與其地下化新生高，不如先地下化連勝文，好好過幾天平民的生活，看能不能少些「
雲端看世界」嘴臉）。會寫這篇文章，只是對於媒體的操作手法感到極端的噁心，當初怎
麼對付陳幸妤的手段，居然又回鍋了。
之前有個學生信誓旦旦跟我說：「女生不用會唸書，只要把自己妝點得美美的，嫁給有錢
老公就好了。男生不喜歡太聰明的女生。」
我很想反駁，但心底我也清楚，在台灣，說不定她是對的。
作者: mikami1027 (MK) 2014-06-03 19:30:00
有時候所謂的優雅氣質真的是堆出來養出來的...
作者:
ererer 2014-06-03 19:31:00在PTT很多人不懂,運氣也是實力的一種,而且十分強大當幸運精虫也是一種本事,就跟天才或智商高一樣有人一天讀十小時書一樣上不了醫科,有人卻可以
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-06-03 19:31:00連講出那句話真噁 這才是刻意抹黑
作者: rockbluer (黑羽飛) 2014-06-03 19:32:00
推，尼鄒罵
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-06-03 19:35:00如果她有實力 她要怎麼雍容華貴是她家的事 但連家的錢怎麼來的 是吸人民的血來的 居然還有人支持
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-03 19:36:00
之前就看過一篇分析台北選民的文章 說KMT一直會上也是因為部分台北人自以為投給KMT就會跟KMT一樣飛黃騰達所以有些人根本不care政見 只是想投給看起來比較有富貴形象的候選人
作者:
hsin627 (欣)
2014-06-03 19:40:00推!!!!!
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-06-03 19:47:00推
作者:
mshyan (好天氣)
2014-06-03 19:49:00看完哀傷。因為在臺灣，原本覺得荒謬的居然對了....
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-06-03 19:49:00最後倒數第二段好心酸阿... 但真的就有人很吃這一套=_=
作者:
chiens 2014-06-03 19:50:00重點已經不是他們是誰的太太了，是這個社會對女生的期望還是....？
作者: ccbabe 2014-06-03 19:57:00
推
作者:
ywlocw (wen)
2014-06-03 19:57:00推
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-06-03 19:58:00= = 幹嘛為男人裝笨?要靠女生笨來滿足優越的人不值得喜歡聰明女生裝笨 矮化自己幹嘛看過某些女生還以自己會裝笨騙到男生而自豪 有點好笑而這樣被騙的男生 還以為自己比女友聰明而自豪也好笑
作者:
Amelie27 (salut)
2014-06-03 20:01:00唉，大家都說台北絕對是連的
我是不喜歡笨的人自以為聰明 誰說男生真的喜歡笨女生
作者:
iamready (內什麼地？)
2014-06-03 20:04:00所以天然呆才會這麼受歡迎。真有那麼多天然呆啊？ 顆顆
作者:
chwu66 (chwu)
2014-06-03 20:04:00我以為是陳佩騏。
我男友的媽媽不喜歡我，之前說過是因為我感覺比他兒子強勢…
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-06-03 20:10:00更好笑的是 之前才看到男板討論優生學 所以要挑正妹
超無聊 人家有那個命 你有嗎? 自己努力比較實在怎麼不看看那些長得更抱歉且只能打零工的人呢
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-06-03 20:16:00推職業婦女。
作者:
sfatina (今日航向西)
2014-06-03 20:21:00推這篇！但看到她說連必當選好難過QQ，真的完全沒希望嗎
作者:
https (熱鬧一下)
2014-06-03 20:22:00不知所云...簡單來說就是需要有女性候選人嘛 靠她改變台北@@
作者:
dobe (dobe)
2014-06-03 20:22:00推推
作者: kathy0108 (AKMU) 2014-06-03 20:22:00
推
推這篇 拜託不要讓連選上阿~到底為什麼那麼多人喜歡權貴阿
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-06-03 20:26:00推
市長候選人老婆長怎樣根本就不重要阿 又不是在選美又不是選個美美的市長夫人自己就可以變美
作者: ioiocala (cala) 2014-06-03 20:27:00
推！
作者: ioiocala (cala) 2014-06-03 20:29:00
她的主見救了許多生命，每個生命都要比名牌包有價值！
我不會投連 光是他的政見就無法讓我投他 更別提他的背景
作者:
Previti (Italian jerk)
2014-06-03 20:32:00寫得真好
那嬌嗔超噁心的，假到不行。誰都知道就算連勝文不禁止，她也不會買韓衣，以她的身份都穿貴鬆鬆歐洲名牌貨，市井小民才只能瘋韓衣，韓衣她還不見得看得上
作者: joythelife (2014 dreams come true) 2014-06-03 20:33:00
我真的不想看到權貴選上…他選上了台灣不就權貴世襲了
作者: iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊) 2014-06-03 20:35:00
這兩個都很好命吧
作者: konqw 2014-06-03 20:40:00
同意樓上 不該這樣擅自揣摩別人的心境吧...
作者:
https (熱鬧一下)
2014-06-03 20:40:00重點是雙方都沒啥政治歷練 初參選就搶最重要的首都 真趣味
作者:
cynmei ( Estrella♥)
2014-06-03 20:44:00希望柯P當選啊！
同意i大和k大！本篇也太腦補，柯老婆不好命，那全台灣
作者:
kame0407 (燕雀安知鴻鵠之志 = =)
2014-06-03 20:45:00這一切出生就決定啦 沒有啥好比的
豈不是至少有九成以上都是苦命人？兩個命都很好好嗎！再說，不懂為何家裡有錢就是原罪？仇富也太可笑了吧
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-06-03 20:48:00當三代公務員然後富可敵國 說人仇富 哈哈哈哈哈
作者:
viviro (viviro)
2014-06-03 20:54:00權貴是既得利益者 噁心嘴臉
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-06-03 20:55:00
面相學是會轉彎的，想當年他們怎麼吹捧周美青結果拿來表柯文哲老婆的話完全也表到周美青了嘛講話太直，幫夫運最低？科科科科科
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-03 20:56:00
那些馬後炮面相學聽聽就算了 媒體雙重標準也不是第一天
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2014-06-03 21:02:00台北市人最愛這味的 連躺著選也會上啦
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-06-03 21:10:00推 拎祖嬤也沒關係 XDDDDD（最近我真的很愛說髒話
作者:
SMIN (我的S要大寫min要小寫)
2014-06-03 21:13:00這些現象不就是科P以前所說的:對的事情沒有辦法做;錯的事情卻一直在做
作者:
leonian (......)
2014-06-03 21:15:00推 看了好傷心 連居然穩當選 什麼世界?
真的超級不希望連選上，雖然我也很悲觀的覺得他躺著都會上
推！金字塔頂端的人跟一般小老百姓跟本就活在平行時空= =
作者:
dash1 (椰殼)
2014-06-03 21:25:00推
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 21:29:00重點不是在比 重點是在公平與否 今天連家錢那麼多真的是他們一滴血一滴汗賺來的？不是嘛～是他爸利用當官的權力 一天到晚變更土地和知道一大堆內幕去錢滾錢出來的
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-06-03 21:31:00人家不用值班賺錢就可以扮百萬生日趴了 然後廣告銀彈一直灑
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 21:32:00而且這種事業他們家做了好幾代呢 做到今天可以登個在鄉下能買一棟透天厝的薪水 公平在哪裡？透天厝的廣告 （更正）
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-06-03 21:34:00醫生賺的錢連競選都不夠好嗎 和躺著錢就滾滾來廣告銀彈一
作者:
Islo (艾伊)
2014-06-03 21:34:00真的聽過有人說要選漂亮家世好的夫人，門面才好看。都搞不懂是在選市長還是在選美了……
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-06-03 21:35:00直灑不用錢 這沒有差???? 而且還要被拿來啥面相比一比
作者: FranHu (大胡) 2014-06-03 21:36:00
看完有點難過QQ
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-06-03 21:37:00只能說一般人要被說好命要付出多少 連哀怨一下都要被說和權貴比一樣好命wwwww
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-06-03 21:37:00這篇很好 拎祖罵也很好!!!!!XDDDD
作者:
dash1 (椰殼)
2014-06-03 21:38:00馬英九當年台北市長選贏阿扁...我想長相也是選項之一吧....
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-06-03 21:39:00偷偷說 我覺得這次學運 個人覺得國昌老師的長相有加分...（雖然我不是...
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-06-03 21:40:00
國昌vs偉忠哥根本是(ry
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-03 21:40:00
只有國昌加分嗎?飛帆為廷吳錚都很帥說XDD偉忠哥對照組。
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-06-03 21:41:00但在憤怒之餘 看到賞心悅目的事物 心情會好一點接下來推文大概又會歪掉 原PO對不起 我不是故意的 >.<
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 21:43:00國昌是論述為主長相為輔 但連太太是長相為主沒有為輔兩個還是有差別的
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-06-03 21:45:00感謝樓上補充~~~
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-06-03 21:49:00那個面相學pk讓我非常生氣 比較政見才有意義 比較老婆的
作者: zenobia924 2014-06-03 21:49:00
狗改不了吃X的選民結構
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-06-03 21:50:00面相是怎樣 超痛恨這些怪力亂神的東西還有旺夫是什麼東西 怎麼不研究什麼才是旺妻的面相
作者:
ashleykitty (唉唷 ä¸éŒ¯ 很屌唷)
2014-06-03 21:52:00人比人氣死人
作者:
yshii (:D)
2014-06-03 21:56:00推這篇文章
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2014-06-03 21:58:00推理性選民
作者:
qmei (活在當下)
2014-06-03 22:04:00哀 台灣人就自己喜歡當奴奴 真是奇怪
作者:
hsin627 (欣)
2014-06-03 22:17:00她根本不會買涵衣啊 韓衣很多致敬款 她買正版就好了啊XD
蔡伊姍命好所以活該被戰? 先搞清楚該抨擊對象好嗎你怎麼不戰階級流動 怎麼不戰貧富懸殊不過就陳在臉書上面murmur幾句抒發情緒然後旁人就高潮幫她多講個十幾句 真是夠了
作者: e62266226 (P) 2014-06-03 22:21:00
推！
作者: k14134 (k307) 2014-06-03 22:22:00
不懂前面有人噓文是怎樣 誰仇富啊 仇的是吸人民血而成為權貴的連家 重點是既得利益者還要假惺惺 看了就賭爛
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 22:24:00恩，不過當蔡依珊要承擔的風險大概是老公會挨子彈吧....
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 22:24:00階級流動超好事 是要戰啥 現在問題是在階級不流動
作者: k14134 (k307) 2014-06-03 22:24:00
陳的確是murmur 但某人就罵她尖酸刻薄 被媒體報 不覺得辛酸
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 22:25:00權貴當道 又貧富懸殊 而連蔡就是這些的既得利益者
作者: k14134 (k307) 2014-06-03 22:26:00
她命好ok啊她家本來就商人 為什麼假惺惺不買韓衣 噁心
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 22:27:00連表面上說自己不會這樣實批別人尖酸刻薄才噁心
作者: k14134 (k307) 2014-06-03 22:27:00
勸某些人去看看連家黑歷史吧 蔡本身沒怎麼樣但假惺惺就討厭
作者:
momomom (momomom)
2014-06-03 22:28:00阿不就權貴子弟教育良好很有肚量好棒棒 也不想錢是哪來的
他們是都很命好啦 又會念書 但人民不會想要一個不懂民間疾苦得權貴
作者: k14134 (k307) 2014-06-03 22:29:00
有些人就不去了解通盤事實啊 起因是某人罵人家尖酸刻薄在fb寫個文 還要被你跳出來惺惺作態的罵 噁心
我和男友雖然都支持柯P, 但是這個作者根本搞不清楚狀
要砲就砲連勝文, 干他老婆屁事, 今天發言的人不是連嗎
作者:
nathancn (as long as...)
2014-06-03 22:36:00哈哈 我也想砲周美青...助紂為虐沒聽過嗎...
作者: PPGTI (PPGTI) 2014-06-03 22:37:00
女人要有自己主張，選民亦然。
作者:
nathancn (as long as...)
2014-06-03 22:37:00看看周美青當初拉票的樣子 馬英九幹什麼好事她有出來過?
馬英九執政周美青負責? 這樣跟馬英九執政阿扁負責有什麼兩樣?
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 22:47:00我覺得happyennovy板友講得對，或許該探討的是"因為喜歡/認同夫人的形象而投票給候選人"的這個現象，還有我們對女
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 22:49:00性刻版要求這回事。 如果要找一個有名的公眾女性，像希拉蕊那樣就不錯。欸別說公審啦，假使討人厭的媒體kmt老用這招對付別人，我們也用這招不就變成第二個kmt或媒體了？
作者:
techwall (Waltz~)
2014-06-03 22:53:00我覺得這一次權貴連反而不會上耶.因為連的優勢太明顯了.
對, 我覺得應該檢討的是選民素質, 為什麼會因為喜歡候選人的XXX而不是候選人本身而投給特定候選人, 但是
其實這篇一開始有提到每次候選人的配偶時常成為比較物話下的犧牲者 這篇其實也跳進了這個邏輯在討論
很媒體報導的方式是要黑一個人全家一起砲, 這種抹黑手法不是正式藍營以前常用大家所不齒的? Michelle Obama也曾經公開支持老公, 出席場合也都穿名牌, 甚至沒講什
以現行媒體素質和選舉文化就是這樣運行 蔡依珊有配合演出
蔡依珊自己家世背景好，這樣也可以戰??選民們應該從政見、歷練等更客觀的因素來看選舉，不是酸人就可以拿到多一點的選票，況且現在是蔡依珊出來選嗎??請去看看布朗大學的相關資料，她也放棄了自己的專
呃 因為台灣選民很吃這套啊 把候選人配偶拿出來比較
我的想法是要砲的是為什麼媒體要把陳寫成這樣, 而不是是連的老婆, 吃好的用好的, 居然會因為媒體刻意引導而隨之起舞, 沒有比台灣的媒體高尚, 該譴責的是媒體
作者:
wak (默艾)
2014-06-03 23:05:00這篇本來就是在檢討社會現象 而不是兩個女人本身...你仔細看一下本文 她只是講兩個女人的現況 批評的是看的角度
作者是對媒體的反擊 只是同時也砲轟連而已 立場比較明顯罷了
女孩板可以罵髒話的對吧？連勝文就是靠爸的垃圾而已，幹!
作者: cwjing (cwjing) 2014-06-03 23:19:00
樓上簡明扼要!
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-03 23:19:00講到面相學，連勝文被說了好幾年神豬也沒聽過誰辯過一句這種屁話還有人會在意呀
btw，扯美國第一夫人穿名牌的，是沒看新聞還是身在只有百度沒有谷歌的國度？
作者: konqw 2014-06-03 23:22:00
作者這樣暗諷蔡依珊跟媒體攻擊陳佩琪又有什麼不同明明要批評媒體，卻用一樣的手法回擊，這樣真的有比較好嗎..
作者詬病的是候選人配偶被物化成選情預測 選舉工具是沒有比較好啦 不過也多少說出了我這種市井小民的心聲
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 23:29:00欸，蜜雪兒是真的會穿名牌啊，還都挑新銳設計師幫他們打廣
作者: konqw 2014-06-03 23:29:00
我可以理解j大的心情，只是覺得不好的手法不該因為立場改變就也變得正確@@
不好意思我在美國喔XD 想表達什麼?自己沒常識也要多看電視吧?
題外話 蜜雪兒得出生比較像陳佩琪吧@@誰比較好命不是重點啦 誰能為人民多想一點倒是真的
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 23:33:00蜜雪兒跑去北大演講時有說過，當初她為了考上普林斯頓大學，每天早上四五點就爬起來唸書了，這個例子拿來打臉噓美國學生懶散的人非常好用XD
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-03 23:42:00拿一個人的例子想打臉一個狀態會不會太好笑?
作者: tsunade802 (紫陽花) 2014-06-03 23:47:00
大家都知道連勝文是混蛋，但是為什麼被罵的是蔡依珊?就因為嫁錯人所以活該被罵喔...?她家世好活該被攻擊?覺得別再拿太太大做文章，不要投連勝文才是真的
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 23:49:00@no sense: 喔？美國學生懶散是一個狀態嗎
只希望最後選出來的候選人是有腦袋、為人民想、不圖利財團就好了!
作者: ha99 2014-06-03 23:50:00
想到那隻豬還是會當上就覺得噁心!!!台北市民的愛...
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-03 23:54:00改成整體好了，單一例子根本不能說明任何事
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-03 23:55:00喔？美國學生懶散是整體嗎XD
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-03 23:55:00另外，很多討厭面相學的人，其實喜歡罵人豬呢
釣出不少黨工 黑名單又多了幾個灰色ID 這篇太神啦
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:03:00還好啦，遇到不正面回覆的人也沒啥好戰的
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:06:00想正面回覆？ok的沒有問題，光是一個單一舉例就能證明"美國學生具有懶散的狀態or美國學生整體懶散"的命題。
別再幫柯P抬轎，他這種在正式餐會大聊阿扁尿失禁的根本不適合政治圈啊，回醫院醫生或老師就算了
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:07:00證明以上命題為偽，台大有基本邏輯的開放式學程，你可以看看~馬英九還會在正式場合說鹿茸是鹿耳毛呢，他可以回美國慢走不送XD
作者:
TERRY1121 (springgod)
2014-06-04 00:09:00推
作者: BBer (雨天) 2014-06-04 00:09:00
不認同、每個人都有自己的生活價值與意義、只要不傷風敗俗、
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:10:00原PO把本文主題拉回來了，記得很久以前有篇從社會學角度分析的舊文，說因為現代社會非雙薪很難建立家庭，又因為傳統
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:12:00價值觀要求女性相夫教子，因而對很多女性來說，進入家庭是個負擔很大的選項...
作者:
TERRY1121 (springgod)
2014-06-04 00:13:00作者明明沒有攻擊蔡依珊 只是要是說 社會上還是喜歡優雅安靜的女士
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:13:00而再加上本文探討的"對女性公眾形象"的要求，說實話很多女
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-06-04 00:14:00嗯亨
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:14:00孩會把投資自己的選項排序往前提很多，並不讓人意外。
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:14:00九十九個人懶散一個人努力你會說這群人懶散還努力?
作者:
TERRY1121 (springgod)
2014-06-04 00:14:00而講話有主見一點 長的比較不漂亮一點的女性 背後的工作辛苦可常被忽視
作者: jessica1110 (潔西卡) 2014-06-04 00:14:00
推 從這次選舉可以看到社會階級及媒體操作的展現
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:15:00請證明美國學生99%都很懶散囉 >.^
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:17:00化學上的計算小於百分之三都能忽略了
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:17:00@原po: 不急不急~ 我還想看看有沒有人要舉資料佐證99%美國學生都很懶散的呢~
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-06-04 00:18:00推
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:18:00社會上的現象也都是說大部分人的行為
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:18:00美國學生這個是社會人口學喔，乾化學屁事啊，你好歹也拿人口統計誤差值來說嘴吧。等你的社會學資料囉 >.^
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:20:00你舉一個人用功的例子來反駁這個現象
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 00:20:00我也來。醫學上的顯著差異是指P<0.05喔!!!別吵這個了啦~~~~~XD
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:22:00不就是想用不到百分之一的特例證明?
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:22:00我上面就寫啦，我舉一個例子證偽一個全稱命題，尤其你還把用詞從狀態改成整體XDXDDDDDD這個不是社會學統計學或化學，是高中邏輯喔
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:23:00整個美國幾百萬學生，你用一個單體想證明什麼鬼?
作者:
Rosings (Rosings)
2014-06-04 00:24:00推
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:25:00不然用箭頭叫不崩潰?你怎不說有人想證明美國學生不懶散?
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:25:00我再說一次（嘆），我證偽的是一個全稱命題，只要存在一個反例，該命題即為偽；這在高中不是反證法就學過了？並且，我要證明的也不是美國學生不懶散，我只要證明你說的命題是false就夠了。
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:27:00平常人在說社會現象時哪會注重可忽略不計的誤差?
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-04 00:29:00
崩潰連噓超好笑XDD
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:29:00版上在嗆689，609時，會有人一個一個人抓來檢視?
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:31:00？會喔，因為在現代，少數與弱勢族群很有可能就是你所謂的"可忽略不計的誤差"。
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:32:00如果要每句話都扯全稱命題，你繼續活在你的理想世界吧
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:32:00回到本文，我們對於女性形象的反思在不久前、甚至在現代都是被男性沙文主義所忽視的權益。有些時後站在某個觀點來看，是有些人不需在意的，譬如女性、譬如小孩、譬如殘疾、譬如有色人種。你可以去找Nate Silver的精準預測這本書來看，裡面有講到
作者:
jiaben (齁唷)
2014-06-04 00:35:00推
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:36:00一些因觀測角度，進而忽視真正重要統計資料的問題。再回你一下，我只針對該命題指出邏輯上的謬誤喔~世界很寬闊的，出門走走吧，重修一下高中邏輯也不錯喔~
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:38:00牛頭不對馬嘴，你以為426這個稱呼怎麼來的
作者:
kelly096k (kelly096k)
2014-06-04 00:40:00推
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:40:00好啦，我知道人家叫你426讓你很受傷，給你拍拍喔～
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:42:00又在打泥巴仗，順便抹一下黑，程度不意外
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:44:00好啦好啦～ 你別激動囉，台灣這邊跟中國的國情不同多適應
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:44:00還好，我第二次覺得護航很嚴重
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 00:45:00我實在不懂他想證明了美國學生很混然後呢?人生就會比較開心嗎? 成就就會提升嘛?
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:46:00我也不知道，不過我覺得他提醒了我有關統計少數的論點然後原po被歪樓了真不好意思囧
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:47:00笑話，你不說另一個人為什麼要證明美國學生不懶散只針對我我也不知道意義在哪另外一個辯輸開始無證據鬥臭人，科
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 00:51:00哀被歪樓成這樣，余祥銓滿天飛.......
我只覺得妳想証明蔡過得很舒爽、陳很辛苦，辛苦的人才活得有價值像新時代獨立女性
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:53:00對呀，不知道哪個想打臉人的歪樓，科科
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 00:55:00恭喜你找到戰友(鼓掌)
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:57:00我要推，有哭過就不算男人這句話，說實在傳統社會對男性的
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 00:57:00我也為你不遺餘力的護航拍手
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 00:58:00要求超高啊，要一個人背負一個家庭的經濟在現代除非是金字塔頂端根本很難辦到。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:00:00大概你的程度就到這邊吧，別以己度人了
她的選擇你硬要說這是女性的悲哀，子非魚安知魚之樂？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:04:00我不是你，我的確不知道你在激動什麼XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-06-04 01:04:00搶
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-06-04 01:04:00恩 他不覺得悲哀就好了 去悲哀別人事件滿奇怪的事...
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:04:00這是蔡依珊的選擇嗎？
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-06-04 01:05:00最近嘛 風向不對就等著被黨工碾爆 919你還是洗洗睡吧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:05:00喔那我不會不爽你，我看你這麼激動倒是挺有趣^^
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:05:00還是回到公眾對女性形象的要求，比較有焦點吧
作者:
iceJan (小野狐)
2014-06-04 01:07:00推 女性的心聲
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:07:00也要看崩潰雙人樂不樂意@@~
作者: shinoda (^_________________^) 2014-06-04 01:07:00
推! 柯P跟他太太都很強，大部份的平民生活的確是這樣累
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-06-04 01:07:00有阿 不以為然這樣~~(我這不對胃口的發言大概也會被說浪費
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-06-04 01:07:00現在在吵什麼?有沒有懶人包?
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-06-04 01:08:00不知道耶 就看這位原PO發文給人的印象 沒辦法 就我的想法
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 01:11:00這原po超偏頗，前面意見不同的人被說黨工反駁之後叫他冷靜
作者:
yhlty (yhlty)
2014-06-04 01:11:00淚推!!再中肯不過了！
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 01:12:00現在意見相同的被說黨工馬上護航
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 01:14:00原本是某i想證明美國學生不懶散
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:15:00你們兩個就慢慢噓吧，看看過一夜之後能不能變成XX
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 01:15:00又能鬼扯成我要證明美國學生懶散
作者:
huahae (格子控)
2014-06-04 01:17:00推
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:17:00我ID的開頭是L小寫喔，可能你視力差了點，FYI不過我要提醒一下原po，在美國的高等教育因為自我負擔很重
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 01:18:00嗯，還好我是眼睛不好不是腦袋
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:19:00、入學標準高、畢業的競爭又更大，因此與台灣濫發補助的高
她要對社會做出多少貢獻我想那是她的選擇 至於台灣媒
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:20:00等教育相比，很難認定這樣的人浪費社會教育資源。
作者:
a114261 (麥麥)
2014-06-04 01:27:00這篇有些回文很神奇XD
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:27:00中國盲人維權律師陳光誠一出國就去念紐大法律，這真的未必
作者: uromam (mamoru) 2014-06-04 01:34:00
台北又不是只有陳佩琪跟蔡依珊...人家出國又怎樣.........難道全台灣只有陳是辛苦的職業婦女?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 01:36:00那媒體給予兩人的評論公正嘛? 今天想講的是公眾形象啊
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 01:37:00原po上面說了，她是站在自己的立場覺得很惋惜而已。至於辛苦的職業婦女...說實話以趨勢來說，未來的日子會更不好過，我們或許會在有生之年目睹馬克思的無產階級覺醒。
作者:
ning0219 (ningning)
2014-06-04 01:46:00不是誰該被戰的問題，而是兩個人生活環境不同，形象必然不同罷了
作者:
ning0219 (ningning)
2014-06-04 01:49:00戰這些從一開始就沒意義呀
作者:
tsukiou (MOOOOOOOOOON)
2014-06-04 01:53:00寫的太好了
作者:
leicht (leggierucolo)
2014-06-04 01:59:00推這篇文章
作者: missmiya (小雅兒) 2014-06-04 02:12:00
一篇文章想表達的意思，跟閱讀的人認為的意思本來就不會是一樣的，應該尊重每個人對文章的感想
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 02:17:00但是拿自己解讀的意思來指責作者錯誤，是自由嗎?
作者: konqw 2014-06-04 02:21:00
媒體形象背後牽扯到很多政治因素，同樣身為職業婦女的周美青當年得到的待遇就比陳佩琪好上非常多吧@@，甚至還大力讚揚她從不小鳥依人，我想要是兩人今天交換丈夫的話，媒體給她們的
她有工作經驗嗎?? 就給人養的~~~當然人人都想含金湯匙
出生 但是一般老百姓真的要挑這種中看不中用又不食人間煙火的花瓶嗎???我覺得老百姓真的要清醒一點～
看到自己文章出現在女孩版，嚇一跳，我簡單說一下好了。整篇文章spell16的理解都沒錯。我不是要強調誰的日子過得好誰又很辛苦。只是想強調媒體的差別待遇。連家和媒體交好早就不是新聞。今天若兩人配偶對調，我相信蔡會被歌功頌德，陳會被罵得狗血淋頭。之二，陳那篇的敘述，完全不是腦補，是我揀選她就不同議題的專訪時，所陳述的內容，重組貼上。但原義幾乎沒有變更。所以我沒有要「芭樂化」陳，相反地，只是把媒體給予很少篇幅的面向，嘗試換個角度寫出來而已。然後這篇文章基本上都是模仿媒體的口吻（只是立場稍微有了改變）。如果覺得很不舒服，我欣然接受。可以攻擊我。但請你也先仔細看過我的文章。我也不想揪出候選人妻子。但連勝文今天說那句尖酸刻薄，就是把戰場開進去了...
其實我不討厭蔡依珊 但是既然她夫妻兩人要進入政治圈
作者:
i1714 (Te echo de menos )
2014-06-04 02:48:00寫得太好了!!
"掠奪"權力、世襲政治利益 那接受檢視就是他們夫妻的義務.....我不認為這樣有錯 這是應該的
那句尖酸刻薄才是引戰 還讓人不得不用比較的方式去搞
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 02:50:00不仇富啊 但是不公不義的富還是要仇
看看丁守中 努力了幾十年 連勝文隨便空降就拿到資格我真的很想笑 連勝文何德何能! 他有什麼經驗 他有何本事
作者:
wltbb (wltbb)
2014-06-04 02:53:00不懂為何家裡有錢就是原罪+1
他有何實力??今天人家會酸 就是因為這種人沒實力還可以拿到很多不符合他實力的東西 問題是出在這裡吧~~噓的人根本是轉移焦點!! 心虛嗎他家裡有錢他乖乖待在他家花錢 誰會說他什麼???
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 02:56:00有錢不是原罪 但不是靠著血汗而是靠著投機賺來的錢
但他不滿足 還要來獲取權力 而且他並非憑己身實力完全是
所謂的權貴 指的是他光憑"階級"這個條件 就可以拿到遠超過己身實力範圍的東西 這種人才叫權貴所以柯文哲和他太太陳佩琪都不是什麼權貴 人家是憑實力獲取勞務報酬 但連勝文夫妻憑的是實力嗎?這才是人家酸的點~~黨工想一竿子打成仇富? 爛招...
能做到生兒教育、支持丈夫，也是一種成就台灣很多全職媽媽都是這樣，我覺得她們很偉大她們對社會的貢獻就是教養好自己的孩子你可能還未婚沒小孩吧…也沒看什麼育兒書許多高學歷媽媽是全職帶孩子的，正因她們學歷高更知道在學前關鍵期陪伴孩子的重要能專心當個媽媽不是女性的悲哀，而是福氣去書店看看她們寫的書，你會非常敬佩全職媽
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:20:00連家保母表示：好啦 這篇文章又不是在砲她在家裡相夫教子 是砲她那種以夫
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:22:00為天 溫順雍容 要幫夫喔 女人乖乖閉嘴聽男人的不要太批判
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:23:00這種愚女政策的製造啊 努力工作救小孩的人被說成權力慾強
才是那個比較需要當全職媽照顧星星兒（亞斯伯格）的人
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:25:00很多媽媽生了小孩之後會把孩子當成是自己人生實現的唯一一個選項 這個大家尊重 但並不表示每個媽媽都要這樣做
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:26:00孩子的權利也永遠不應該凌駕到母體的權利之上 而是應取得平衡
柯p也需要多陪伴小孩啊 女性的天職就是顧家庭? 是說討論的這麼偏也不知道該說啥==
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:28:00明白 但大家的重點真的不在養兒這塊上面 是那些媒體加諸的
再看一下文章 作者沒有否定這兩位女性 不管他是當醫生還是當名媛 是這個社會評價了他們 連那句引戰也是讓作者不得不用媒體的手段去比較
說來說去都是媒體的問題, 但是今天即便是蔡自己在家相
那就不會有那些腦包酒駕性侵兇殺的富少了好啦我就是現在半夜三點要擠奶明天還要上班的媽
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:36:00沒有人說她不能在家相夫教子啊 但是相夫教子不代表就要失
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:37:00去自己的主體性啊 但在媒體希望製造出的形象裡 她就是沒有任何主體性而是要完全附庸於丈夫之下啊 然後陳有自己的意
那是媒體給他的形象, 所以是媒體的問題, 但是蔡未必
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:39:00見 就被說成是 很難壓得下來啦（壓這個字裡面潛藏多少父權
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:41:00因為周在早期她不是馬英九的附庸（現在就很難說了）你可以看到她清楚的表明自己的意見 有自己的一套與丈夫的
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:42:00相處模式 但是蔡就是傳統父權最喜歡要求婦女的 乖乖聽話在家喔 老公說啥就是啥喔 的那種形象 而她也沒有抗拒過(至少在鏡頭前） 是出於這點 早期的周和陳較相像媽媽擠和奶上班辛苦了 多多加油～～ 祝你baby健康成長～～
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:46:00她自己不想要主體性隨便她啊 但連勝文和媒體不要拿來做文章 順便貶低他人 很討厭 且又繼續製造父權
故意塑造這種形像那沒話說, 但如果蔡自己選擇這樣是他
作者:
momomom (momomom)
2014-06-04 03:52:00她喜歡那樣依附男人就依附 但不要用她的標準來衡量各種多原發展的女人 我是對蔡沒感 但我討厭她背後一整套資產階級的價值觀 原因就像這篇大大上一篇爆文裡所說的那樣她擁有太多的經濟資本 才使她今天能夠過得那麼有氣質但她的經濟資本的來源 在娘家是資本家剝削勞工 在夫家是利用政治權力換取來的 但她享受了資本 完全就是既得利益者
我覺得討厭蔡不如討厭孫芸芸, 蔡家的那個集團規模之大等級直逼長榮和萬海, 不太算是不義之財, 孫道存那個比較惡質
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2014-06-04 04:42:00看到最後突然覺得蔡依珊和雅子妃是不是很像？
女生一定要念書，聰明的女生才能在社會上生存喊著女生只要把自己妝的美美的嫁老公，真的太天真等到年老色衰的時候，只靠打扮的女生就別怨老公有小三女生有主見有想法，像陳佩琪一樣果決很好啊
可惜都這個年代了，女性還是被要求要順從安靜不講話...
不過連家真的很噁心，整個沙豬大男人主義思想認為女人就是乖乖順從安靜就好，不能有自己想法意見都已經2014年了，還是有那種把女人當物品的沙豬觀..一想到這種沒實力的沙豬連會當市長，替台北市捏把冷汗
不然..交換阿~~換連夫妻在基層打滾30年 別人被酸幾句靠爸靠家世 就可以躺著選~~要我的話 我寧願作被酸的那個.....經驗實力都不行靠家世躺著選..空降首都的首長耶~~~超爽der~~~根本是佔盡便宜...還想怎麼樣....
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-06-04 07:15:00蔡跟神豬最終目的也只是想A錢+萬年區長，對社會貢獻就是把台灣人送給大陸當奴隸來換取他的萬年區長
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-06-04 07:15:00蔡跟神豬最終目的也只是想A錢+萬年區長，對社會貢獻就是把台灣人送給大陸當奴隸來換取他的萬年區長
連和蔡出來 目的就是為了世襲政治利益 並加強鞏固連氏集團的地位~~這是很明顯的想想...三代公務員就撈成那樣 他們的長輩當然不會放過他們最習慣、最愛的滾錢方式 畢竟這家族半世紀就是靠這招發達的....自然也會把這一套"手法" 傳授給下一代
連和蔡出來 目的就是為了世襲政治利益 並加強鞏固連氏集團的地位~~這是很明顯的想想...三代公務員就撈成那樣 他們的長輩當然不會放過他們最習慣、最愛的滾錢方式 畢竟這家族半世紀就是靠這招發達的....自然也會把這一套"手法" 傳授給下一代
作者: sca133 2014-06-04 07:46:00
樓上會被9.2噓 幫你補血好了@@
在臺灣作壞事 失去舞台被唾棄→跑去中國勾結敵對政權→巴結敵對政權，靠著關係好 之後在台灣空降當官→之後靠著壟斷台灣政商界 錢滾錢富得流油連雅堂連震東連戰 全部都是複製這一套模式來鞏固自己的權勢地位~~~只要檢視這個家族的發跡模式 真的覺得很噁心哼 兒子真像老子 老子靠這招 再把這招教給兒子(日籍)連震東去中國舔國民黨→(中華民國籍)連戰去中國舔共產黨 請問連勝文他以後打算怎麼教他兒子?真是夠了! 臺灣人到底為什麼要喜歡這種噁心的家族?「兒子阿 爸爸教你 盯緊那塊神州大陸現在誰當家 狠狠舔下去就成功了 爸爸帶著你 以前爺爺也是這麼帶著爸爸~~」
作者:
lch2011 (LCH)
2014-06-04 09:33:00所以說，他們家再挨子彈的機會真的高....
我講真的 自從我知道連家祖先的黑歷史後 對這一家子實在沒辦法有好感~~尤其連家這百年多以來鞏固權勢的萬用絕招更是讓人想吐....連橫→連震東→連戰→連勝文 一再複製
作者: beautytaurus (有你真好.謝謝你) 2014-06-04 09:40:00
別說女人挑男人看背景 男人挑女人還不是挑背景和外貌 人性是貪婪的
作者: Doralice 2014-06-04 09:48:00
現在在貼仇富標籤的和幾年前講撕裂族群的都是同一群想鞏固特權的人啊！
有種連家把歷史寫出來看看，到底是怎麼公務員當到身價上百億？這麼不堪檢驗整天貼別人仇富的標籤
鴉 片 大 族 貴 族 世 家毒 品 文 宣 書 香 門 第
作者: bearer123 (volumteer) 2014-06-04 10:32:00
推
作者:
sunnyC (為什麼這麼好笑)
2014-06-04 11:00:00對蔡無感但對陳佩琪很欣賞,覺得她賢內助連勝文娶任何一個女人差別都不大;但柯如果沒有這個太太在器官捐贈風波跟選戰處境更艱難
作者:
Sanger (GO)
2014-06-04 11:33:00愛嫁神豬 怪誰?
作者: Kapenza (Kapenza) 2014-06-04 11:38:00
拜託別拿蔡和日本的雅子妃比 雅子妃在嫁入皇室之前是優秀的外交人員 而且一直有傳聞她本有論及婚嫁的男友 是被皇室逼婚的 蔡拿什麼去跟人家比??
作者:
ricco (禮歌)
2014-06-04 12:07:00看推文發現有些人應該重修國文 連文章的重點都看不出來
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2014-06-04 12:09:00贊同樓上 這種女人才能叫旺夫不過我特討厭旺夫這個詞 應該是互相扶持才是
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2014-06-04 12:29:00引起爭端的根本就媒體 故意要去放大他們與眾不同的地方
作者:
madaooh (madaooo)
2014-06-04 13:54:00推這篇!
作者:
piez (看清事實後)
2014-06-04 14:45:00看看那些愚蠢的發言政見，會選連勝文的人感覺水準跟他差不多
我記得連勝文一開始不是說 參選不會頒太太出來?結果因為政治經歷0 一身充滿皺褶 馬上就打夫人牌了物化蔡的人 其實就是她先生阿一個候選人 沒有實力 把太太推出來讓大家檢視生日餐會的新聞 我才不相信不是連團隊放的消息企圖營造一種 奢華優渥的生活想嫁誰 不甘我的事 但你今天為了選舉 推太太出來狂打官夫人牌 還要大眾不准評論 真的很噁心上面有人談到蜜雪兒 真的不能比欸當初兩個人也是繳學生貸款 一起當律師蜜雪兒的形象 和共和黨標準的官夫人差很多
作者: chwei0916 (郼昕) 2014-06-04 15:56:00
推
作者:
elanne (elanne)
2014-06-04 16:02:00身為土生土長的天龍國民，我對台北市民腦殘的程度非常有信心。連當然會當選，因為天龍國是腦殘國
作者:
in0214 (哎呀呀呀)
2014-06-04 16:09:00推連勝文就是靠爸的垃圾而已 說的中肯
作者: wei038 (hakunamatata) 2014-06-04 19:46:00
推這篇,但我覺得連還是會當選耶因為太多既得利益者了
我想講的是為什麼支持自己老公要被砲? 歐巴馬也做的很爛, 蜜雪兒也是出來支持他, 而且重要場合也是會穿名牌比的只是這兩件事, 而不事比官夫人形象, 怎麼一堆人跳蜜雪兒當學生怎麼努力, 美國現在陷入的經濟危機, 民主黨的政治明星, 跟KMT的政治明星一樣, 沒什麼能力處理事情, 而且歐巴馬還是靠老婆進入民主黨的, 在政治實力上蔡根本不能比再來蔡的家事背景, 不嫁給連也是一樣可以開這種趴, 今天不知道事誰有意讓她被扯進去, 其心可議, 不是上面說的KMT自己放風聲, 就是記者自己在那邊腦補把兩邊夫人都扯進來, 從一開始陳在自己fb寫了什麼就是干卿何事?蔡花了多錢辦趴也是干卿何事? 噁心的事他老公扯他進來還要裝自己是黎民百姓一炒新聞
把蔡當花瓶用的將她推出來的，就是連勝文阿........
好像選戰開打了!不過，重點還是得放在選出"對"的人身上
作者:
saniyan (檬皮)
2014-06-05 18:03:00推這篇!!!