作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-04 18:03:26我想用宏觀的角度來看 這件事會掀起什麼樣的情緒與仇恨
轉來這篇不是想討論彎彎的對錯
(對啊，他錯了，但是我們除了責罵，應該有深度能思考得更多 )
觀察我們的思考模式與道德觀中間的互動，道德觀既迷人又危險
作者:
dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)
2014-06-04 18:05:00其實大家只是嗜血而已
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-06-04 18:06:00交大校長也有人覺得那個是道歉阿（重點錯）不過我完全不懂這件事跟大家何關就是了......
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-06-04 18:10:00這篇文的作者是假定一般人對公眾人物的要求比較高，但對我而言，只要外遇就該死，管他是郵差早餐店老闆還是明星我也不在乎外遇理由，畢竟當初婚是自己要結的，人本來就該為自己的選擇負責
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-06-04 18:11:00若說她的職業有這麼單純，那她去做那些商品代言的工作算
純粹覺得外遇就是該造到譴責 不懂為什麼一堆人在護航那是他的私生活我們管不著之類的
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-06-04 18:12:00什麼？跟她的插畫工作並沒關係，但跟什麼有關？跟形象有關
有看到有人說"私生活管不著 那她結婚你幹嘛祝福?"我覺得蠻有道理的XD 而且很多人還跟她說加油之類的會讓人擔心社會價值觀到底怎麼了= =可以不用跟著罵她 但跟一個外遇者說加油????
連巷口賣麵的阿伯外遇街坊一定都會講的，何況是公眾人物
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-06-04 18:14:00這樣答案就出來了。她自己都在開放留言的FB道歉了。你真
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-06-04 18:15:00覺得她的行為不用理會大眾看法？
本文把彎彎這兩個字挖掉，帶入____任何公眾人物都說得通的確可以省思
作者:
Frater (Frater)
2014-06-04 18:15:00我有沒有資格譴責他不需要這位朱先生定義
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-06-04 18:16:00親嘴沒有犯通姦罪吧，還是我誤會了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-06-04 18:16:00而且我實在不懂譴責一個人外遇要衍伸到什麼深度思考耶XD
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-06-04 18:18:00這篇像是那種，“xx的錯，我們都推了一把”
作者在政治人物出包時有跳出來說嗎 還是因為挺的人是
彎彎(女、年輕、網路名人) 看起來就那麼理所當然？
作者: shalidi (海人) 2014-06-04 18:19:00
這篇作者真是侮辱哲學
作者: shalidi (海人) 2014-06-04 18:20:00
我覺得他寫這篇文章就是為了挺彎彎，所以說一堆詭辯
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-06-04 18:21:00作者也是對不相干的人跳出來做哲學教育阿^_^
作者: shalidi (海人) 2014-06-04 18:22:00
而且大家沒資格譴責、他又有啥資格寫這篇文章，干他屁事?
作者: shalidi (海人) 2014-06-04 18:24:00
再說他舉善良風俗的案例，完全舉例錯誤阿，哲學學成這樣真
說真的 是不用關心這種新聞沒錯啊 就男歡女愛的問題
如果本文中的彎彎改成育昇 作者下場應該可想而知....
對我而言，外遇就想鄙視他，不管他是名人還是隔壁阿婆
所以不管是形象本就風流的大鼻子或是彎彎之類，外遇就像大便是一樣臭的，沒有誰的大便比較不臭。
男歡女愛 的確不干你我們事情 上綱到說誰領多少錢不用關心 就太會扯了
不過說罵我也不會想去罵耶 ，反正他又不痛不癢，只會從此鄙視這人而已
這感覺變成 我們不該去討論公眾人物，因為他們是公眾人物
直接end，這篇作者又何德何能來對不相干的人*作教育*？
就...新聞報她結婚，又報她外遇，看了不爽，當然要罵，這跟我的心情有關耶XDD
照這種邏輯 說實在真的誰領多少錢干我甚麼事呢反正我管好我自己就好不是嗎
如果不甘到自己的事而不能去討論，那這篇文的作者應該也不能去討論 討論彎彎事件的人幹嘛去管別人討論，還為了這個寫一篇文章wwww
而且也不是名人出軌就更應該遭受踏伐，不管誰出軌，出軌這件事本身就是不對的吧...
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-06-04 18:35:00
她誰
作者: imoimo ( ) 2014-06-04 18:36:00
這篇說的如果要成立，前提就像Keyblde大說的，這篇的作者其實也不能說別人什麼(就像我也不能說這篇作者)抱歉打太快漏了一個字母 Keyblade大
之前wego 彭順 成龍 的時候 怎麼不說遇到彎彎就變成不要評論和討論 這...XDD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 18:44:00
我看完得到的結論 就是有沒有影響不是你我說了算 那你
作者:
imdog (肥金魚)
2014-06-04 18:45:00不管是誰外遇都一樣吧 只是平凡人私下罵 公眾人物大家罵
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-06-04 18:47:00這部落格2007就開始寫了又不是今天才開始，有什麼好藉由這個宣傳的......
因為之前就有寫到類似的話題今天遇到同樣的事件 你不寫個文章重提一下增加流量嗎沒看到後續若有興趣 還可以去找他的來看
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 18:48:00
而且他甚麼時候有人們很在乎這件事的錯覺?也不過就現在
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 18:49:00
風頭上,媒體狂報,宣明智媒體不敢大聲宣傳追著跑也只不過因為他的背景身分媒體不敢大宣傳而已~造成資訊不對等知道的人根本不多
作者:
imdog (肥金魚)
2014-06-04 18:51:00又不是辜負期待而譴責她，是因為外遇本身就會被譴責，一般人也會被譴責，只是她是公眾人物，譴責聲音會被看到而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 18:52:00
不 他的意思是說他公眾人物因為不道德會造成不良示範像鄭捷效應一樣~但是 真的有沒有影響當下誰知道 你當下不知道 怎麼可以用這點來指責公眾人物呢?甚麼東西...
作者:
l8lcm (都敏俊)
2014-06-04 18:55:00END 有沒有人有簡短版的，這廢話太長了
作者:
imokay (ok)
2014-06-04 18:59:00這有很長嗎 冏
作者:
abububu (大膽刁民)
2014-06-04 18:59:00我就是討厭外遇出軌的人 跟他是不是公眾人物無關
作者:
imdog (肥金魚)
2014-06-04 19:02:00重頭再看了一次 真是浪費我的時間 重頭到尾只認同最後一句，這件事不那麼重要，不過拿來茶餘飯後倒是剛好...
如果我很常去的那間早餐店老闆真的出軌那我會非常努力告訴所有鄰居~怎樣?
作者:
ogerea (Jo)
2014-06-04 19:10:00誰外遇都會被罵啊～我朋友劈腿我也會覺得他很糟糕！也會罵他啊！並沒有拿高於平常人的道德標準來看彎彎啊～只是他是公眾人物，本來就要盡社會責任給予榜樣。他自己也知道身為公眾人物要承擔的輿論後果，不然他也不需要道歉。
推Key...這篇作者又何德何能來對不相干的人*作教育*？
作者:
ayufly (.)
2014-06-04 19:13:00講了一大堆只不過是在為護航做裝飾罷了
作者: Rette 2014-06-04 19:17:00
其實他要賣書吧
作者:
goes (YA!!)
2014-06-04 19:22:00怎麼看都覺得是小王設局。
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-06-04 19:23:00推 講得很清楚
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-06-04 19:23:00不管是不是名人，外遇本來就該譴責沒噓到
作者:
fanny2 2014-06-04 19:26:00講了一大堆只不過是在為護航做裝飾罷了
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2014-06-04 19:26:00工沙小啦
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 19:26:00通篇屁話
作者:
vvus (不囧)
2014-06-04 19:27:00下次會不會護航成「彎彎出軌 你我都推了一把」
作者:
flexin ((喘))
2014-06-04 19:27:00邏輯思考不錯喔 給個讚
作者: lo4011 (p空) 2014-06-04 19:30:00
啥廢文 那酸wego 跟Kobe 要先拿出數據證明有不良影響才能酸就對了
作者:
linesling (linesling)
2014-06-04 19:31:00哪來的譴責，說pu不就陳述事實而已，現在碎嘴也不行囉？戒嚴囉？
什麼事啊？其實這感覺像當年言小作家簡櫻和金萱事件一樣
作者:
corif (Corif)
2014-06-04 19:39:00這篇的前題就錯了，至少對我錯了。只要是情感上的出軌背叛，而且明顯是她主動悠遊在兩個人之間，被我知道了，我就會罵，管他是社會明人還是巷口老黃，一律鄙夷之。
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-06-04 19:41:00補噓
作者: moonsky2003 2014-06-04 19:42:00
不管是不是名人 做錯事就是做錯事情了
作者:
gua92 (Gua)
2014-06-04 19:42:00個人意見在臉書發跟文章差不多的動態（聳肩
作者:
juneday (juneday)
2014-06-04 19:46:00名人出軌為何令人難以忍受？因為名人就是利用他們的"形象"在賺錢的~~~名氣可以讓他們大紅大紫，也會讓他們身敗名裂況且一般人本來就會譴責外遇/劈腿者，有什麼好不能罵的？
作者:
miq (nothing here)
2014-06-04 19:55:00邏輯超差 出來撈什麼便宜阿 噁心文
推euphoria01:有沒有影響不是你我說了算 那你憑什麼?
推juneday 名人是在用形象賺錢 名氣本來就是雙面刃
??外遇就罵啊 隔兩條街的鄰居出軌我也罵 不行嗎= =
作者:
doodad (金雀花)
2014-06-04 20:27:00哲學雞蛋糕別出來添柴啦…
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2014-06-04 20:31:00為辯而辯 自以為是的爛文
照這篇邏輯 可以請八卦娛樂媒體通通關門了 每天都在譴責誰跟誰外遇誰跟誰婚外情 怎你就沒在那心疼要大家別譴責
作者: yces3108 (Deus ex machina) 2014-06-04 21:05:00
本篇的推文真實的體現了什麼是所謂的道德觀 haha
作者: ohohoh1234 (OH~~~~) 2014-06-04 21:06:00
廢文
作者:
yyaa (yaya)
2014-06-04 21:10:00推樓上yces ㄏㄏ
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-06-04 21:11:00他有資格譴責別人批評嗎?還是別人批評不行,他譴責就可以?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-06-04 21:31:00彭順新聞的時候 怎麼不就來發一篇
作者: etcover (SnoWolFabian) 2014-06-04 21:42:00
洪崇晏推薦的哲學書!! 學運的學生快買一本!!!
台灣人很在乎他人私德的!!反倒是違法的啦 濫殺鎮壓的啦似乎沒啥關係 當然這幾年有好很多了 今天新聞不是彎彎就遠雄 六四25年似乎就很少人報了
也沒有說不能批評啦 今天跟朋友見面就直接大聊彎彎還對著新聞大叫(我們覺得他老公比較帥) 但有必要用媒體連續播送的方式進行公審嗎 可能大家愛看吧
這幾天批評彭順的新聞也是播個沒完苦苓之前也因為外遇事件消失了
作者:
yudofu (豆腐)
2014-06-04 22:09:00一開始就打著哲學兩個字意思，就是說接下來說的話很難懂，你們看不懂就是你們不懂哲學，這一招未戰先勝，各位說高不高？看來彎彎真的人員不錯，，護航的人通通出動了
作者:
zvezda (star)
2014-06-04 22:37:00幫補血 這新聞轟動成這樣實在是過於誇張 果然是轉移焦點啊
原PO復活 要讓台灣人群起激憤!! 用道德抨擊他就對了台灣媒體公審已經是該監督的公共議題不監督 專搞一些芝麻綠豆的爛事
媒體不監督公共議題是另外一件事情今天媒體就算只報一次，我看到彎彎一樣照罵
作者:
LaLaer (戴樂古)
2014-06-04 22:56:00很討厭那些小標題 推yudofu
是可以罵啊 這就個人自由啊 但媒體浪費資源連續播送實在蠢得可以
作者: yces3108 (Deus ex machina) 2014-06-04 23:04:00
好文 再補血
作者:
miq (nothing here)
2014-06-04 23:36:00自以為清高? 等哪天碰到了 再來如此吧
作者:
nosense (loiterer)
2014-06-04 23:55:00做錯被罵就站好，屁話一堆
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-06-05 00:17:00這種文章是誰在看阿zzz彎彎的事情很簡單一點都不複雜 沒啥好探討的 國小程度的忠程度就夠理解了 硬要寫~是沒甚麼名氣想藉此事件炒作嗎
作者:
r40638 (Retsu.T)
2014-06-05 00:24:00太硬凹了，無法推
我自己的感覺是 年齡層有差~ 熟彎彎的人多是年輕人年輕人對感情 特別是愛情的純然 比較要求 對彎彎事件容忍度也比較低 老一輩很多對檯面上的人外遇都是一副見怪不怪的樣子
推這篇 彎彎只需要向她的老公和家人朋友負責對於其他社會大眾 說真的干你們屁事= =與其把心思花在關心一個人的出軌 不如多想想最近的遠雄
不過事實就是她是個PU，我想這麼講也沒什麼問題沒人要她道歉啊，只是有些標籤會跟著你身上一輩子
作者: koppnkoppn (是我的海) 2014-06-05 03:03:00
我也覺得只需要對老公朋友負責 可是輿論本來就是一種壓力 身為人本來就會有這種壓力 更何況他是公眾人物還是得說每個人想法不同還有我覺得舉同性戀多Ｐ實在...如果是雙方同意的狀況下 應該沒有善良風俗的問題 問題是彎彎是已婚身份如果她老公同意他老婆外遇 外人當然沒資格說什麼
作者:
Joan037 (辛巴)
2014-06-05 07:05:00因為她賺的是大眾的錢 背負大眾的期待就是她的義務 當她違反這個社會運作上的常理時 被唾棄、厭惡都是她應該承擔的後果 不是大眾能不能罵她 而是她要知道身為公眾人物的義務這篇文章簡直莫名奇妙 用聖經那套丟石頭的理論來說不能苛責她 有沒有想過她會紅是靠什麼吃飯 她不是因為圖畫的超精緻而紅的欸只是因為貼近生活 呆頭楞腦少根筋的形象而紅 既然她本人不是這樣 被討厭又有什麼好意外的 還需要這作者來裝聖人開導大家嗎 明明自己也是藉機炒作的人 這嘴臉看了超噁心
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-06-05 08:08:00講得好像看不起劈腿者的人都不關心政治
那倒想問你 你對媒體之前連日攻擊彭順 李進良有啥看法
作者: exo123456789 2014-06-05 11:09:00
幫補血 (‘<_` )
作者:
okwomen (永恆的短暫)
2014-06-05 13:09:00真不懂別人出軌有什麼好譴責，吳wego當初被罵這麼慘還不是要老婆出來開記者會護航，那才是可恥的點