看標題應該看的出來是和彎彎事件有關
雖然大家已經討論很多了不過還是希望針對這個主題看大家的看法
因為看推文有點零碎，然後看朋友們的討論後有些疑問
主要是公眾人物的行為會不會影響到社會大眾?
對我來說就是個八卦，不覺得被影響到什麼
但朋友認為，對喜歡彎彎的人、粉絲們，可能會覺得外遇是對的去仿效她
或是有意圖想要出軌的人，看到名人出軌後，會有正向的回饋加強出軌的意圖
我的朋友認為公眾人物是有當"榜樣"的責任的(榜樣應該是指符合社會主流價值觀的腳色)
因為公眾人物會影響到很多人，理當為自己做錯的事向社會大眾道歉
我則是認為，除非找到有出軌意圖的人，確定這個人是否真的因為彎彎事件而加強出軌的
意圖，或是甚至因為彎彎事件的鼓勵讓他出軌，才能證明這樣的影響
不過前面有板友發文表示自己的媽媽受到歡歡自殺新聞的影響，加強了自殺的念頭
(這樣的案例在我看來算是公眾人物影響社會民眾的一個例子)
但推文有意見表示，這應該是負面情緒帶來負面思考，和刺激的來源無關
就算看到別人幸福的新聞，也會連想到自己的悲慘
把彎彎外遇的事件和歡歡自殺的事件拿來比是有一點點怪(因為剛好看到有板友發文)
總之想看看大家的想法，公眾人物到底影響了社會大眾什麼?
你會被名人的行為影響到價值觀的選擇嗎? (EX.看到彎彎事件後覺得我也可以外遇)

主要是公眾人物會出現在公眾媒體上,而公眾對這些事件的反應會對同樣有在收看媒體的人造成影響,而這些人則會對身旁的人

我不會被影響 但是社會上確實很多小朋友或是心智不成熟的人

造成影響,大一點的情況就會形成"風氣". 比方說這次彎彎新婚

所以覺得公眾人物需要擔負一部分作為榜樣的責任

就出軌.如果收看者的反應是[沒什麼大不了],那麼慢慢就會由上面的流程發展出一種[出軌沒什麼大不了]的社會氛圍. 不是因為她是名人,而是因為她[新婚出軌被那麼多人知道了,卻沒什麼人在意].故得證[新婚出軌沒什麼大不了],再推導為[那久婚或交往出軌,更沒什麼大不了].這算是某一種破窗效應吧.

同意corif 如果大家都沒有反應 就等於大家認為[出軌是家務事][出軌不需要被批評] 我相信許多人不劈腿出軌 還是有怕被其他人責難輕視的成分在 如果大眾面對公眾人物的

有獨立思考能力的人不太可能被這些新聞影響吧...

同意c大，我也覺得主要是看大家傾向

議題是這種態度 就是間接的減輕對劈腿的預防枷鎖紅寶石大 問題是沒有獨立思考的人很多很多吧

問題是彎彎的粉絲有些是可能思考還不夠完整的青少年

其實一開始我跟朋友討論的問題是彎彎需不需要向社會大眾道歉，他的理由就如文章內所說的，名人會影響他人不過看推文感覺要把媒體的腳色也加進來考慮

我是覺得不需要向社會道歉 但要公開向老公道歉 讓整件事引導成 某人做錯->大家不以為然->某人承認錯誤 即可這樣青少年就會理解到"出軌是錯誤的 會被大家罵"這點

問小賈斯汀的粉絲

她不需要道歉.應該說,她道不道歉已經無關,反倒是社會主流對於[感情忠貞]的維持而必須做出批判,展現出[對感情的不忠在大眾心中是無法見容的]這個事實.

雖然說是看個人,但說沒有造成一定影響是騙人的,尤其事件的出現,對價值觀未確立的人影響是最大的,另外,也因為是公眾人物,一定會出現放大效果,讓人(尤其是青少年)出現"原來他發生過這樣的事,但是好像無所謂,只要出來道歉就沒事了""他想怎樣是他的自由"這類的負面價值觀

像雞蛋糕那篇 還把外遇當作社會未來發展的可能方向就知道有多恐怖了 所以覺得就算不關我們的事還是應該要譴責 不能有"外遇沒關係"的風氣

我國小表妹她們那群超容易被電視影響 還有動不動搞私奔以死相逼 夢幻的逃家 一人在半夜走等白馬王子搭訕等有的還真的跟著走了 表妹在說同學這些事時還很羨慕指正她她會拿偶像劇跟新聞辯嘴= =