[討論] 說版規修訂的人能說下怎麼修嗎?

作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:16:57
a發抱怨問攻擊b
在b未表態前基本網友都是向著a的
因為都是a在說
對此有一篇文章我出來質疑
大家覺得我這個26很好笑
並質疑我的理解能力 都說那麼清楚了還不知道誰錯
總之個人認為 吵架這東西單個人的一面之詞不可信 特別是朋友間的事
所以經常只是看看 不會單方面跟著罵
回到正題
版主水桶了海邊兩位 但是上次只水桶了一個 大家覺得不公
我想問問大家有站到過版主的角度思考過問題?
版規到底怎樣改
1 a抱怨b b可以出來對峙 a又反攻 b覺得士氣輸了不爽又﹉ 那有完沒完?不去改名吵架版得了
2 如果不允許抱怨問 避免當事人出來對峙 那大家又覺得發洩都不可以 這叫民主自由嗎 上論壇這不就是主要目的之一
3 可以發抱怨問 但是不允許對峙 嗯 被說的一無是處的人就活該倒霉吧 所以大家強烈要求修改版規
所以 怎麼修改大家覺得才好?說點具體的建設性意見好嗎
而不是一直吵著叫改 怎麼改你不說 版主怎麼知道呢
作者: greensh (綠眼)   2014-06-10 21:20:00
別人討論不看 說吵修板規沒建設性? 呵呵
作者: danterip (dante)   2014-06-10 21:21:00
我就是想噓26
作者: keyas0403 (怡芳)   2014-06-10 21:22:00
在B沒有跳出來前除非是A朋友否則板友不會發現是B這個人就看B會不會想跳出來坐那張椅子
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-10 21:24:00
這樣也能扯到民主自由 有勞了
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:25:00
所以g大意思就是可以出來澄清 然後以後就專門看吵架嗎很多人喜歡說大陸人跳幀 ╮(╯▽╰)╭
作者: leisureer   2014-06-10 21:29:00
討論了那麼多不看 原來大家的意見都是沒建設性的阿
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:32:00
關於民主這個也扯一下吧 你們很喜歡說我們沒人權 被中共欺壓 沒有民主自由 所以我理解如果禁止發抱怨朋友的問也算侵害言論自由了那樓上兩位說出你們的觀點好嗎?希望不是我列舉的3點
作者: monologue (我祝福您幸福健康。)   2014-06-10 21:33:00
你是在插什麼花啦,還扯到大家對26的觀感XD
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:34:00
還有為什麽.沒辦法 在這裡每天都被2626的叫 習慣了
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2014-06-10 21:36:00
別版的話是若造成洗版,版主才限制這個話題不准再發文,
作者: seavon (Rock to die!)   2014-06-10 21:36:00
第一段真是文不對題
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:37:00
有嗎。第一段我是想說不少網友雙重標準可很多版也都是限定了把
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2014-06-10 21:38:00
漏字:倒是沒有限制「當事人」不准發文很多版是?
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:40:00
私人吵架一類的
作者: kudoshaki (法恩)   2014-06-10 21:41:00
別人在問你很多板是那些板,你是在回什麼= =
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:43:00
我不能複製阿 的確很多版有類似規定
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-06-10 21:43:00
幹麻跟這id認真呀?
作者: hank4416 (Hank)   2014-06-10 21:46:00
26? 輪不到26講話耶 26是沒人權的
作者: kudoshaki (法恩)   2014-06-10 21:47:00
你不用複製呀,說有哪些板就好
作者: leisureer   2014-06-10 21:51:00
我的意見有怎樣嗎 是要參考大家的意見吧
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:51:00
男版和lol都有 暫時就去看了這兩個 雙方吵架的 都會被桶l大你的字為什麽看不清
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-06-10 21:53:00
......好啦 26最多民主自由 最有人權了 超棒超棒^_<
作者: leisureer   2014-06-10 21:53:00
不就是你很久以前黑過我嗎 這麼快就忘拉
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2014-06-10 21:55:00
你說什麼?你第一段的主旨是在說「雙重標準」?= =這樣真的不能怪人家質疑你的理解能力...
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:56:00
不懂不要緊
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-06-10 21:56:00
男版的不實指控由版主裁決 有檢舉過不實指控但沒過
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:57:00
你看過那篇文章我的推文嗎就下結論chun
作者: FxAmber (Amber Rae)   2014-06-10 21:58:00
26不管到那都是那副德性 XD
作者: fin123 (ptt)   2014-06-10 21:59:00
呵呵 哪有你的德行好
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2014-06-10 22:00:00
你的神邏輯我領教過,小女子只有佩服二字還有,討論版規就討論版規,不要偷偷幫自己洗白
作者: leisureer   2014-06-10 22:14:00
作者: FxAmber (Amber Rae)   2014-06-10 22:15:00
語畢 烘堂大笑
作者: sukidase (OK粉絲團團長)   2014-06-10 22:29:00
補個血好了XDDDD
作者: leisureer   2014-06-10 22:38:00
忍不住又想噓一下XD
作者: aizawafff (沒有ID)   2014-06-10 23:09:00
快捅這個ID啦 煩死了
作者: peter555565 (peter555565)   2014-06-10 23:10:00
自由民主?!
作者: moka (±3)   2014-06-10 23:36:00
是你自己沒看清楚o版友被桶後有討論修改版規的討論串
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2014-06-11 09:32:00
恩恩你真的好好笑
作者: Veeshan ( )   2014-06-12 07:55:00
無聊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com