啊抱歉版主，我忘記它版事務不能帶進女版
剛剛收到版友本人的來信提醒，謝謝你提醒我啊
只是我指出來的點妳同意嗎?
再次感謝你來信指教呀
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:24:00
XDDDD 簡單來說 我認為原PO你講的心得戳到很多人~不然我覺的一篇文章看看就算了
就是戳到人了吧...我這種不打扮的 看你文就只當你在發
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:26:00
所以我覺得你也別太介意 其實你也說出很多人內心mur
推一到三樓，原PO妳已經不是釣魚了，根本是補漁船隊！XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:27:00
現實大家不會說 網路匿名就是這時候有用
作者: HayaSan (哈雅) 2014-06-18 21:28:00
因為CCR在這版族群小 可是你原文內容砲到很多人XDDD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:28:00捕魚船隊害我笑了
作者: HayaSan (哈雅) 2014-06-18 21:29:00
還是加裝流刺網的捕魚船隊XDDD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:31:00原PO快改暱稱!!! 「magik540 (路過的流刺網捕魚船隊)」
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-06-18 21:32:00沒被戳到 只覺得假發問真酸人跟瘦的人說自己胖心態差不多
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:33:00只要沒戳到自己，都嘛看起來很歡樂
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-06-18 21:34:00其實你也不用問別人什麼心態 想想為什麼發那篇就知道了不都只是想獲得別人認同而已
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 21:35:00
我並沒有做出人肉你的舉動，請問你這樣是否已經違反板規了呢?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:35:00
那這樣很多文章都不能發了嘛 說到底 預到不同觀點 也不是沒道理的觀點 在網路上本來就要多包容一點 不同聲
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:36:00這文章就在女板版上耶.....算人肉嗎
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:37:00
音 就當一則故事看看就算了
我覺得你這樣假發文真人肉也有點............
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:38:00
只要去ALL POST A文都找得到啊
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 21:38:00
事係私人恩怨卻直接於板上挑人發文者，直接永久水桶。
作者:
bug2 (bug)
2014-06-18 21:38:00查詢並舉例說明某人發表過的公開文章而已 哪裡違反版龜??
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:39:00原來是八卦版@@
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 21:39:00
我會向版主提出挑人發文這部分檢舉。
作者: ponyon (失戀) 2014-06-18 21:40:00
不管是誰 管太多的就是管太多
這連google都不用去，可直接在站內找到，算人肉嗎？= =
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:41:00是說那篇文章也被洗到滿上面了
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 21:43:00
我想我私信已經非常客氣了，請問你覺得激動的定義是什麼呢? 還是你覺得噓文就叫激動?:)
只是這篇討的風向不對 所以就被吹回去了 就這樣而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-18 21:46:00
噓 kana0228:爆個屁 沒事跑來女板的無聊人士真是夠了
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 21:47:00圓po挑人發文已經不是第一次了
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 21:52:00沒被戳到啊 真的覺得你一直把價值觀加諸在別人身上而已orz莫非現在意見不同都是被戳到?a一下你的文章 你不是第一次特地挑人出來了耶...你要繼續覺得上學無需濃妝完全是ok的 只是就不用上來討認同你原來那篇底下也是有跟你想法相同的人啊現實生活找對朋友圈就好了o_o
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:55:00看了樓上推文決定也來考據一下原PO
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 21:57:00給原po:全世界不會只有一種想法 不需去質疑價值觀不同的人.你的想法沒有對錯 同理你文中批判的人也不一定有錯
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 21:58:00是說PRAM那次我也好想問耶...(欸
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 21:59:00生魚片上次判了警告，再犯水桶半年起跳的樣子不過圓po已經修掉了XD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 22:02:00居然還有過公告(再衝去看
但是這樣會不會已經牽涉到私人恩怨了阿?好像也不適合
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 22:02:00是誰被判警告啊 spell16版有說的p板友還是? 一頭霧水中orz
剛剛好奇也去看公告了...就算遮掉id也還是有種抓人出來算帳的感覺
作者:
chiens 2014-06-18 22:03:00呵呵 就是不爽只會出一張嘴的人不行嗎？籌劃的人做的要死，然後有些人裝沒他的事，事後在哪邊放馬後砲也是挺厲害的啊XDDD
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 22:03:00挑人發文的被判警告
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 22:04:00這篇的原PO曾被判過，因為她指名PRAM出來面對
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 22:05:00
我也去看公告了 原來我不是第一個被挑出來的人啊..ˊ_>ˋ
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-18 22:06:00不過PRAM那次是真的很令人煩躁啊XD
作者:
chiens 2014-06-18 22:06:00我還以為這篇他是要出來說謝師宴除了自己打扮漂亮也有出力咧～
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 22:06:00不過現在這篇修文後已經看不出來挑人發文了就是了
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 22:06:00
版主應該看得到原文吧??
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 22:08:00發文不想聽到不同意見機率很低吧原po (我沒被戳到&沒火大)
不管是這篇還是原文原PO都看似態度很好但其實很酸哪~
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 22:09:00針對板友有意見可以私信討論 不需要po上來又一次公審啦呵呵
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 22:09:00
真哀桑，我明明平常也不會化大濃妝跟紅唇也會以為被戳到
作者:
chiens 2014-06-18 22:11:00雖然我平時都素顏@@
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 22:12:00我大學時也在臺北，系上女生通常是大三大四才開始化妝我想是年代不同吧（茶
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-18 22:13:00
所以原PO暗戀我嗎...?(抖)
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-18 22:13:00但當時大家看到偶有同學濃妝也沒那麼悲憤公審
作者:
imokay (ok)
2014-06-18 22:14:00明明是上來問問題的 想討認同討拍開頭直說嘛~
整篇濃濃的酸味 我平常也不打扮 但我覺得你發這篇文比濃妝的人更不讓人理解
作者:
greensh (綠眼)
2014-06-18 23:17:00噓上面某些推文 不認同是因為被戳到？這板喜歡無腦二分的人怎麼愈來愈多了講出這種護航的自己都不覺得羞恥嗎？
同意樓上，表面說不理解，實際就在酸花時間打扮的人然後質疑原po就等於被戳到被捕魚？什麼鬼呀？
噓一樓 下面說發文會遇到不同觀點要多包容 上面又說原原PO是戳到人才會被噓 雙重標準自打臉
噓前幾樓 原來有不同看法就是被戳到被釣 神邏輯還好意思要別人多包容別的觀點 真敢講 XD護航的根本雙重標準到不行
作者:
bug2 (bug)
2014-06-19 00:12:00不覺得愛漂亮化妝有錯 只是看場合裝扮有很難懂嗎???
有人反對看場合打扮嗎??? 何況"濃妝"不易訂出一個一致的標準吧 至於紅不紅唇就更.........
不同意見就是被戳到? 我沒在化妝耶 被戳了什麼‧_‧?
作者: asap0000 2014-06-19 03:40:00
其實那些化妝的人也不需要你理解真的，不順眼就不走到一塊兒就這樣。我上課也沒化妝喔麻煩死了，但班上如果有人帶濃妝來也沒什麼勒，只是要冒著被討厭的風險而已(笑)
作者:
ariea05 (echo大)
2014-06-19 04:31:00為什麼帶濃妝就要被人討厭我不懂，根本就是自己以有色眼光批評人的藉口啊
作者:
orohi (木木)
2014-06-19 07:51:00呵呵假不理解，真酸
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-06-19 08:20:00修文了也沒用，版主看的到原始文章……
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-06-19 08:22:00唉,妳這樣不行.原文看起來小心眼,點人出來酸看起來更小心眼.是誰被戳到要反應大到來點名奏樂,看起來很明顯啊.如果說有人反對就是被補魚,那我發個文說搞不懂不化妝的人在想啥,不就可以當太平洋魚雷巡洋鑑隊.要來比較一下誰魚獲量比較大嗎.