呵呵，寫這篇已經做好被水桶和噓的心理準備了
所以以下用詞不會太好聽
一堆人說要靠屠宰人不人道來決定，什麼屠宰人道的話，吃狗我贊成喔～^^
我覺得開這個問題來討論根本就很沒必要啦!
能吃的東西已經那麼多了，是有那麼缺喔
要不要去動物園繞一圈，看看動物那麼多、味道各有不同～
何不乾脆隔段時間就去挑個一種來投票，當肉用動物好不好？
反正人類很會抓很會養嘛～只要還不是瀕臨絕種，哪種動物不適合拿來吃？
幹嘛別人有在吃狗就來討論說要不要開放吃狗，有需要模仿這種事嗎？
一堆人扯出牛羊雞鴨鵝，這些動物都能拿來吃，所以狗當然可以吃
奇怪了，能把動物的”被食用義務”想得這麼平等，
怎麼不會想到由人類來表決一樣動物該不該拿來吃真的很可笑很不平等嗎？
人類是有那麼偉大？
今天那些草食的牛羊、雜食的雞鴨鵝豬、魚，是因為好抓好飼養
加上遠古人類的智慧，一直以來成為人類的食物
我們只是把個人獵捕的過程轉化成人為飼養宰殺的方式
照理說吃飽了就夠了，還要心存感激咧
今天是因為看不到那些屠宰的過程，讓很多人開始覺得殺這麼多其實也無所謂，
反正看不到嘛，再加上人類愛美食、又要商業經濟發展
肉需求越來越多，這些都叫做時勢所趨好了，但有多少被浪費掉？根本早就過剩了！
這種情況你還提出再來加個狗肉好不好？
只能說真的是因為沒有別種生物在表決要不要把人類當食物來吃，
大家才會對這種行為無感，但如果人類有那麼大的智慧、能力
站在生物圈那麼高的位置，可不可以不要那麼自私
對啦，我反對吃狗肉，因為毫無必要，在台灣更是

If it looks good, eat it!

恩恩 三杯鱷魚還滿好吃的~~頗Q彈

那應該吃什麼@@這樣說起來也不能吃植物啊

呃.....我從來沒有鼓勵大家吃狗肉的意思啊....你會不會反應過度了啊 囧 沒有哪種動物該被人吃 但是有

動物吃人類也不需要表決啊 餓了就可以吃了 都市人看天下

的文化是會吃狗肉的 不管吃什麼肉都要心存感激

(可愛)動物保護團體呀 (笑

為啥遠古人類抓啥現在就該吃啥啊，講的好像雞鴨魚牛活該倒楣一樣，而且你又知道遠古沒人吃狗，現代人才在吃狗?而且人類的確沒那麼偉大，一般動物想吃啥就吃啥，我們幹嘛制高點表決啊，獅子要吃羚羊還是兔子會表決嗎

其寧風，三羊，三犬，三豕→剛查了，古人吃狗肉的文獻

遠古人是有吃狗的，就連日本都一直吃到江戶時代更追溯到所謂「遠古時代」那時狗肉可能是最主要的肉類

懂你的意思 給推

資源……

懂你的意思，還很當一回事拿來討論考古學家還有提出遠古時代有吃人肉呢

=======再次澄清：我沒有鼓勵大家吃狗肉，感恩======

(可愛)動保團又把狗的層次拉高了(笑 人跟物在法律就不同

請問你扯浪費幹嗎? 其他肉類就不會被浪費嗎?

我的意思是，如果要把遠古時代拿來跟現在比，未免太虛幻

同意

又沒多遠古 吃狗還不到15年前耶 (笑

口腹之慾 狗肉想吃 狗肉好吃不行嗎?

天啊你真的不懂喔，我是在跟M大說他指的遠古時代

不懂為啥講到吃狗肉就會扯到人肉耶，吃鴨會有人驚恐現在吃鴨以後就會吃人了嗎，那為什麼吃狗就要扯吃人，鴨跟狗等級不同嗎

我們的古代是平行世界嗎?

我覺得 你可以大吃狗肉 但是會有反對的人輕視你仇視你

怎麼不理解別人意思是，要拿遠古時代跟現代比？

文化就是這樣磨出來的 以前的人吃狗肉 但時代演變了就這樣

講遠古時代是因為這篇文章講的好像現代人才在喪心病狂想吃狗一樣好嗎，但問題時遠古就有人吃啊

推mommy大說的

我會講遠古是因為這篇內容提了吃豬牛雞是遠古人的智慧

先扯遠古時代祖先只吃雞鴨魚等等的是這篇原po

這點我也同意，本來就不要拿遠古來比

，若說是扯、先扯的是原po @@

所以同意不用拿遠古時代來跟現代比是不是也等同認同這篇其實

的確這點沒看清楚，原po那段我也覺得太久遠沒有比較性了

這篇原PO可能真的不懂 狗是六畜之一吧

不要拿遠古來比 那這篇是在比殺毀XD

實在覺得這篇的大意就是"老祖先不吃狗肉現代人憑啥吃"

感覺這篇重點是，人類已經是生物圈頂端可不可以不要這麼自私這一句？

不會覺得這篇沒必要阿 也不是整篇只扯遠古時代怎樣的@@

所以吃狗肉是自私吃牛羊雞豬就不自私?

遠古只是他其中提到一段「加上」

吃狗何來自私可言 (笑

還去討論什麼東西能不能吃 不會太自私嗎

其實不要自私，就不要再吃肉了…

如果狗肉的來源跟牛羊雞豬一樣那吃狗肉自私嗎?

這理由很爛阿 以經濟來講 狗的換肉率很好耶

只是扯遠古，我的遠古歷史魂就出現了，一定要出來講一

如果牛羊雞豬也被當寵物養,那吃牛羊雞豬又自不自私呢?

那如果我們今天踢掉鴨子，不吃鴨子改專吃狗，就覺得不自私嗎，如果自私的論點真是建立於食物這麼多了還要多一樣的話，但問題是我覺得現在說的自私只是單純為了狗而已^^”

下日本從繩文時代就發現吃狗肉的遺跡了

完全不覺得人類站在頂端，毒素或害蟲還比較貼切吧XD

同意 在這種事情上還追求狗跟其他家畜都該被吃的平等 這種對食物犧牲生命讓人類吃的態度讓我感覺不知感激

那...單純因為是狗 因為是人的寵物 覺得自私又如何呢?

現在放雞鴨牛豬自由，我們專吃一種狗就好了 我相信還是有人罵殘忍自私啦 是因為狗，才不是什麼食物氾濫的原因

自不自私對每個人來講也不一樣啊，有標準答案嗎，你可以覺

總之扯到自不自私這點很有趣,那是否要來討論下吃鱷魚肉或鴕

你覺得不自私 別人覺得自私 想去討論對錯 會有甚麼結果?到最後也只是各成一派罷了

喔，要覺得狗是寵物吃他很自私可以啊，但問題是這篇的論點不是這樣講啊

很多人也養鳥.養鴿子,但是吃鳥蛋甚至吃乳鴿是否也很自私?

比方我會尊重養豬的人認為吃豬肉很殘忍很自私 尊重跟自私

那就積極推動漸進式減少肉類選擇、以植物性蛋白為終極

目標，最不自私的作法或許如此最好

= =看久了自私兩個字變好奇怪= =

嚴格來講，食物不是只有必不必要這種需求

超愛吃鳥蛋的!!!

狗肉.兔肉.鴕鳥蛋 都很想吃看看

所有蛋我都愛吃，除了鴨仔蛋還沒勇氣嘗試

以營養學來說 只靠植物性蛋白是不足的(認真

鴨仔蛋他不算蛋吧!!!

那要吃哪種肉才不自私呢～

很多食物無論葷素的製造加工都跟生存必要無關啊

把自己養肥一點吃自己的肉算不算自私XD

其實我看不太懂這篇在說什麼...討論吃狗肉算很自私@@?

就是原PO認為我鼓勵吃狗肉，人不要那麼自私，這樣.......

如果可以無痛割肉！我願意吃我自己！！

這篇讓我想到某些吃素的人也覺得吃肉的人都很自私

我覺得不少反對狗肉的人都會扯吃人肉...,那麽愛放大絕何必討論呢??

上ptt也跟生存必要無關，你為了上ptt也加速地球滅亡也是一種自私喔XD（放大絕

如過有天科技進步有貴一倍的蛋白合成肉可以選擇,不知道大

想吃人肉也是可以 只是法律禁止而已 後果自負

我也想吃我自己，應該可以自給自足個三年沒問題(誤)

這種優越感到底是怎麼冒出來的XD

不太懂..那之前C字褲盛行，討論對C字褲的觀感算自私嗎？因為有那麼多衣服了 (?

吃人肉有大絕嗎@@a 如果認為養肉狗可以的話 養肉人也可以

這樣對比較多穿C字褲的人的國家是否太自私 ?!

我選好吃的

打全身麻醉 割自己的肉下來吃

C字褲應該是，因為前面已經有毛遮住惹，不需要穿C字褲?

哦這篇應該是有站在生物的立場，我上面例子亂舉XD

為什麼會有C字褲跟自私的關連出現

to mommybo 你回去先翻過民法先 (笑 人跟物要搞清楚啊

也太展開 從食物到C字褲

我也看不太懂這篇文且可以被吐槽的地方也滿多的

討論要不要吃狗肉很自私" @@

那養肉鴨的時候你會覺得肉鴨都可以了以後也會有肉人嗎????

說到頭來就是每個人對生物的情感跟道德觀不一樣 所以我同

養肉人的問題在於物種本來就有不吃食同族的本性，及人

吃人可以阿 後果自負而已

看會不會你想吃人 反被別人煮來吃

反正既然台灣宰殺就犯法 我看普遍人也不吃 就別為這吵了

是說那種吃ＸＸ可以吃人為什麼不行，當然是有前提的啊

食人族還是有的 不要歧視他們

我覺得還是有討論的意義啦XD 重點就是新聞用"陋習"很糟糕

我看過報導 中國是確實有養肉人吃的...

人有某些權利又不意味著動物就可以有這些權利.

臉書轉貼文看了會變笨喔

食人族那是受到後天文化影響，我講的是動物本能的部分

不是有些動物會吃同類嗎@@?

同意用"陋習"不太妥當!這已經有批判意味了

weed大你好多推文都戳中了我的點XDDDD

有些動物吃同類也有可能是受空間、食糧需求、或基因爭奪，但那也是少數

是大紀元的報導嗎

書籍名稱忘了 是看雜誌的報導 小時候看到時非常震驚

在某些地方 狗都會站起來講人話了

狗肉真的不該被食用吧 甚至其他動物也不應該的說

推！完全同意！假惺惺問說哎呀我們該不該合法開放呢？很討厭不同的社會文化還要一起談，東扯西扯吃牛羊感覺有比較高尚？

推解釋，不過那個毒素推文應該只是反諷人類吧XD

除非原po是嬉皮啦，不然你也只是個自私的享樂主義者

食用動物被吃是因為換肉率好。狗如果換肉率好應該也是可以吃但是現在台灣受潮流影響不吃而已。以前台灣很多人吃狗肉

能不能吃狗肉不是多數人決定的，至於我會對狗肉節有反思

也就是說台灣曾經有吃狗文化，為什麼不能討論

臺灣不是沒這種文化 只是礙於法令只能偷偷摸摸所以比較沒人知道而已人類是很自私啊 但如果其他動物有人類的智慧也不會比較不自私吧 是有沒有能力可以自私的問題而已

我吃是因為我餓that's all吃什麼東西都很自私那乾脆餓死

人吃人會有priom…………跟牛吃牛一樣

我覺得問這個的人根本就只是想引戰...廣西是廣西台灣是台灣幹嘛要"反思" ? 他們開放吃狗肉就跟台灣或是別國不開放吃狗都是一樣原因，有沒有這個文化而已，明明就不算有這風俗了幹嘛還要討論開不開放?覺得讓更多動物去當肉用動物是很好嗎

只想推

Jediko 當寵物的食用肉類=>有阿兔子就是。換肉率好，好養容易生，卻被(可愛)動保人士亂鬧。

那你只能留一種動物來吃其他都不可以吃喔,有雞吃就不可以吃牛豬,是有沒有那麼餓？？

台灣不是沒有食狗文化，是因為被視為陋習所以有在食用的人很低調

我想法同這篇，就從簡單的CP值觀點去想，人類是雜食性必須要吃肉的話已經有幾種適合做畜牧的動物了，配合各地地理和氣候做發展，這樣就足夠了，就像有的地方馬是供實用的，可是在台灣要吃肉沒必要吃馬肉，我不覺得現在的台灣有什麼必要吃狗肉、貓肉、鴕鳥肉袋鼠肉等等為了補啦少見啦尊爵不凡等等理由吃特定物種的肉這種心態我不能苟同，自然界的肉食動物也不會因為新奇有趣每個物種都抓來吃吃看，人類為何要這樣??

熊熊想到澳洲的袋鼠肉食品....

我還吃過鱷魚肉 鴕鳥肉 袋鼠肉...有差嗎

推這篇

不認同你的看法，照這樣說有一種肉就好，幹嘛雞豬牛都吃？

既然能吃的肉太多，要不要投票減少種類？否則很自私

推apple..當然也不能少少種..只養幾種根本破壞生態..

我也要推這一篇!!!!

你反對吃米飯青菜嗎

推這篇

人類有所謂飲食文化，美食文化。這種東西是沒道理可講的我們對動物內臟，豬血糕，臭豆腐視為美食，但外國人覺得十分噁心。但外國人卻把鵝肝醬當高檔貨？這本來就很理盲所以飲食文化根本就是一個個人喜好問題。只要沒違法就好。

那什麼都不要吃好了，所有食物都有他的存在價值

推這篇，每次有狗肉文就會有無限上鋼的噓文

To apple 你那個是私願，不是理由。

多吃狗，少吃點雞鴨牛羊豬可以嗎？不會搖尾巴錯了嗎？

老祖宗吃狗跟吃豬一樣 多學學歷史好嗎?

也不用老祖宗 前幾年台灣都還有 更不要說檯面下的

人類滅絕這地球就和平了啦

不認同

你就說老子有偏見 不准吃狗就好了 扯這麼多台灣人沒吃過狗喔 你做夢吧

臺灣沒有吃狗文化？我爸不到十年前還跟老朋友去吃耶這樣看不起自己的文化 揚棄歷史的人 卻要辯證自己講的是真理 真是有夠好笑荒謬等你多唸點書再說吧

(嚼嚼

推~

我承認我自私 所以我噓一下

ok

那些可以尊重吃狗肉的 也尊重一下不吃的人好嗎

幾十年前吃狗肉還滿普遍的噢 其實現在也都還有

那只能說，吃狗這件事被禁止，其實就是時勢所趨特地回去開放一件違反世界趨勢的事情，也只是自找麻煩

推

下面幾篇直接承認自己私心就不會噓阿

開放的話一定要去試試 希望你能尊重我的選擇喔^^

我反對在沒必要的情況下再增加肉用動物種類，不是只有狗而已，跟可愛不可無關

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

不反對開放其他肉用動物，不管台灣有沒有吃狗文化，只要