Re: [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎?

作者: winnielove (芙妮\( ̄▽ ̄)b ☆)   2014-06-24 14:52:55
剛剛看到一篇文章,是之前演《後宮甄嬛傳》的「槿汐姑姑」寫的,
完全寫到我心裡了,雖然我沒養狗,但我喜歡狗也覺得不應該吃牠
我想這篇可以回答對於「為什麼吃牛吃羊可以,吃狗不行?」有疑問的人一點點想法,
新聞網頁:http://www.ettoday.net/news/20140623/370985.htm?from=fb_et_pets
原文轉貼於下:
轟動全國乃至世界的玉林狗肉節,過去一天了,爭論還在繼續,在提倡人性、提倡和諧中
國夢的時代,當眾夾著狗要脅、索錢的玉林狗肉販子和圍觀麻木歡笑的群眾,成了這個六
月除了世界盃之外最難忘的嘴臉!麻木笑著的看客,讓我霎時間想到魯迅先生也曾看到同
樣一幕,深深理解那一刻先生為何憤然“棄醫從文”! 身體的病好治,思想的病難醫。
地球,從來就不只是人類的,只是這一個階段人類這個動物進化的較其他動物更高級,才
使得我們貌似掌控了地球, 回想,這個地球上也曾被恐龍稱霸,如今它們只是孩童手裡
的玩具,泥土中的化石……而我們,也不過是一群穿著衣服、退化了尾巴、進化的不錯的
猩猩,和叢林裡 的它們同樣——有著紅色跳動的心臟、有著肝肺脾胃、兩個鼻孔、兩隻
眼睛、一對耳朵,也吃飯、也排泄,也繁育下一代,所有的動物屬性沒什麼不同,所以我
們真 的——沒什麼可不可一世的。不同的是,人類有著更細膩的情感,有著更高級的文
明,更智慧的精神世界!
低等動物不懂得父母和配偶的區別,人類懂得。其他動物 不懂得禮儀廉恥,人類懂得。
我們知道報答父母養育之恩,我們知道感恩關照我們的身邊人,我們知道分一些愛給需要
幫助的人。有更高級的情感世界道德情操,是 人類這個高級動物有別於其他動物的原因
之一。不得不承認,人類是地球母親懷裡近階段最聰明的一個孩子。
這個世界上原本沒有一種生下來就以保護人類這種動物為天職的另一種動物,聰明的人類
祖先經過世世代代的投入馴化,將一部分狼馴化成狗,作為自己的伴侶動物,這是人類自
古對身邊所有其他動物探索、淘汰、馴化 後的最終結果。狗的血液至今裡流淌著狗祖先
在遠古時代惡劣的環境裡保護人類、愛護人類的基因,如果它單純的內心裡認定了你是主
人,那麼它將今生用生命愛護你、保護你,至死不渝!這個地球上沒有第二個物種會對人
類有這樣無私的愛。人類對人類也不全是,不信請悄悄問問自己,我們能數出幾個真的不
會背叛我們,會用生命保護我們的同類?除了父母,對於其他人我們敢不敢都打保票?
所以,對於這種近乎傻乎乎的、生下來就愛人類、以保護人類為天職的可愛的物種,我們
有什麼理由拿來吃?如果人類餓到不吃一口會死,如果那一刻我們的狗狗會說話,我想它
沒准會說:我心甘情願被你吃,因為我不要我的主人死。這就是狗狗對人的情感。一種自
遠古進化至今的信賴和愛。但今天的我們,實在不缺吃,沒有人會因為下一口不吃狗肉而
餓死,所以,不吃狗肉是我們人類對這個天生願意保護人類的動物的尊重和感謝,放下狗
肉,體現的是我們作為人,更高級的情感認知。
否則,當災難再次來臨,我們真的不好意思牽著搜救犬到救災第一線,讓它們沖到最危險
的 地方去救倖存者;當我們身邊有人需要導盲犬做眼睛,我們真的不好意思打著狗肉飽
嗝說謝謝!當人類的孩子出現孤僻症,我們真的不好意思對它們說請替我們幫幫 這些孩
子;當毒品危害我們的安全,我們真的不好意思牽出它們來說,不好意思人類聞不初來…
有人說,這個世界上唯一能用錢買來的真誠的愛,就是狗狗的愛。
今天因為玉林狗肉節,我們談到了狗。
其實保護動物不止是狗,拒絕魚翅、拒絕熊膽、拒絕食用野生動物都是人類對整個大自然
的愛護,人類是聰明的,也是貪心的,我們在地球上砍伐、開採、探取、侵佔的太多太多
,給同屬於一個星球的其他生靈留下的生存空間越來越少……人類需要警醒,需要反思!
另,有人曾說:有本事你們也不要吃豬吃牛吃羊吃……ok,我想說,如果您真的像您
說得那樣憤慨,那真的很好!素食主義是我們提倡的健康生活方式。但對於提到不吃伴侶
動物都會暴跳如雷的人,恐怕吃素也需要一段思想的提升之路要走,但我依然贊同你們的
話:最好其他動物也不要吃。我也聽過有人說植物也很可憐也不要吃好了,以後這樣的話
不要說了,我將視為挑釁。非說,那就請自便吧,既然說,那您就履行您的話,植物也不
要吃好了,雖然我不能支持您,但祝健康!
作者: ffint (sa)   2014-06-24 14:55:00
感覺完全沒回答到耶!因為這種時候牛又可以拿來說了XDDD
作者: pasimengte (鰻鰻)   2014-06-24 14:55:00
狗是狗主人的朋友 其實不能說是人類的朋友
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-06-24 14:56:00
完全不知所云,是有人把搜救犬導盲犬抓來吃嗎? 腦補過多
作者: ffint (sa)   2014-06-24 14:56:00
還是那句...論對人類的貢獻牛有比狗小嗎?
作者: lylith (莉莉絲)   2014-06-24 14:56:00
因為不吃狗肉蓋高尚阿!!
作者: ffint (sa)   2014-06-24 14:57:00
我媽曾經被狗咬過,我也被狗追過,這種朋友如果是人早絕交了
作者: pasimengte (鰻鰻)   2014-06-24 14:57:00
對那些養雞養豬當寵物的人來說 小雞小豬才是他們的朋友
作者: Hachiko (櫻桃小口帶把刀)   2014-06-24 14:57:00
說這麼多 阿她有吃素嗎?
作者: toratarot (路加)   2014-06-24 14:58:00
無法認同" 傻乎乎的、生下來就愛人類、以保護人類為天職的可愛的物種"……狗明明精明的很…知道誰可以欺負—A—+ 而且整篇都可以拿牛來救援啊XD
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 14:58:00
我也看不懂她在說什麼..中間某段我感覺她寫的意思就是"狗生來就是我們的寵物"所以不該吃,這樣不是更好笑XD
作者: winnielove (芙妮\( ̄▽ ̄)b ☆)   2014-06-24 14:59:00
燈愣~~真的耶~~我沒想到個人背景會差這麼多我自己是有被狗咬過,但是遇到喜歡我的狗也很多所以很認同這樣的想法耶
作者: miikal (miikal)   2014-06-24 15:03:00
這比前面反吃狗肉的論點都還弱,前面反吃狗肉的至少明確的點出理由"我愛狗,我不忍心"這篇又回去說狗有靈性了....
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:04:00
看到這篇新聞下面的FB推文都讓我很無言..
作者: RainbowColor (Rainbow)   2014-06-24 15:06:00
完全沒回答為什麼吃牛吃羊可以但吃狗不行!?
作者: kaiyine (夏)   2014-06-24 15:07:00
通篇鬼扯蛋
作者: pasimengte (鰻鰻)   2014-06-24 15:07:00
從頭到尾無理取鬧 針對牛羊的問題只會跳針
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:07:00
還是覺得"狗跟人類很親所以不該吃"這種觀點,就是一味把狗當成寵物,所以狗只能是人類的寵物._.分不清食用和寵物的差別,覺得狗就都是和人類很好,感覺很自以為是Orz
作者: jesuskobe (浪子)   2014-06-24 15:08:00
說到底還是人類自以為高級阿,會對你忠誠的你就覺得是朋
作者: ffint (sa)   2014-06-24 15:08:00
這篇基本可以成為經典的打臉之作XDDD
作者: abine (魚乾人妻小氣豬)   2014-06-24 15:08:00
「為什麼吃牛吃羊可以,吃狗不行?」有嗎?有回答到嗎?
作者: yuan0731 (梅念笙)   2014-06-24 15:08:00
不知所云
作者: phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)   2014-06-24 15:09:00
雖然我喜歡狗但無法認同這篇,狗的天職是保護人類這什麼奇妙的論點...
作者: moka (±3)   2014-06-24 15:09:00
重點在哪........
作者: miikal (miikal)   2014-06-24 15:10:00
而且這種文章開頭都會來一段人類不是地球的主宰 blablah
作者: pasaga (dying)   2014-06-24 15:11:00
狗明明是經過馴化才開始飼養的...天生?
作者: miikal (miikal)   2014-06-24 15:12:00
但同時又說她家的柴犬,哈士奇...多可愛多有靈性既然反對人是主宰的想法,又怎麼會覺得在台灣養哈士奇是合理
作者: Machadango (抹茶糰子)   2014-06-24 15:13:00
每次講遠古我就會想說(以下三千字)
作者: miikal (miikal)   2014-06-24 15:14:00
真的自然為重哪有那麼多有靈性會握手會裝死的狗好養不就是人的觀感人的心情人的需求
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:16:00
動物基本上都想自由自在的亂跑,誰想跟你握手 (?)
作者: momomom (momomom)   2014-06-24 15:17:00
重點在於不吃伴侶動物
作者: sbkm (浮光掠影)   2014-06-24 15:18:00
狗還會咬傷學童咧,怎麼會有保護人類是天職的說法。
作者: toratarot (路加)   2014-06-24 15:20:00
支持不吃伴侶動物,所以寵物和職業的要和肉用分開看待
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:26:00
這整篇什麼都沒回答到,人類比較高級的論述更是莫名其妙
作者: momomom (momomom)   2014-06-24 15:29:00
其實問題倒不如改成 為什麼在經濟肉源已經滿足的情況下還要吃狗肉?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:29:00
因為想吃啊XD
作者: momomom (momomom)   2014-06-24 15:30:00
很多人會說 因 為不吃狗肉對牛豬雞鴨羊不公平啊第二個是 因為好吃我想吃
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:30:00
人民擁有飲食自由一點都不奇怪吧
作者: eterbless (守護之翼)   2014-06-24 15:30:00
廣東人表示:天上飛的 地上爬的 水裡游的通通都能吃
作者: momomom (momomom)   2014-06-24 15:31:00
但這種 "因為想吃就要吃 所有物種皆可為我吃"的邏輯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:31:00
我覺得目前的動保法有違反憲法保障的自由的爭議啦只是看有沒有人要聚集這個論點去吵而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:32:00
如果沒有瀕臨絕種的問題,狂吃鯨豚或黑鮪魚有啥問題嗎?
作者: NANASAN (無所謂)   2014-06-24 15:32:00
原因~因為人
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 15:32:00
只要數量夠沒生態爭議為什麼不能吃
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:32:00
我覺得想吃就吃一點都沒有問題,回到只剩野性的動物不就是想吃就吃嗎..可以活下去啊@@
作者: ffint (sa)   2014-06-24 15:33:00
日本本身有規範啊!對於數量稀少的魚類並不是你想捕就能捕的
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-06-24 15:33:00
狗的天職是活著並維持種族,不是保護人類= ="
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:33:00
反而是人類想太多加上繁衍過剩才會衍生一堆該不該吃的問題
作者: Belialdeng (風滿樓)   2014-06-24 15:34:00
如果鯨魚多到滿出來最快的解決方式當然是捕殺食用啊
作者: ffint (sa)   2014-06-24 15:34:00
拿日本作例子之前也該去了解下他們作的規範吧!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:35:00
我是覺得一個不太用腦的演員能寫出這樣的文章還OK啦
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2014-06-24 15:35:00
那貓完了,這個(明明有很大問題的)理論只保護狗阿
作者: miikal (miikal)   2014-06-24 15:35:00
真的是因為人喜歡。像寵物這種東西你也可以說人可以看書學插花登山健行,有什麼必要拿生命來滿足自己的心靈
作者: snipe   2014-06-24 15:36:00
不知所云
作者: ffint (sa)   2014-06-24 15:37:00
貓的話又是另一種層面了,看過狗貓差別的搞笑文後會覺得吃貓
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:37:00
不是 必要 的問題,是想不想而已。這都是人的自由
作者: czaritza (霧堤)   2014-06-24 15:40:00
完全沒回答到的一篇文章,通篇在講的還是一樣“狗生下來就是人的朋友所以不能吃 如果你為牛羊叫屈那你自己不要吃牛羊給我吃素,狗一樣不準吃!!!”
作者: BATTLAX (普利司通)   2014-06-24 15:42:00
不知在說啥 每年全球因為狗攻擊而死亡的人數你知道?
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2014-06-24 15:43:00
這篇跟其他狗本講的一樣 另外有人說豬比狗更聰明牛也是從以前就幫助人到現在 牛豬哩?至今從沒任何狗本能夠提出一個有力的論述來面對牛豬可吃 狗不可吃的問題 從來就沒有 有的只是跳針靈性可愛 幫助人 但這些已經被瘋狂打臉了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2014-06-24 15:45:00
狗比豬笨多了好嗎...XD
作者: czaritza (霧堤)   2014-06-24 15:45:00
狗不是生下來就會對你握手搖尾巴伸舌頭哈氣 那是馴養的結果,如果你把狗丟到蠻荒出生長大,人類進入他的領地他一樣會咬你 人類在他眼中跟好吃的兔子小鹿沒有分別,寫這篇的人是自以為森林裡的白雪公主嗎
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 15:46:00
白雪公主XDD
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2014-06-24 15:46:00
我更好奇的是,台灣普遍不吃狗,極少數外勞偷吃的不算為何會有狗本這種東西啊? 而且酷愛譴責中、韓兩國吃狗說穿了狗本就是一群不尊重他人文化的族群罷了
作者: joyjcc (逆風飛翔)   2014-06-24 15:50:00
我愛白雪公主的說法 XD
作者: czaritza (霧堤)   2014-06-24 15:50:00
寵物犬是寵物犬,緝毒犬歸緝毒犬,導盲犬歸導盲犬,肉犬歸肉犬,如果真的要吃也是養殖肉犬來吃,有人也養寵物豬,還有專門找蘑菇的豬,他們也不會吃寵物豬好嗎
作者: lylith (莉莉絲)   2014-06-24 15:52:00
其實台灣也才普遍不吃狗沒幾年,吃狗文化也算是半強迫消失
作者: eterbless (守護之翼)   2014-06-24 15:55:00
早期還不少香肉店 會消失主要也是狗本在施壓
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-06-24 15:56:00
......不知所云的一篇文
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-24 15:56:00
香肉店會消失主要是因為動保法啦 不然狗肉的市場一定夠
作者: eterbless (守護之翼)   2014-06-24 16:02:00
動保法就是不少狗本團體當初在施壓才會有一堆狗的規定..
作者: joyjcc (逆風飛翔)   2014-06-24 16:04:00
直接說因為我愛狗所以不認同吃狗就好,還扯什麼"生下來就愛人類、以保護人類為天職",現在的寵物狗是長期豢養的產物…
作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2014-06-24 16:07:00
如果正如arr說的 那打壓狗肉市場 完全就是一種霸權部分人士的私心 禁止其餘人的權利
作者: BATTLAX (普利司通)   2014-06-24 16:25:00
寫這篇文的生物應該沒學好吧
作者: carlos159357 (Carlos)   2014-06-24 16:34:00
嗯~單就這篇而言~邏輯.論述.知識都超低,只會放大決
作者: real4 (r4)   2014-06-24 16:39:00
文章不知所云~
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2014-06-24 16:52:00
支持同伴動物/伴侶動物的說法
作者: uini (那抹湛藍)   2014-06-24 16:57:00
可愛動物保護協會,你知道植物會痛嗎?有研究指出植物有痛覺
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-06-24 17:22:00
不知所云+1
作者: peter555565 (peter555565)   2014-06-24 17:41:00
根本什麼都沒回答呀
作者: tint (璇月)   2014-06-24 18:07:00
世界上有太多的事情沒有對與錯 只是看人怎麼去想怎去定義而已
作者: peter555565 (peter555565)   2014-06-24 18:43:00
再噓,最後還放大絕,反正就是我覺得不能吃就不能吃
作者: sanachen (sana)   2014-06-24 19:20:00
根本沒有論述阿
作者: nosense (loiterer)   2014-06-24 20:09:00
廢文
作者: duce0207 (duce0207)   2014-06-25 02:23:00
跳跳跳跳跳跳跳針
作者: helen0624 (helen0624)   2014-06-25 13:41:00
完全鬼扯,狗不是生下來就愛人類,狗也是會歸野的。看看澳洲丁狗,他們還吃人類小寶寶耶,呵~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com