手癢也來回一篇XD
手機排版可能會有點怪XD"
我超贊成開放！！！
這串討論釣出好多同伴(?)我好感動嗚嗚QQ
本來動保法這樣規定就很不合理，
前面先說經濟用的可以屠宰，
後面又說犬貓例外，
根本是在耍人啊！
我是沒去看立法理由啦
但是這一定有違憲法的平等原則和比例原則啊！
平等原則禁止不合理的差別待遇
比例原則禁止過度
法律保護的是人
養貓狗的人 有何理由受到比 養其他生物的人 更多的保護？
養雞鴨鵝豬牛羊的人為什麼就要忍受"看到寵物的同類被吃"？
而養貓狗的就不用？
這樣沒有違反平等原則嗎？
如果沒有，那差別待遇的理由是什麼？
（如果說動保法保護的是動物，
那就直接違反平等了XD
憑什麼以動物對人類的貢獻度 來分是否保護，保護到什麼程度？
又怎麼分辨保護該種動物 是否對地球有利？
所以動保法還是保護人的，保護看到動物受虐會感同身受的善良人：）
因為貓狗很可愛？
「可愛」是非常主觀的。
因為牠們是伴侶動物，陪伴人類？
那更應該分開看待伴侶和肉用啊！
讓有很大貢獻的他們，得到他們該得的尊敬（或尊重）！
將心比心，如果明明是你工作最認真，
可是老闆每次加薪都全部加，連混吃等死的也加…？
（如果是我 我會超不爽啦XD
但是我不否認經濟動物也有其貢獻XD，所以所有食物都要心存感恩的吃光光啊>"<
那麼可愛我吃不下去
可愛前面說過了，吃不下就別吃啊！
難道允許同性戀結婚會突然有一堆人變成同性戀嗎？（本來就假裝不是同的那些不算
如果臺灣沒人吃貓狗，這個產業自然會縮小到他該有的大小
你們不吃的人多，你們怕什麼呢？
（我居然有引用騜上的話的一天!!!
吃貓狗違反公共秩序善良風俗
…呃，不確定法律概念
我還真的無法反駁，因為善良風俗真的很難定義…
但是我覺得這是歧視別人的文化，
就像伊斯蘭教徒來臺灣很難吃到完全沒有豬的食物會很困擾，
想要跟國際接軌，是否一定程度的開放是必要的呢？
（雖然也只有聽說中韓兩國在吃而已
像前面說的，市場小產業自己會萎縮
完全沒有必要直接消滅這個產業吧？
如果市場大了，管制也好過禁止，
例如性產業在某些國家合法，但那些國家的性犯罪並沒有增多啊XD
以上是我最常看到的差別待遇的理由…目前為止，除了最後一點外，沒有看到合理在哪，如果還有新的歡迎再提出XD
此外，他可能也違反比例原則
禁吃貓狗肉是為了保護動物，目的正當。
屠宰貓狗要受處罰，保護動物的手段有效。
但是這是侵害權利最小的手段嗎？
[1;37m這是消滅一整個產業耶！
盲人「獨佔」按摩業被大法官宣告違憲，因為違反比例原則
同理，這條消滅整個產業的法條就沒有違憲的疑慮嗎？
最後，我真的很希望動保法能大修啊QQ
像是開放肉貓肉狗合法化
像是繁殖動物／養殖動物必須要有執照 而且要定期開放非營利組織檢討
像是養寵物必須依照各種動物發給執照
像是加重偷殺誤殺有主人的寵物的罪責
……諸如此類，
尤其是養寵物執照！！
很多養狗的人完全就是 逼——（消音
身邊老是有人說狗撲人是因為愛，不能說牠沒家教，就陪他玩一下有什麼關係
我完全沒辦法接受QAQ
不是說狗的智商有人類3～6歲嗎QAQ
怎麼可以允許他們隨便對陌生人爆衝啦！！！（瘋掉
如果這個理論成立的話，那恐怖情人也可以被原諒嗎？！恐怖情人的家長呢？
智商不一樣所以狗可以？
那可以不要原諒主人嗎？主人智商夠了吧QAQQQQQQ
我每次聽到狗主人說 你就陪他玩一下嘛 都覺得很痛苦
他想玩我就要陪他玩喔QQQQQQ?
我就是不想跟他當好朋友不行喔QQQQQQ?
強迫別人根本是中國人的作為嘛
照這個邏輯中國想併吞臺灣就給他併吞嘛！（扯遠了啦###
最後完全變成抱怨了抱歉<(_ _)>