作者:
srwcc (老馬)
2014-07-02 07:30:46[問題] 跟男友過夜
#1JimURqV
跟
[問題] 這樣出遊的男女比會去嗎
#1JiS6YtK
為什麼「跟男友過夜」這篇
推文多半建議原po
要嚴防自己男友
可是「這樣出遊的男女比會去嗎」
這篇的推文就一半一半
有一半的推文是說
有男友的情況下
跟男性友人同房沒差啊
這兩篇不是都跟男人同房嗎？
我不認為「這樣出遊的男女比會去嗎」這篇
跟較多男性友人在一起就不會出事情耶
不是會有潛在危險嗎？
怎麼大夥都那麼有自信
否則怎麼會有社會新聞？
還是我看不出共同的邏輯？
煩請板友們指點
感恩
祝各位順心如意
作者:
kauyau (The Great Pretender)
2014-07-02 07:38:00大概是因為一對一單挑情勢很明顯 對方的目標絕對就是自己
作者:
overhead (overhead)
2014-07-02 07:38:00我想是男友只有一個 而且情侶預期有親密關係不奇怪
作者:
srwcc (老馬)
2014-07-02 07:38:00了解
作者:
overhead (overhead)
2014-07-02 07:39:00而男性友人有很多個 很顯然地不該有身體關係 要是男性友人硬推 是該吃上官司的 這應該是不同點吧? 雖然我覺得多男一女出遊 女生還是單獨租一間比較好啦~省得各種麻煩
作者:
kauyau (The Great Pretender)
2014-07-02 07:39:00一對多情勢比較混沌 可能人群中有把自己當目標的隱藏者
作者:
overhead (overhead)
2014-07-02 07:40:00要是男性友人那邊是一對一出遊 下面應該會噓聲一片吧
作者:
kauyau (The Great Pretender)
2014-07-02 07:40:00基本上有比較多中立生物的情形下會互相牽制一對一單挑完全就是生死戰啊(誤)甚至應該說 可以拿人多不會怎樣這種理由來讓自己安心可是事實上 有些讓自己安心的理由只是半夜吹口哨壯膽而已
作者:
overhead (overhead)
2014-07-02 07:45:00酒精又是另個議題 覺得跟多名男性友人很安全的立論並沒有考慮這點~ 或者該女生不會讓大家在房內喝酒的情況發生
作者:
kauyau (The Great Pretender)
2014-07-02 07:45:00因為中立生物畢竟只是中立生物 如果真的有人鐵了心叫破喉嚨也沒用的(老梗出現了)
作者:
ueyfn (又)
2014-07-02 07:51:00因為情侶出去比較容易覺得"對方也有這個意思"吧,朋友誰對你有意思啦(賞巴掌)
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-02 08:04:00大概就像「教授找你一個人講話」和「教授找十個同學一起講話」這樣子差別的針對性吧~XD
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-07-02 08:07:00
出遊那篇連男友都不反對了，網友有什麼好反對 XD 但過夜那篇很明顯女生目前並無意願有更進一步關係阿。
兩篇底下推文的版友是同一批人嗎?? 不然有啥可比性??
作者:
theThe (是我)
2014-07-02 08:38:00那篇會說要堤防男友 首要原因是原po並不想跟男友發生關係而跟男友一對一住同房 發生事情的比例應該高於一對多吧?除非一群男生同時獸性大發 決定對女生下手 不然我覺得應該還是跟男友獨處會發生事情的比例高一些說這麼多 反正我是不可能跟男生一對多出去啦 講的好像我很支持一樣 XDD
純粹信任友人吧。須防備狼手的男性朋友稱不上友人我沒分析啦。純粹說想法。有一種主管哲學是“疑人不用用人不疑”。端看個人行事原則及看人眼光
作者:
ap1014 2014-07-02 09:51:00可能被一個人推倒不划算，被一群人推倒比較划算吧……
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:07:00先確定兩篇推文的都同群id再問阿= =不然人不一樣就沒什麼好說的不是嗎你怎麼知道去或不去原因是跟保護自己有關係說不定是別的理由...
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:11:00你邏輯是不是不太好....
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:12:00另外 [問題] 這樣出遊的男女比會去嗎 說不去的超多阿
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:13:00何況有時並不是防備 而是避嫌/怕被亂講/麻煩...理由百百種
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:15:00id同一個且都覺得是保護自己理由你再來問...阿有人就不是因為保護自己原因的理由去/不去阿敢問有哪個id兩篇都表示保護自己 但立場不同嗎如果有你可以去問他 如果沒有...我知道這都在女板阿so?不同人不同想法很怪嗎?
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:20:00你覺得每位異性都是禽獸需要防備不代表其他人也是這種想法
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:24:00theThe:那篇會說要堤防男友 首要原因是原po並不想跟男友關係原因明明上面有人推文推過了你想把事情導向要不要一起住是因為要防範異性這前提但這前提就不一定適用在每個給意見的板友呀單就同性同房討論 就不該取這兩篇文章 光是背景因素就不同了
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:27:00感覺聽不進別人意見......
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:27:00這樣有點偏頗哦~如果怕自己男友對自己亂來為何不怕這句你是要跟誰說?
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2014-07-02 10:29:00你邏輯差到讓人覺得在跳針，可以不要只聽自己想聽的嗎.....
真的聽不進別人意見，隨便抓個跟異性同房其他啥都不用考慮了一直在跳針....
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:30:00有哪個id這樣表示過嗎? 就說了不同人你還在堅持什麼阿
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:30:00我是覺得 你有自己想法要分享 直接發文討論沒關係 不用硬拉上其他板上文章 不然跟你想法不合的你又要一直質疑/反駁別人（但明明不同狀況就不能一概而論）
妳如果想講跟異性同房不妥這件事明講就好，扯來扯去讓
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-02 10:31:00這樣討論根本沒有交集
作者:
agete (agete)
2014-07-02 10:32:00sorry我覺得你早有成見 根本聽不進跟你不同意見的聲音大概知道你想幹嘛 但你先確定兩群id是同樣的會比較站的住腳是sorry給噓的意思耶...orz同意greensh 你要討論的跟這兩篇沒關係 可以拿掉
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-02 12:58:00雖然同意你說的兩種情況都要小心，不過不理解你拿這兩篇回應起來酸的意義在哪，更何況也不覺得你有做到你說的“聽的進別人的話”
作者: Coopoo (Coopoo) 2014-07-02 13:17:00
覺得假發問真批判+1
作者: ci0611 (賽琳六十一) 2014-07-02 13:44:00
也許前一篇的那些男生朋友明顯就把她當男的 後一篇的男朋友每天都散發"我要跟你上床"的氣啊 我們又不認識當事人
作者: Coopoo (Coopoo) 2014-07-02 13:44:00
不然我會同意這樣的問題可以不要發表比較好
作者:
zvezda (star)
2014-07-02 15:08:00你沒PO這篇我還不知道另一篇文章XD
1.男女朋友有感情容易意亂情迷 2.很多人容易分散曖昧氣氛3.前篇男友不在意但這篇原po自己不想..硬要一起比是怎樣?你想酸前篇就直說 何必假提問真批判?
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-07-02 18:25:00你說聽的進別人意見，但你幾乎每個回覆推文的內容都有“可是…”或“但…”，這叫逐一反駁，不叫逐一參考
不懂+1 一堆男友人與一女性怎麼想還是比較危險 要去就要有最壞情況的打算