※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言：
: 我回一篇我的想法
: 前面有篇被推爆的文章作者認為台灣因為太過便利 很多人開小吃 開超商等等
: 有9成是建利在勞力不值錢這件事下所得來的。
: 老闆用22K就能僱人無限展店
: 那篇作者認為台灣的生活便利，事實上是一種恥辱！
: 這個邏輯根本不對
: 試想假如台灣有越來越多人自己創業當老闆 便利商店擴展為現在的兩倍
: 那麼就業人口在越變越少的情況下
: 當老闆的要請員工不也只能調高薪資才能找到人嗎 ？
: 而死不調薪的老闆最後就只能上電視哭喊
: 喊久了他要不要上調 ？ 還是要的嘛
: 就像我在別的論壇看到有老闆上網說他招設計35K 明明已經遠高22K卻還找不到人
: 馬上底下被網友噓報說他花60K 50K 45K 才找到他要的35K的人
: 於是那個開35K的老闆也自我檢討說 看來他必須調高薪資再重新招人
你以為那個老闆會調高35Ｋ的薪資？
別傻了，去看看現在業界"設計"的行情是多少？
他不要像一堆慣老闆一樣找不到人就上電視去哭說台灣年輕人草莓就不錯了
另外，不要覺得找不到人就會加薪
如果麼簡單，世界各國乾脆廢掉最低法定工資
反正找不到人就會加薪了嘛，何必要用法律來規定？
你永遠不明白有多少急需用錢的人
為什麼常有人上來問自己的工作環境是不是正常卻被版友喊快逃？
因為這是一個勞資不對等的環境，無論是資訊、資源、勢力都是不對等
沒有法律政府的幫忙，想和資方鬥？想太多，這又不古代，靠人多拿刀砍就贏
: 很多產業找不到人不只是因為他們薪水給的低
: 更重要的是那些產業讓人看不到前景 看不到未來增值的空間在那裡
: 就像郭台銘請特助22K 我就願意第一個報名阿
: 我不用領22K 領19273元就好
: 薪資與前景兩者都是吸引人上門的很重要的條件
郭台銘請特助，不會用22Ｋ
不是因為郭董佛心，而是有能力當他特助的人，22K請不到
你想去？不好意思，就算你不支薪，郭董還是看不上
我公司上市上櫃，老董的特助是IVY的化工博士，待過美商德州儀器
會說英法德三種外語，你覺得他值多少錢？
郭董企業比我公司大上不只十倍
你覺得他要的特助是什麼樣的人？
朋友，事情沒有你想得那麼簡單
還有，不要只有站你自己的角度看事情
你不需要錢，22Ｋ你會覺得有前景你想幹
當你上有父母要醫藥費，下有兒女要教育費，還要背房貸車貸時
就會明白什麼叫人在江湖身不由己
公司再爛你被凹再凶都不敢亂離職
: 另外一個問題是因為廣設大學
: 台灣是以中小企業為主的 很多產業根本不需要高技術門檻的員工阿
: 老闆請一個台大的美工跟請一個復興商工的美工有何差別 ？
: 我要講的是台灣的就業薪資很爛大家都知道 可是這根本跟什麼超商有多少家無關
: 跟什麼生活便利性無關
: 超商越多 在少子化的情況下 老闆只能提高薪水吸引學生上門打工 不是嗎 ？
: 不然這些學生就被隔壁的泡沫紅茶店搶走了
: 開超商的老闆在每天自己背大夜的情況下最後要不要提昇一下薪水招人 ？
: 肯定要的嘛
: 我的想法和那篇被推爆的文章的邏輯正好相反
: 除非有越來越多人的自行創業當老闆 不管是開公司行號 小吃店 還是7-11
: 只有讓更多人當老闆
: 台灣的低新環境才有救
台灣的問題很多
我不否認教育是一項
但是低薪最大的原凶絕對是政府
因為政府和財團已經勾在一起了
可悲的是有人明明是奴隸的一方，為了證明自己不一樣還當幫凶
這就是林語堂講的
「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，
卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。」
: 推 acerhp:比較想知道那些推文的 還去便利超商嗎? 07/05 19:15
: 推 joyjcc:你看反了吧?不是因為太過便利導致薪資下降，而是因為薪資下 07/05 19:27
: → joyjcc:降，所以可以以低廉的薪資雇到人力，所以可以晚上還很多店 07/05 19:28
: → joyjcc:指上篇的論點
: 那篇的作者說 台灣的便利性有9成是建利在勞力不值錢這件事下所得來的
: 於是他認為便利性是低薪環境的幫凶
: 但我認為台灣越便利整體才能脫離低薪環境
: 在他的眼中便利性是負面的 我卻抱持正面看法覺的多多益善
: 推 bean1080:台大美工可能比復興的美工糟喔 以復興那種訓練模式下來… 07/05 19:35
: → bean1080:…很多大學生根本…… 07/05 19:35
: → roxas:不認為超商是低薪原兇+1 甚至不少的中年二次就業和身心障 07/05 19:39
: → roxas:礙勞工是由超商吃下的… 07/05 19:40
: → novel5566:我覺得你弄錯了，不是超商多造成薪資下降 07/05 19:54
: → novel5566:而是薪資低所以讓台灣的便利程度可以這麼高 07/05 19:55
: → novel5566:我看原原po那篇也不是罵超商讓薪資變低 07/05 19:56
: → novel5566:而是說這種便利性是建立於病態的薪資和勞工之上 07/05 19:56
: 推 any7866:我覺得低工資->便利性 但同意箭頭是不可逆的 不過不同意廣 07/05 19:57
: → any7866:泛開店可以提高工資 在市場不變，利潤相同的狀況下，老闆 07/05 19:57
: → any7866:不會犧牲利潤提高工資的 而是會找更便宜的人力 例如外勞 07/05 19:57
: → any7866: 要提高工資除非政府規定 就是老闆良心發現 不然台灣GDP每 07/05 19:57
: → any7866:年成長 怎麼工資沒漲? 07/05 19:57
: → novel5566:廣泛開店就是自己人賺自己人的錢，然後錢就流到老板和 07/05 20:00
: → novel5566:地主的手裡，流進去以後老板和地主只會買房地產不會 07/05 20:00
: → novel5566:提升薪資，這麼做是沒辦法提升台灣整體經濟的 07/05 20:01
: 於是就會有更多人跳出來自己當老闆 最後老闆們發現 哇靠 這樣好難請人
: 這時候他可以1. 聘請外勞 2. 移往海外 3. 調高工資吸引就業
: 以上三點都是選項也都有可能會發生
: 最後薪資漲不漲 不漲可以就是競爭對手增加（員工自行創業） 然後回到上面的123
: 推 dragoneminem:最重要的是資方跟政府的態度,但政府挺資方犧牲勞方 07/05 20:01
: 勞方自己也不爭氣 勞基法什麼都不懂 權益受損也不敢叫
: 這樣的被壓榨剛好而已
: → cobal:照你的說法現在的便利商店比20年前多不知幾倍了,但工讀生的 07/05 20:02
: → cobal:薪資有多多少?幾乎都還是領基本工資你知道嗎? 07/05 20:03
: 才多個幾倍有什麼用 海外就業人口都幾百萬了
: 在台灣當地供給（資方）還是遠遠少於需求（勞方）
: 推 SamMark:拎杯當過大夜一個人的全家 下了班簡直都要虛脫了 07/05 20:04
: → SamMark:又要補貨點貨放貨又要結帳 一個人簡直不夠用 07/05 20:05
: → novel5566:我也很希望現實是你想的這樣...但事實就是台灣自己當 07/05 20:08
: → novel5566:老板創業的人多到不行，然後薪資年年退步 07/05 20:08
: → novel5566:提升薪資真的不是靠那些開小吃開超商的人 07/05 20:10
: → novel5566:資方變多並不等同於資產變多... 07/05 20:17
: 資方就是還不夠多 導致人太好請
: 假設你家巷口開了10間飲料店 會來打工的就是這100個學生 長相有好有壞
: 你是要開低一點請醜宅還是開高一點請個正妹 ？
: ※ 編輯: bleat (175.181.152.227), 07/05/2014 20:21:08
: → novel5566:每個人都當老板到最後只是大家一起變勞方而已 07/05 20:17
: → novel5566:資方多請不到勞方但是利潤不夠又沒辦法提升薪資 07/05 20:22
: → novel5566:結果只會是資方倒掉變勞方而已 07/05 20:22
: 噓 g9xuggf:店開多了 毛利下降=COST DOWN 07/05 20:41
: → g9xuggf:台灣內需市場很小~多開店不會多賺錢 完全錯誤觀念 07/05 20:43
: 當老闆的人自己會去想開什麼店有可能會賺錢 所以你說的情況根本不會發生
: 推 Moonlet:廣設大學+引進外勞=大量人力投入服務業 薪資下滑 07/05 20:45
: → leonian:不只講過一次 薪資下滑跟廣設大學根本無關 是個假議題 07/05 20:45
: → leonian:不管什麼工作現在的薪資就是無法供給人民生活 才是重點 07/05 20:46
: → leonian:我也不認為只有高中畢業或怎樣的就該領不平等的薪水 07/05 20:47
: 推 Moonlet:不贊成上一篇論點但這件事也不是大量創業可以解決的 07/05 20:47
: → roxas:是說便利商店的薪資跟其他國家比起來不是差不多嗎? 怎麼會變 07/05 20:49
: → roxas:低薪元兇@@ 印象中日本超商好像也是差不多的薪水 07/05 20:50
: ※ 編輯: bleat (175.181.152.227), 07/05/2014 21:01:29