※ 引述《hmq17672 (MinGo)》之銘言：
: 這個問題是一個朋友問我的，
: 因此我決定ＰＯ上網讓大家思考一下：
: 如果你的朋友遇到鱷魚攻擊，你會怎麼做？
: 1. 快跑
: 2. 原地尖叫
: 3. 趕快離開尋找能幫忙的人
: 4. 跳上鱷魚的背戳它的眼睛
: 請告訴我，你的答案是什麼？
: 感謝大家的熱烈推文，下面我以我這位朋友的親身經歷當作回答～～
: 我先說我自己第一時間選的是３，現在我很羞愧。
部分恕刪
如果將這個問題代換成以下問題，你還會覺得你是錯的嗎？
例1
你朋友溺水的時候，你應該
尖叫 / 逃跑 / 跳下去救他 / 找人來救他
例2
你們去銀行領錢時遇到搶匪，你朋友被槍指著當人質時，你應該
尖叫 / 逃跑 / 衝上去打歹徒 / 找人來救他
讓我選一百次我都會找人來救他，因為我救不了他
如果這是你處理不了的事情，你硬要處理而不找人幫忙
那到最後導致了不好的結果，你還會覺得不適時的逞強是正確的嗎？

其實我也會選類四的答案，跑去找人來救以這種情況來說除非很近，不然幾乎是放著去死了，完全沒機會存活而動物有主要攻擊目標時，比較不易注意到其它情況不管有沒有能力，今天你知道要是跑開了 對方死亡的機會超大選擇去找人幫忙只是一種假選擇而以，比方說溺水十里之內都沒人，那你跑開了...他還能活下嗎?

不過如果鱷魚真的有心要吃人的話~不管怎麼做

在這種情況下，並沒有找人幫忙這回事，只是丟下他而以

都救不了牠盯上的獵物啊~說會跳上去救的人

真的跳上去也幫不上忙啊~鱷魚的力氣超大

你可以拿長物去叉他眼睛，這也就是我說為何會選類似四的答案

推這篇 那篇的邏輯很詭異

那我想這就是人性的選擇 :)

如果鱷魚是以突襲的方法攻擊~第一口人類應該就死了如果不是突襲的方式攻擊~那更不可以主動去攻擊他如果是女性被公鱷魚盯上~那存活率更低如果是碰上母鱷魚那還有機會....我整個離題了XDD

推 原原PO 光從量力而為推論到自私，只令人想大翻白眼

推這篇 同意樓上

如果假設它咬的是頭，我應該也就不會想救了....XD不然我要假設轉頭就有人嗎:) 那我會求救啊

用講的誰都會拉真的遇到ㄧ般人都是3

鱷魚的咬力是所有動物裡最強的喔~連鯊魚都比不過除非是咬到四肢~如果是咬到四肢~我會馬上把我朋友脫離扯開~然後用腎上腺素抱著他跑離開XDDD

大概有人認為兩個人一起死=有義氣=有勇氣

老實說 不覺得......不過你這問題真的讓我笑了，很認真想打完電話到110來到底吃到什麼程度了....

我個人很好奇,堅持4的選項若2位一起喪命依然認為是最佳解嗎?

應該是S大認為寧願兩人一起死~也不要苟活吧?!就想法不同~但我覺得是我碰到應該是當場腿軟

到也沒有，只是覺得這個選項以求救來看，沒有很實際對我來說等於放著給他死吧..所以會想別的辨法

我反而覺得去攻擊鱷魚那個選項超不切實際的XD除非有槍~能夠擊退鱷魚的動物是河馬~河馬是非常兇猛的動物~在非洲所有動物看到都會乖乖的那種

記得野外宿營要帶槍 這樣會比較實際吧 到底幹嘛要肉搏鱷魚

當然跟牠肉搏也是不太可能，但就會選擇留下來做其它種類攻擊

那到底是什麼攻擊呢??@@

選項的設計確實沒有很好，不過我沒辨在在這種情況下選了三說服自己不是逃跑 除非我確定馬上就能找到援手。

我也覺得因為是選擇鱷魚這種動物~大多數的人對鱷魚的兇猛可能不是很了解~應該要改成藏敖~改成藏敖~選項四才比較能夠成立~

如果打電話可以「馬上」 那你用大叫應該更快。

只有我自己想認真討論鱷魚而已XDDD 對生物很有興趣XD

河馬不是非洲草原最危險的動物嗎？

推這篇，無法認同原原po的推論。如果套用到游泳上，就連我在被訓練救生員的時候，也被教導自己跳下去救人是最不得已的作法，因為溺水的人會六親不認死命地把你往下拉，只是想浮出水面。連那些教練都需要量力而為，何況是也許連游泳都不太會的人？

喔喔對啊!!所以我說只有當河馬出手時~鱷魚才會退走XD

說到河馬，其實草食動物在野外比肉食動物危險很多。

推這篇 我也覺得原原po的論點很詭異 是說新聞有報世界上一年有幾百人被河馬殺死 除非有工具 不然人類跟野生動物打肉搏簡直是找死

鱷魚的剋星河馬無誤XD

完全不會游泳跳下去根本就前進不瞭 就會乖乖爬上岸找人