許多人說"我的性向正常"不代別的性向"不正常"
但"正常"這個詞這麼使用，跟美->醜，胖->廋之類的用法不一樣，
不美，不等於醜，
不胖，不等於廋，
因為美醜，胖廋之間有很大的糢糊地帶
不是這麼美＝＞不美，也不醜
不是這麼胖＝＞不胖，但也不廋
所以聽者不會擅自把"不美"跟"醜"，"不胖"和"廋"之間劃上等號。
但"正常"這個詞不同
"正常"與"不正常"的中間地帶
不是這麼正常＝＞不正常
就像是你單純就"美"和"不美"，"甜"和"不甜"的說法來看
不是這麼美＝＞不美
不是這麼甜＝＞不甜
很多人覺得被說"不正常"會受傷，是因為自己認為自己"不正常"才會覺得不舒服
這樣的說法是完全沒考慮到社會上普遍的歧視問題
社會不歧視"美"，被說美的不正常，沒人會生氣
社會不歧視"愛吃糖"的人，嗜吃甜食的人被說不正常，大概也不會在意
但社會普遍歧視同志，被說性向不正常當然會生氣

現在誰說同性戀不正常....不是在反對異性戀者使用"正常性向"這個詞形容異性戀嗎

有人顯然沒看懂文章就繼續來重覆一樣的說法了。

一樓根本沒看懂.....

不然是在討論啥

有「正常」理解力的人應該都看得懂這篇想表達什麼吧~

跳跳跳跳跳跳虎

戰戰戰戰戰

說自己是性向正常的異性戀=非異性戀者不正常?

樓上 BLUE那篇就有說了 如果你也覺得非異性戀者正常那講自己是像正常性向 有講跟沒講一樣

所以說現在已經變成文字遊戲了 就是在吵詞語用法了

這不是文字遊戲 只是很簡單的推論....

某樓閱讀能力有點不太正常 個性也不太正常 不過我是在誇獎你

有講跟沒講一樣=累詞贅字 但是會對特定族群造成傷害

不是蕾詞贅字 是根本表達不出任何東西

表達不出任何東西又說出來 那不就是累詞贅字

累詞贅字是指你重複用兩個字詞表達一樣的意思 刪掉其中一個別人還看得懂

所以原文例子刪掉一個正常性向也是看得懂啊

老闆老闆，有沒有賣剪刀？

原文那種用法 看的人沒辦法知道當你是同性戀也會說自己是正常性向 只會覺得你認為正常性向=異性戀

所以"正常性向"對他來說就是多餘形容啊

對他來說只是贅字 對其他人來說就是歧視了啊~~~是不是贅字跟是不是歧視有衝突嗎....

所以我說這贅字造成傷害所以要去掉啊....

回去看是我先計較的沒錯 抱歉Orz

推

同性戀是正常的 請用你的邏輯解釋一下我說的話

A 大，原 po 無法解釋你的話，因為你這句話的邏輯跟原 po不一樣