我是贊成女生可以用男廁,男生可以用女廁,
女生廁所應該男生的3倍,
不然就該全部成立中性廁所
沒道理女生廁所大排長龍,男生廁所空的要死
或是男生廁所大排長龍,女生廁所空的要死
但唯一的條件是
同一時間不要混性別使用
但是像那種只有單間的廁所,
如果男女生都在外面排隊,等廁所,其實上男的上女的都沒差
(但我不確定要不要要求男生上完廁所應該把馬桶蓋放下)
但男女在上完後都要把尿液擦乾淨,特別是喜歡站在馬桶上上廁所的人

不能混性別使用的話，不如直接把某個性別的多蓋幾間= =|

這有空間使用的問題,理論上是女生是男生的3倍

這麼好 要開放男生到女廁大便了嗎 XD

同一時間不要混性別不就變成男女都要排隊了...女生一樣要排隊，而原本不用排隊的男生也變得要排隊，有變得比較好嗎?

"同一時間不要混性別使用"怎麼看都很怪 強制上廁所時間嗎？

奇耙真的越來越多

應該不是女生比較多 而是女生上廁所時間比較久才要排隊妳可以規定有穿塑身衣的不準上 或是不能在裡面補妝XDDDD保證會快很多 所以跟人數無關啊

沒辦法接受混廁~~光靠那小水流,便斗通常沒法清得很乾淨個人很受不了那積了不知多久的味道

這概念完全解決不了問題╮(╯_╰)╭

同一時間不要混性別使用有難度，可能要設守衛在門口才知其實可以就個人如廁空間(包括便斗)做出更完整的隔間，能

講這種話難怪有人會戰男女

解決各性別的隱私問題。

說實在的 這根本不切實際 而且不是什麼好主意

那樓上說說,怎麼解決,

你前面說男廁女生可以進去用 反之亦同 然後又要單一時間只能一種性別 這在廁所裡面有很多的話 只要一個女的先進去後面來的十個男的可能都要等一個女的 這根本浪費大家時間性別友善廁所 現在台灣還是有一定數量的人不能接受這種只能多推廣 但是現在無法全面實施比較實際的方法就是 在女生需求很大的地方 多蓋幾間女廁反之 在男生一堆的地方 你也不會需要在那邊蓋比男生多三倍的女廁你那種想法 我覺得只有在類似那種流動廁所或是便利商店才比較實際 在多位置的廁所 這根本不切實際

廁所有很多時,意味男女都很多間,這沒什麼問題你要多蓋廁所,你覺得打掉重蓋還是直接改廁所設計比較快誰會把一坪50萬的給你蓋3間廁所,少蓋一間房子而且你說的要在設計時即已設計好,現在新的設計也沒這麼做

看狀況啊 我認為女生要排隊的狀況 在觀光勝地的多間廁所

何況還有舊的建築,平均都是1:1比例下去做的,

常常發生 看很多次了 政府如果撥經費 多蓋女廁解決最快啊如果是室內建築 那種多樓層的大樓 有些百貨公司就有啊

親愛的,公司,補習班,百貨公司,甚至學校都會,

男廁就只有例如基數樓層有 然後女廁是每個樓層都有*奇

單間的台灣很多都是男女共用吧= = 你講得難道都是單間的?

你的做法是新建廁所,即使新建築政府規定一定要1:3好了舊建築呢?拆掉重建?我以前上班時即使是單間,也是分廁呀!現在改了嗎?

你百貨公司的問題 聽你講這樣3:1還是不夠啊你工作的地方這樣不代表全部都這樣 你工作的地方沒這樣你可以先爭取這個啊 搞不好你的問題就解決了= =

會比較好,最少以前印隊中統計出來,1:3是OK的比率

舊建築要馬就把原本男廁改成女廁啊 讓數量符合實質需求

學校的男女比呢 是男女差不多還是男多女少?祝你順利啦

那如果要改,我很贊成,我只是會覺得改觀念更省花費

學校男女比是差不多的,女老師還更多呢,還好是混用,

之前性別友善廁所有部分地方實行 還是有不少人覺得怪怪的

以後不用再爭執哪個性別該上哪個廁所,

有在推啊 只是這種東西根本快不起來 觀念大家都馬慢慢改

慢慢推,到下一代就會更方便了,

我說真的這種方法真的很爛，女性上廁所最注重隱私，還搞中性廁所！還有什麼犧牲男生不利，讓女生方便？犧牲別人講最快，哪天要妳犧牲就不要哀哀叫看你的推文，真的是標準的自私，我好就好

奇怪了,齊頭式平等叫平等嗎,女生廁所本來就要比男生多女生忍了那麼久了,要求平等回來叫自私.你最不自私了啦沒有把其它因素考慮下去,硬說數字一樣就叫平等.你看看另外的回文,某政府的天才做法,這叫平等嗎?

妳搞清楚，我噓的是妳那鳥理論中性廁所，不要再那邊扯遠。還有要的是齊頭式平等，很簡單嘛，男生當兵一年，不如分半年給女生呀！男女平等嘛犧牲別人換取平等，這鳥論真的是奇耙，很抱歉我是自私，但你這鳥論我做不到。

那男生可以要求充滿經血的棉棉要女生自己帶走嗎不反對你的提議，但充滿經血的棉棉可以自己帶走嗎？不然這東西無論衛生和視覺都比尿液誇張吧

女廁3 男廁1這沒意見呀，因為女廁本來在人潮多的地方就會出現排隊現象，但是那鳥論中性廁所就免了！

不實際問題很多

別鬧了

不贊同 我想到的是有人在女廁裝針孔的事情...

我從事建築設計行業，我贊成中性廁所：)

莫名其妙

這個設計其實不就是「就算是男廁，也要等女生上完了男生才準用」嗎