推 g007:我說真的這種方法真的很爛，女性上廁所最注重隱私，還搞中性 07/19 02:26
→ g007:廁所！ 07/19 02:26
噓 g007:還有什麼犧牲男生不利，讓女生方便？犧牲別人講最快，哪天要 07/19 02:28
→ g007:妳犧牲就不要哀哀叫 07/19 02:28
噓 g007:看你的推文，真的是標準的自私，我好就好
不知道G大是男是女生,但是
事實就是女生廁所往往是大排長龍的那一邊
女生使用較多廁所的權利在男女數字齊頭式的平等下已經被犧生多久了
我們現在要求把數目增加,或是增加使用男廁的可能性
還我們順利上廁所的權利 這叫自私?
不考慮到男女生的差異性然後硬說這叫平等,這才自私吧
你可以說我的方法不好,那請你提出可以改進的方法
權利的平衡中本來就有所退讓,
所以你的意思是女生活該就等長長隊伍,忍尿嗎?這就是公平嗎?這就是不自私嗎?
延長腦補展開:難怪女生不想懷孕,懷孕後期尿急上廁所都要活該乖乖等

你說不能混性別一起上 這就代表一方要犧牲不是嗎?女生假如發現男廁可以上 那一半跑去男廁 如果有男生要上那你不就會要求南生犧牲嗎

第一,女生權益犧牲很久了,第二,男女都排隊呀,不管那一邊只是當你看到前面是另一性別上時,就等他出來呀,不管如何我不會希望上廁所時有另一性別在旁邊上,即使關著門也怪但最少,假如男生只需等1分鐘可以排到廁所,希望女生也可以只排一分鐘就用到廁所

那如果是女生在男廁排一串然後有男生要上呢?你能確保男生的權利嗎?

呃 男女1:3是專業學術後 政府推行的政策 應該沒人反對吧至於男女廁混用 沒必要吧 只會衍伸一堆問題 不然幹嘛分廁

我找了下新聞,原來建築法規定是像學校電影院比例1:5然後辦公室餐廳是1:3行政院各級單位應進行輕改裝,將男廁改為女廁BUT,修法條文未規定罰責,所以只能看看就好要變成自己的廁所自己救嗎?

應該可以自己救 例如召號網路上相同理念的人一起對立法院的性別平等專案小組陳訴之類~

我已經回在你原本的文章，看懂我噓你的點在哪裡嗎？就是那鳥論中性廁所

男女衛生習慣不同，同個廁間轉來轉去也許更麻煩、不如用各別小間搭配依比例調整的數量分配

當在"權利的平衡"中要求某一方"因為我是ooxx,所以要多讓我一點"的時候,那就是已經在自認為是弱者,需要被保護了.這不是平衡,而是直接大開女權倒車.為何現在許多女權者為人詬病,就是

去看她前一篇下的推文 就知道為什麼常常有人酸假女權了

什麼「要讓我」的女權者啦？可以指明一二嗎？

搞不清楚為何被噓嗎

完全無法理解原原po的邏輯，那像理工大學男生很多，遇到廁所排隊狀況的時候也可以去女廁上囉？女權不是這樣用的 ㄎㄎ

其實女生廁所也不一定都大排長龍,我高中讀的是工科高職,廁所永遠都是男生大排長龍,女生就小貓幾隻這樣=_=

我還是覺得你那個多間的男廁 一個女性進去用要一群男性在外面等超瞎... 這樣女生也不會上比較快如果一個女的先進男廁 再個男的在後面等 然後在一個女的等一直循環 不就變成一間大廁所一次只能用一個人 lol而且我也說性別友善廁所 台灣目前接受度還不高而且性別友善廁所 理論上男生女生會在一起上廁所所以你那個不希望男女一起上的 其實和性別友善廁所有違背

又是個要讓我的假女權 女生為甚麼不用服替代役呢??

而且以台灣目前的狀況 如果都變成性別友善廁所然後沒配套

推樓上 要嘛大家接受中性廁所 否則就跟樓上講的一樣 反而

一堆偷窺狂感覺會過得很爽 都不用跑進女廁了

不經濟 而且像是我理工學院 男女廁所比3:1(男多女少) 可是還是總有男廁大排長龍 女廁空的情況 我超不想有男生進

理工的話...通常你會看到男生排隊 女生幾乎不用排隊XD

女廁後 敲門才發現我在的情況

不過我從來沒聽說過學生想把女廁改成男廁符合實際需求啦

傳統的兩性分廁以及舊有的空間觀念，其實一直有很多問題。並不是說性別友善廁所就完全沒問題，但廁所的型態早已需要被改變，偷拍等等其實是硬體設計可以避免的，像星巴克廁所其實很難偷拍吧，只能裝針孔，但就算男女分廁也很難避免被裝針孔，趁離鋒時間偷溜進去很容易我從事建築設計，一直覺得廁所問題很有趣。破除單純以男女區分廁所絕對是趨勢，但是如何解法還有很大的討論空間。思考方向不要被現有的廁所樣貌套住了，性別友善廁所是個很好的提議，給大家更多想像基礎，但未必沒有更佳解