文長，請耐心閱讀　:"(
前情提要：
四月份時我出了個車禍，沒有車毀人亡算是不幸中的大幸了
事情經過是這樣的，當時正中午我剛買完飯要回學校，
因為很常走這段，所以我大概知道快要亮黃燈了
在紅綠燈前大概二十公尺處我打了方向燈後開始往中線靠
在紅綠燈前約十公尺處，燈誌由綠轉換成黃，於是我加速前行
說加速其實也不超過４０，我騎車一向不快
這路段的中線其實不是一直線（如下圖），我還要再往內切才能更靠近中線
當時我已經看過後照鏡，沒人，然後順順準備要轉進學校地下車道
沒想到一兩秒後我就遭後車撞上，雙膝雙掌擦挫傷，機車多處磨損
兩台車都倒地後，可能腎上腺激素大量排放，我沒感覺痛立刻站了起來
覺得丟臉(因為是在自己工作場合而且有老師和同學在)又生氣
雙手抱胸惡狠狠的看著撞上我的那位仁兄
那位仁兄哀嚎之後問我有沒有怎麼樣，我根本不想理他
然後他就說：先把車子牽到旁邊好了，我知道我蠢但我照做了
後來才知道應該先維持現場等警察來處理才對，算是學到個經驗和教訓
那位仁兄開口就狂罵我怎麼可以這樣突然轉
我覺得很莫名遭受責罵，我打了方向燈，檢視過後照鏡，放慢速度轉向
我錯在哪裡？
也許有人會質疑說看過後照鏡怎麼沒發現呢？
因為他跟我靠太近了！！大家都知道後照鏡是有死角的
距離近到我真的沒看到他，而他也沒看到我打方向燈
接著就開始等警察來處理，測了酒測，之後也去醫院包紮驗了傷.....
幸好是發生在學校前面，午餐回來的同事們紛紛上前慰問
我忍不住痛哭，心情很複雜，覺得丟臉、感謝、傷口很痛
在進警局準備做筆錄和調解之前
同事們問我有沒有什麼想法，要不要打電話問問家人什麼
我腦袋一片空白，直到有人提起賠償問題
我才想起也許我可以提起賠償，或許這場車禍我是受害者
中間調解的過程很繁雜，我們「各自」做了筆錄
總而言之，人身的部份我們各自有保意外險，所以協調自行處理
而車傷部分，扣除車殼磨損（對方說不影響正常駕駛）部分，
我只要求賠償四千元（估價單如下圖），前提是他必須強制險出險來補助我其他費用
他同意了，同時要求我也必須出險賠償他，我認為合理
接著他就是一連串的不聞不問
約過一次合解，但他爽約，電話開始無法接通
剛好也遇到我正忙的考季＋畢業季，加上醫療行為還未結束
總共拖了快兩個月，今天他終於接我電話了
然後果不其然他反悔了，說如果我求償的話他也要求償
我有錄音起來，請大家幫我鑑定
抱歉，原諒我娃娃音，加上不斷跳針和氣急敗壞口誤，狂說這不合理
其實我只是一口氣吞忍不下
也許我可能也必須為我的車禍負起某些責任
有沒有人能幫我分析一下
我該摸摸鼻子，自認倒楣，簽下和解書
還是據理力爭呢？（如果我有理的話啦！）
我只是想到那忍痛傷口清創的過程，腳上的深深傷疤，之後的美容雷射
從頭到尾沒有一句道歉、慰問，覺得非常非常委屈又無奈
那四千元真的不是大錢（我雷射療程都不夠補）～沒有就算了，但公平正義呢？
如果我有過錯，請千萬指點我一下
也好讓我有後續處理的方向
另外，事過兩個月了，監視器還調得到嗎？

男生太小聲，完全沒有聽到他說什麼...影片的話，你們有

有生活法律版去問問吧~你雙黃線轉彎沒問題嗎 免待轉?

有找大人出來幫忙嗎 　　　　　　　　　　　　　　　　　

拍拍，我也遇過想耍賴的...只是男生比較好可以以牙還牙他凶就比他更凶然後直接找上警察備案調完監視器威脅告到底對方才乖乖認陪

其實這樣沒有很清楚那路口的情形，但是一般情況下會兩段式

備案的話，警方應該都會調，你可以電問當初的承辦員警，

車道是單線還是雙線你有沒有違規的情形也不清楚

他真的耍賴的話，就直接上調解會吧。會有警察幫忙的~ 我

對方是直行車嗎

如果有請警察做車禍鑑定的話應該可以釐清責任

原po一定要找大人出來,不要自己處理

我不覺得你對，請事故鑑定吧不要搞到最後是你要賠

我覺得妳可能錯比較多，去問當初的員警比較清楚

未必你是受害者，兩邊要提賠償都是各自的權利，就請員警去現場看，做交通鑑定報告吧

若你是轉彎車對方是直行車,你可能會較站不住腳

請專業人員判斷吧 可是他怎麼沒保持安全距離

直行車贏面比較大 ....除非他是闖紅燈

我看文章猜兩車都想黃燈加速，對方沒料到原po突然轉彎所謂貼很進除非你很確定自己是直直騎，不然你想轉彎越來越靠近中線可能是你去貼他而非他貼你

感覺是你的問題阿...

這種車禍肇事,沒行車記錄器或監視器影片的話,永遠各說各話你這些單方面的敘述對你們的責任歸屬並沒有幫助說真的有哪幾個交通事故是當事人馬上承認自己有錯的都嘛是認為錯在對方Youtube有一大堆影片都可以看到

那位黃先生真跳針 一下說原po跟自己都沒錯 一下又說原po違規在先 建議原po還是申請車禍鑑定才不用跟他各說各話

..不是有看照後鏡就可以轉的 是要確定沒有後方來車才能轉

妳有驗傷嗎...有的話直接提告過失傷害..

我沒聽錄音,但我出的3次車禍全都是因為右前方機車突然左轉,我反應不及就撞上了,當然我沒保持適當距離也有錯,但我覺得突然左轉的機車實在很可怕…

看起來很明顯就是你的錯阿 你有絲毫路權的概念嗎?還有你對交通法規的理解是錯誤的 是你有責任要注意他

肚子餓了 來碗_____壓壓驚

打方向燈是警告 不代表你就沒有注意的責任

不是打燈就是妳對…沒影像就要看撞擊位置，從文章看來，妳是不是覺得自己沒什麼錯？

不是打方向燈就贏了啦 囧 人家是直行車......

看到妳寫自己錯在哪，如果妳覺得自己沒錯就去警察局吧！驗傷單準備好，修車的費用收據也留著法規上不是你說妳有打燈右看後照鏡妳就一定是對的…責任歸屬不是這樣判定的

如果我沒閃過前面打方向燈硬要轉的 我應該撞死超過100個人..

後照鏡要看不到那表示她就在你旁邊阿 事情很明顯嘛

如果他在你正後方 你減速他撞你 是他沒有保持距離問題就是 他跟你在不同線上 就是你未禮讓直行車了

時速40 20公尺方向燈不過是兩秒鐘 沒什麼用吧

有沒有可能太慢打方向燈?然後突然減速?一般都是轉彎車要讓直行車..這車禍爭議性有點大

欲左轉變換車道 真的要注意左後車的距離 不是方向燈一打就切過去 這樣後車真的很容易撞上後車撞前車大部分都是後車的錯 唯有前車任意切換車道造成後車追撞 這例子例外你唯一能主張的就是後車追撞前車 和解的時候要求賠償

後車撞前車不一定是後車的錯你有申請車禍鑑定嗎

我朋友也是撞上忽然轉彎的車，不是打了方向燈就可以馬上轉彎請確認是否有來車，撞到這種的真的很雖，另 是忽然轉彎的車錯

沒影片也很難說是不是你轉太快

你受傷 告他過失傷害以刑逼民或換和解http://jianlyu.blogspot.tw/2012/04/vs.html車禍 過失傷害 先google吧但通常警察也會跟你說你有過失的部分 跟你的提告權利過失傷害可以提告你應該會知道你最好先釐清你自己的肇責比例 再考慮要不要告

他也有受傷的話說不定也會告你

就那3次車禍經驗(咦?")，其實雙方都有錯，前車錯在未2段式左轉&任意變換車道。後車錯在未保持安全車距&車速過快(?)&反應遲鈍(???)，總之出門在外就是要提高警覺，"平安到家"才是真的（出個車禍浪費一堆時間，當下一堆瘀青外，還附贈擦傷留下的疤"）

如果是後車追撞你，是他的錯，問題就是你騎機車是你往人家車道靠的啊，這樣車禍其實是你造成的下次還是小心點，這次還好只是皮外傷

打方向燈然後沒看清楚就直接往左邊車道切入要轉彎..怎麼看都不覺得你是受害者 對方更倒楣吧平常開車最害怕像你這樣的機車 ORZ

拜託以後不要亂切車道害人了，還黃燈加速勒。

而且距離十公尺轉黃燈 其實蠻遠的應該要減速需要趕快通過的是已經到斑馬線附近的車吧

打方向燈多久才轉的?不會一打就轉吧?一打就轉是沒意義的啊

通常會是後車的錯，因為你有打方向燈，他會被判沒注意前車狀況，另外你要逼他出面的話就直接去警局提告，車禍半年內都可以告，提告就會出面了

沒影片、現場圖、初判表，甚至連GOOGLE街景都沒有，居然就有人立馬當起判官，令人佩服不已。說實在的誰是誰非的確難說。好一點的狀況是能調到監視畫面，不然就是初步研判表出來之後雙方去談和解。最差是沒有共識互控過失傷害。

拍拍，原po要加油噢！

事情已經發生了，原PO要的不是誰對誰錯，而是後續處理。建議生活法律板去看看吧，我之前也因為車禍跑了幾次法院不過最後還是和解就是了，加油!

這個的後續要處理之前,是必要知道哪一分的對錯/責任不然要怎麼處理= = ?

不知道誰對錯怎麼給建議跟處理阿

有爭議就是申請監定(3000元)並走民事庭

聽你的文字敘述是你的問題呀..他是直行車耶@@

這種車或其實雙方都有錯 2個都是黃燈加速 不過原PO的錯可能還比對方多一些 原PO轉彎對方直行

先告了再說 他怎樣都有過失傷害

請參考102條

至少先逼他出面 記得要去申請車禍鑑定

聽說對方也有傷害耶???兩邊吵翻 互告過失傷害嗎 賠完再還回去

我一直很想問一下.打燈同時轉彎的話.打燈的意義在哪??要轉彎前就打燈至少5秒以上才有意義吧.

我的狀況跟你一樣！！對方也不聞不問但初步鑑定這種狀況應該雙方都有錯

你錯較大 1.後照鏡死角是你的問題，不確定是否有人車在死角內時，本來就應該轉頭看。 2.直行車絕對比左轉車有優先權，你要讓他先過，沒看到是你的責任。 3.責任歸屬和誰受傷較重並沒有關係，只是臺灣很容易產生同情死傷者的輿論及判決。 你對道路行車的觀念不及格，要再加油

我不懂只能拍拍了!原po加油

和解吧雙方各自負擔自己的財損，用雙方的強制險來出險，互賠對方的醫藥費真的告下去你不一定贏而且要打很久的官司.....當作學個教訓吧

看文章你錯比較大耶 方向燈又不是無敵星星....而且他是直行車 路權他高於你 猜測他跟你一樣想搶黃燈 沒注意你靠過來內側車道才反應不及撞上 是說你切進內側車道又要轉彎 應該要慢行並注意後方來車 你竟然加速....

前面有網格的大部份應該有待轉區吧？ 我出車禍就是立刻報警，然後筆錄，電話錄音談賠償！調節委員要先去，拿到証明在提告比較好，而且調節委員會幫你開的價不一定要接受，我當初提4w7，調節砍一萬我還是堅持原價（對方態度不好，而且對方汽車雙黃線回轉肇事全責)

出車禍不噓 但沒想到後視鏡有死角是哪招:o 不要騎上路後講這種恐怖的話

後照鏡有死角 所以也要稍微往後看 畢竟你是切換車道的那方真要理論的話你可能會輸

碰到妳這種視方向燈無敵的都覺得很雖小 回頭看一下很難嗎

我也覺得你錯比較大耶...

什麼建議叫人家告對方過失傷害啊，不是受傷就贏好嗎即使照原po的說法聽起來都是原po的過失>50%啊還有如果不知道誰對誰錯後續要怎麼處理叫人家先告了再說實在很缺德，再說要告原po輸面比較大，而且對方年紀大也有受傷，跟人家談賠償誰比較慘很難講，拜託切換車道一定要回頭看，然後方向燈起碼要打5-10秒才轉。

申請車禍鑑定要自付3000元

這樣真的很危險 請你學習經驗以後好好騎車

我個人是建議雙方互不理賠合解

我覺得就算對面有網格 雙黃線還是不能跨越吧?你要不要先確認一下 是否違規在先 再決定要怎麼處理呢?更何況你轉彎他直行 怎麼想都你錯比較多@@

套句當年我汽車教練說的話:方向燈不是聖旨 你不能認為自己有打燈就是大家都要讓你,還是要看車況.對方在你後照鏡死角也不是理由,你本來就有責任要轉頭看或者加廣角鏡.這場車禍你責任也很大,是不是受害者還很難說!通常對方直行你轉彎,你就已經註定理虧了,因為直行路權比轉彎大,轉彎車有責任要確認路況.你的"有打燈"與"對方在你後照鏡死角"這兩個理由都非常非常薄弱

有死角是你自己要克服的問題

一年前我也出車禍現在還在跑法院 ，我們不是妳，所以也許從你的敘述來告訴你誰對誰錯也不公平也不會改變什麼， 無論怎樣只希望妳能得到該有的賠償 加油!!!!

碰到這種事大家都會挑對自己有利的來說....

其實我覺得你的錯不小

這篇文如果貼在別的板 一定會被噓到爆原PO理不直 但是氣很壯 這種人最可怕了建議還是趕快刪文吧 不然一堆人又要推三X飯了

為什麼妳敢po文………………………這種轉法 我要是後車一定不會放過妳 告到底

走法律妳一定站不住腳 我勸妳算了

真的，還有人教原PO告對方是怎樣，真可怕

為什麼你可以這麼理直氣壯的說你錯在哪...

對方直行車，妳雙黃線左轉，打方向燈切左邊時速40其實很快

出車禍是滿令人同情,但你的態度我不敢苟同,雖然不是都你的錯,可是轉彎車讓直行車不是常識?駕照買來的??

看不太懂圖..不過這不用待轉嗎?一開始就該叫警察來釐清肇事責任不是常識嗎?事實上他是直行車,如果速度不快沒闖紅燈是優先通過的在沒有影片的情況下,你的責任比較大耶..這樣看起來我之前有曾經被要切進中線的車子撞倒過,當下也是就請警察來,不過我只有擦傷,對方也帶我去醫院幫我付醫藥費,車子也沒大礙所以也就直接和解

明顯紅啊==,這種情況後車怎麼知道你突然要彎過來

雖然連結已經被刪了,但根據我之前出車禍經驗交通法規規定是轉彎車一定要禮讓直行車即使你打了方向燈,直行車還是有優先路權

我有寫在推文裡 參考交通安全規則102條

推原po肯改進的態度，好好學習就沒事了：）