作者:
key4227 (Joanna)
2014-07-21 21:46:41新聞連結:
http://ppt.cc/N~31
剛剛一打開臉書，就看到這則新聞，
今天一早看到鄭捷被判死刑的新聞其實就覺得一定會有人出來講話!
果然!!!!
鄭捷殺了這麼多無辜的性命，
在加上殺人未遂，10條命都不夠他還，
廢死聯盟的人真的腦袋不知道想什麼?
今天受傷害的不是自己，
不是死者的親友，
憑什麼說這些?
這次法官真的聽見被害者家屬及社會大眾的心聲了....
作者:
fupej (zax)
2014-07-21 21:48:00聽見被害者家屬及社會大眾的心聲 倒是有民意干預司法的意味
作者:
luvsung (Kai)
2014-07-21 21:48:00給他公平的機會,那受害人的機會咧？
作者:
loxlox (Feon)
2014-07-21 21:50:00渣廢死都已經先預設判死刑就非公平審判的前提了 還要講啥
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2014-07-21 21:51:00除非民意干預到判決不公 (EX:過重or過輕) 否則干預不成立
那個好像是檢察官起訴求死刑 一審二審三審都還沒出來勒
作者:
jjump (j跳小子)
2014-07-21 21:54:00我也反對廢死,但這次的事件我只覺得回覆的人大多數實在太不理智,什麼時候才可以把結果論(處理手段)與解決問題的思維分
作者:
ueyfn (又)
2014-07-21 21:55:00推peter 應得的處罰跟公平審判不衝突。
作者:
jjump (j跳小子)
2014-07-21 21:55:00開?果不其然現在只要傳他被判死刑大家就好高興拍拍手,罵他100個死刑也沒用,還叫點出問題的教授也去死,請問...問題的根
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-21 21:56:00公平審判有什麼問題嗎，一個法制國該有的程序正義而已
作者:
fupej (zax)
2014-07-21 21:56:00問題根本沒人想解決
作者:
jjump (j跳小子)
2014-07-21 21:57:00源解決了嗎? 新聞爆發當時一直到現在傳出他求處死刑
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-07-21 21:57:00我是認為別把廢死說的所有東西都當靶子，法治國本來就不需
作者:
eugene146 (雨過天晴後的天空是美好)
2014-07-21 21:57:00所以是覺得民意殺人???